在不足两年的时间内,Samsung 已推出 Galaxy GearGear 2Gear 2 NeoGear Fit 这四款智能手表了,但后来本运行 Android 的 Galaxy Gear 已经在韧体更新之外,叛变至 Tizen 阵营了。在一个半月前的 Google I/O 上,Samsung 补上了一款名为 Gear Live 的 Android Wear 手表,设计风格跟众 Gear 兄弟差不多,却预载了一个有机会发展成跟 Samsung Tizen 敌对的平台。到底这隻 Gear Live 是什麽东西呢?继续阅读了解一下吧~
[這篇評測主要有關 Gear Live 的硬體及其表現,如想了解軟體資訊,請看我們的 Android Wear OS 評測]

外观及硬体


笔者很少为 Samsung 说好说话的,不过跟 G Watch 相比的话,Gear Live 的设计会比较没有那麽普通 / 沉闷。Gear Live 同样拥有一个正方形的萤幕,不过表身大部份是银色,而且更是金属製造的,背面则跟 G Watch 一样,採用塑胶物料,只是多了一个心跳量度器;在它旁边也可以找到几个触点,用于跟外置充电器连接,只是 Samsung 的设计方向跟 LG 不同。Samsung 没有为 Gear Live 设计充电座,而是弄了一个类似龟壳(很夸张的龟壳)的充电器,藉着内侧的两点凸出物来卡在表背的凹处固定。由于这个「龟壳」背面没有吸力贴,而且相对地细小,所以即使用户把龟壳套在手表上,再戴着充电也是理论上可行的,只是一定会显得很奇怪。不过那个套在手表凹处的凸出物看似很易损坏,在外国已经有用户反映这个问题了。

内涵方面,Gear Live 裡面有一个 1.2GHz Snapdragon 400 处理器、512MB RAM、4GB 容量、蓝牙 4.0、9 轴感应器、300mAh 电池以及 IP67 的防水防尘规格,可以在 1 米的水深下待 30 分钟。在操作上,Snapdragon 400 和 512MB RAM 应付 Android Wear 充够有馀,没有出现 lag 或当机的情况。虽然萤幕在没有被碰到之后的 5 秒内会自动调暗,并进入待命状态,但如果想即时将它调至待命的话,可以用手掌盖着整个萤幕(其实只盖着上半部份也是可以的),在感觉到手表震动之时就代表进入待命状态了。但是由于 Gear Live 的右侧是有一个开关键的,所以用户也可以按它来令手表进入待命状态。

在使用时,笔者发现了一个很个人的问题,就是由于开关键是放在右侧,对于把手表戴在左手的人来说(正是本人)会有点不便呢,因为不能用最大力的拇指按开关键。加上,虽然 Gear Live 是有方向感应器,不过在倒转手表时界面却不会跟着旋转,所以不能自行将它改成左撇子手表。

另外,表身上下稍微延伸了一点,虽然它跟 G Watch 一样採用了胶製机身和表带,不过 Gear Live 机身和表带的内侧都有弧度,所以配戴的感觉比较舒服。虽然如此,Gear Live 的表带不像 G Watch 那样採用传统的带釦式机关,而是像其他 Gear 系列的手表那样採用钮扣的。这种机关的好处就是在配戴时会比较方便,不过如果被其他物件勐烈地卡到的话,会有鬆脱的危机,幸好它会两个钮扣,保险一点。

除了配戴感觉较舒服之外,另一个优点就是 Samsung 所用表带规格除了同样为 22mm 之外,他们提供的表带附设了一个可以把连接表带的轴心后退的机关,让用户不需工具就可以轻易将表带跟表身分离了,虽然换上其他传统表带时还是需要工具,但这款 Samsung 的表带至少可以确保用户可以随时将表带脱下来清洁灰尘啊。

另外,在脱下 Gear Live 之外,如果大家想把它表面向上地平放在桌面的话,基本上是不行的。表带的配戴感的确舒服,不过由于上述谈及的表身延伸设计,加上表带反弹力强的特性,所以企图把它平放注定失败的!这篇评测的顶置图虽然的确成功把它平放在切割板上,但其实表底下是贴了双面胶纸的,而且贴了不少才会稳定啊。所以在没有其他工具的辅助下,大家还是乖乖地把它侧躺或翻转吧。顺带一提,虽然我们手上的 Gear Live 用了黑色表带,但还有酒红色版给大家选择的。
基本上 Gear Live 的规格跟 G Watch 差不多,萤幕比 G Watch 小一点,有 1.63 吋萤幕,但解像度则达 320 x 320,看下去明显地会清晰一点。而且,Gear Live 採用了 Super AMOLED 技术,在阳光下的可视度会更好,但还是要将亮度调至最高才能让眼晴舒适一点(Gear Live 亮度只有 5 级供调校,但 G Watch 有 6 级)。AMOLED 在显示黑色的表面或是待命时,黑色的位置是不需要亮起,也即是不用耗电的。站在实用和美观的角度来看,Gear Live 採用 Super AMOLED 之举是稍胜的,至少它不会像 G Watch 那,在黑夜裡发出不必要的微光。Gear Live 还有一点是笔者个人较喜欢的,就是它萤幕的玻璃周边是有小许弧度,有点像一盘快要溢出来的水。这个设计也可以在很多 Samsung Galaxy 和 Nokia Lumia 系列的手机上找到,最新的 Galaxy S5Lumia 930 就是其中两个例子了,很优雅的。





续航力

数据上,Gear Live 电池只有 300mAh 容量,比 G Watch 少了 100mAh,不过测试显示它较少的电量没有令续航力处于劣势。在用法跟 G Watch 一样的情况下,Gear Live 的续航力接近 21 小时,比 G Watch 的约 19 小时还多一点。而且,Samsung 在官网中指 Gear Live 续航力「正常可使用一日,低用量两日」,是一个比较稳妥的说法,测试结果亦很贴近现实,这有可能归功于 Samsung 的电池管理技术,也有可能跟前文提及的 AMOLED 省电特色有关。当然地,两款手表的续航表现只参考,毕竟每个人的使用习惯都不同,如果用户平日接收的通知没有笔者那麽多的话,而又不会做一些无谓的操作的话,则理应可以更持久呢。




防水能力


Gear Live 有着 IP67 防水防尘等级,防尘的级数是 6,即完全可以防止尘土进入机身,防水级数是 7,即最多可以下潜至 1 米的水深。笔者在评测期间无缘把两款手表带到泳池一试,但至少在家裡测试了一下它们在浸入水之后的反应如何。测试显示它的萤幕会对液体作出反应,在浸进水的一刻时会误将水当作手指,进入可被操作的状态,只是在水裡是不会对手指作出任何反应而已。

把 Gear Live 从水裡拿出之后,由于萤幕上仍然沾有水点,所以不断误将水点当成手指,胡乱做出操作,而且在萤幕被完全抹乾之后,还是没有立即復原,对手指作出反应,而是要等几分钟才能正常操作呢;这点让 Gear Live 扣了不少分数。大家在洗澡时依然戴着它的话,水点或水柱也是会充当手指的角色,为大家做出一些意想不到的操作。所以,其实 Google 有需要为 Android Wear 加入一个不会大大影响方便程度的锁定页。


结语


Google 说得没错,Samsung 的确没有在 Gear Live 上投放很多资源宣传,至少我们眼见是这样啊。打开他们的 YouTube 频道,会发现 Samsung Gear 的播放清单裡面,一个 Gear Live 的广告都没有,现在距离 Gear Live 公佈已经超过一个半月,作为一间有计划的公司,一定不会在产品上市之后才开始拍第一个影片广告吧?何况现在一个都没有出现。Gear Live 作为两款第一代的 Android Wear 产品之一,Samsung 有意发展的话,理应会大拍广告,展开宣传攻势抢佔市场才对。

还有,虽然这隻 Gear Live 是从香港的 Samsung 公关那裡借回来的,但是他们也承认暂未决定是否在香港上市呢...... 这样的待遇,真的很难相信 Samsung 是有心开发 Android Wear 产品,或许他们的确决定了只力推运行 Tizen 的 Galaxy Gear、Gear 2 和 Gear 2 Neo,再加系统不明的 Gear Fit。不过一款产品的好坏不应凭得到多少宣传而定,跟 G Watch 相比,我们的确觉得 Gear Live 的设计上所花的心思更多,电池量虽比 G Watch 更少,但续航力并无不及,可见 Samsung 的耗能处理得更好。更重要的是,在跟 G Watch 相比之下,Gear Live 萤幕解像度更高、用料更好和多了一个心跳量度器,US$199 的价格反而比 G Watch 的 US$229 更低。较大的缺点就是基本上要每日充电、有独立充电规格、续航力不及 Galaxy Gear 的两至三天,更不能跟 Pebble Steel 的四天左右相提并论,。

如果必需要二选一的话,不管喜不喜欢 Samsung 这个品牌也好,Gear Live 的确是一个相对好的选择。不过如果大家可以等的话,那不妨再等一下,两款都不要买,因为在可见的未来裡,Android Wear 的生态圈裡肯定会出现更多更吸引的选择。