LG G Watch 是首批亮相的 Android Wear 手表之一,相比后来推出的 Samsung Gear Live,LG 花了更多的心思去宣传他们的 G Watch。不过站在外观和规格的角度来看,G Watch 内涵跟 Gear Live 差不多,但外观却更加平淡,绝对不会有 Moto 360 那种一见就「wow」的感觉。想知道 G Watch 的使用感受如何,就要继续阅读了。
[这篇评测主要有关 G Watch 的硬体及其表现,如想了解软体资讯,请看我们的 Android Wear OS 评测]

外观及硬体


其实可以简单地来形容 LG G Watch 的设计 -- 就是长相很没特色,如果没有说明的话,可能会有人以为它是 Google 送给厂商开用的开发参考装置呢。它只是一个简单的圆角长方形,旁边有一个亮面的黑色边框,与「酷炭黑」版本很相衬,但在「炫金白」版上则没有那麽好看。它正面有一个解像度为 280 x 280 的 1.65 吋正方形 IPS LCD 屏幕,上下边框都是对称的,这样的设计真的很难可以在现代的手机上见到的。屏幕的缺点就是在阳光之下的可视度普通,在 Android Wear 的设定页中,屏幕亮度共有 6 级,1 为最暗,6 为最亮。在阳光直射的情况下,第 4 级才算是仅仅看得清楚,最好还是调至最亮,但要注意耗电量就是了。


内涵方面,G Watch 裡面有一个 1.2GHz Snapdragon 400 处理器、512MB RAM、4GB 容量、蓝牙 4.0、9 轴感应器、400mAh 电池以及 IP67 的防水防尘规格,可以在 1 米的水深下待 30 分钟。在操作上,Snapdragon 400 和 512MB RAM 应付 Android Wear 充够有馀,没有出现 lag 或当机的情况。虽然屏幕在没有被碰到之后的 5 秒内会自动调暗,并进入待命状态,但如果想即时将它调至待命的话,可以用手掌盖着整个屏幕(其实只盖着上半部份也是可以的),在感觉到手表震动之时就代表进入待命状态了。用户必需依赖这个方法才可以即时把 G Watch 转为待命状态,但同样的方法亦可以用在有实体开关键的 Gear Live 身上。



说到它的背面,就很简单地有五个充电用的触点以及产品型号等资讯 -- 对了,它要使用专用的充电座才可以充电的,如果大家要远行的话,必需带着它才行,而且一定要确保不要遗失,因为这个座不见了的话,暂时是不能额外购买的啊。幸好,这个座的底部跟 Palm Touchstone 一样是有一个吸力贴(不知道这个技术是不是 LG 收购 Palm 时一起买下),在放在平面时可以贴紧,不会因为被其他东西碰到而四处跑,减低遗失的机会。另外有一点是要特别提醒所有用户的,由于它的机身是没有开关键,所以大家千万不要在没有携带充电座之下把它关机(设定页有关机键),因为接上充电座是唯一启动 G Watch 的方法呢。




表带方面,酷炭黑版是用上深灰色表带,而炫金白用的则是白色的,它们的背面都有一排菱形的图案,虽然为表带增添了一点色彩,问题是它们在背面看不到呢。如果大家不喜欢 LG 附送的表带的话,好消息就是它的规格为 22mm,所以市面上会有很多选择的,自由度比规格自闭的 Pebble Steel 高。有些人会称 G Watch 的设计为沉闷,有些人则会称之为简约,不论大家觉得它怎样,它的设计总算正正常常,除了要用专用的充电座不方便之外,没有一些地方可以让你特别喜欢或是讨厌的。


续航力


有读过笔者早前的 Pebble Steel 评测的话,也会知道笔者日常会收到比较多的通知,WhatsApp 和电子邮件是最多,几乎每小时都会有几个,行事曆提醒则为第三位;所以算是一位重度的通讯软体用者。LG 指出由旗下 LG Chem 所开发的高密度电池处理技术可以把电池效能提高,G Watch 裡的 400mAh 电池足以持续运作 36 小时。就笔者的经验来说,持续收到通知,以及在期间设定手表加一些出于测试功能的把玩,G Watch 最后支持到 19 小时左右,这十多个小时是不计晚上睡觉,手表处于飞行模式的大约 7 个小时。当然地,这个时间只能作为参考,因为每个人的使用习惯都是不同的,只是作为一个有计划的人,总不会每次等到装置近乎没有电才充电,所以即使手表基本上可以支撑到 19 小时,也应每晚充电,不然就要带着那个一旦遗失了就不能额外购买的充电座外出了。




防水能力


G Watch 有着跟 Gear Live 相同的 IP67 防水防尘等级,防尘的级数是 6,即完全可以防止尘土进入机身,防水级数是 7,即最多可以下潜至 1 米的水深。笔者无缘把手表带到泳池一试,但至少在家裡测试了一下它在浸入水之后的反应如何。测试显示 G Watch 屏幕会对液体作出反应,在浸进水的一刻时会误将水当作手指,进入可被操作的状态,只是屏幕在水裡是不会对手指作出任何反应而已。

把 G Watch 从水裡拿出之后,即使屏幕上还有一些水点也可以正常地被手指操作。不过如果大家在洗澡时依然戴着它的话,水点或水柱也是会充当手指的角色,为大家做出一些意想不到的操作。所以,其实 Google 有需要为 Android Wear 加入一个不会大大影响方便程度的锁定页。

结语

在跟 LG G Watch 相处一个星期之后,笔者没有对 G Watch 产生很大的感觉,因为它方方正正的外观实在普通得不能再普通,就如文初所说,它就像参考装置一样。幸好,在跟对手 Gear Live 相比之下,G Watch 的缺点只落在外观上,实际操作表现和续航力均是差不多的。现在问题来了:在 Gear Live 评测裡我们已经分析过,在跟 Gear Live 相比之外,G Watch 屏幕解像度较低、缺乏金属机身和心跳量度器,US$229 的价格反而比 Gear Live 的 US$199 为高。加上,G Watch 在有较大电池下续航力跟 Gear Live 一样只接近一日半、有独立充电规格,平台不同的对手 Pebble Steel 四天左右续航力虽然不是完美,但总叫完胜 G Watch。

面对种种的相对劣势,你会怎样选呢?跟 Gear Live 评测所作的总结一样,如果必需要二选一的话,Gear Live 会是一个相对好的选择。这裡要强调的是,G Watch 只是相对地没有那麽好,但不代表它不好。在这个条例下买它的原因,有可能是出于个人对 LG 品牌的喜好或对 Samsung 品牌全无好感,或是那个可以重複贴在平面而不影响黏贴力,设计又优雅实用一点的充电座吧。