现在「世纪之诉讼」暂告一段落(三星怎麽可能不上诉?),也该是时间我们来分析一下苹果的十亿美元胜利以及它对产业的影响了。首先,当然是赢家苹果 -- 这次的专利大战中,苹果一共拿出了三项功能性专利和四项设计专利来控诉 Samsung,其中三个功能性专利 7,469,318 号为卷轴卷到底时的那个回弹的动作、专利 7,844,915 号为单指卷动和两指缩放、而专利 7,864,163 为点触放大。四个设计专利中,D618,677 是边到边的玻璃正面丶喇叭口和萤幕边框;D593,087 是圆角和 Home 键;D604,305 是 iOS 的网格状图示;而 D504,889 则是 iPad 的边到边玻璃正面、圆角和薄边框。

陪审团需要判断的事情有四件:首先是不是所有的专利都是有效的,接着是 Samsung 的产品是否有侵犯这些专利,第三是韩国三星是否有指使其美国子公司贩售侵权产品,最後是 Samsung 是否故意侵权 -- 最後这点为真的话那法官有权将赔偿提高为三倍,并要求三星支付苹果的律师费用。
在第一项上,赔审团同意所有的苹果专利都是有效的,但并不是所有的专利陪审团都认定三星有侵权。最大的胜利在回弹的那个专利上,陪审团认定全部 21 个装置都有侵权,同时 Samsung Korea 有指使子公司贩卖这些产品。在两个卷动和放大的专利方面,苹果获得了部份胜利,并不是所有的产品都有侵权。在设计专利的部份, iOS 的网格状排列被认定三星所有的手机都有侵权;边到边的正面玻璃是除了 Galaxy Ace 之外全部中奖。而圆角专利则是 Galaxy S、Galaxy S 4G、和 Vibrant 三只侵权。

苹果唯一的完全失败,在於 iPad 的设计专利上,陪审团认为 Galaxy Tab 10.1 Wi-Fi 和 4G LTE 版并没有侵犯该专利。另外,陪审团也认为除了圆角专利之外,其他的侵权行为都是蓄意为之,同时三星的侵权行为还损坏了苹果建立的「产品形象」,并对品牌造成了实质伤害。这些加起来,就是苹果的十亿美元赔偿金,还有对目前还在市面上产品的禁售令。

另一边厢,三星提出来的五个专利全都被打了回票,虽然陪审团认定它们都有效,但苹果并没有侵犯其中的任何一个。问题是,三星真的是输了吗?十亿美元听起来是个很大的数字,但 Facebook 买 Instagram 也就是这麽多,微软买 Skype 甚至用到了 85 亿,更不要说苹果自己的市值是史上最高的 6,200 亿,对科技界的大公司们来说这实在是九牛一毛的事。相反的,三星获得了什麽?在之前的这几年,三星成功地跟随着苹果的脚步,做到了智慧型手机一哥,今年 Q2 占智慧手机总量的 30%,而同期苹果只有 16.9% 而已。如果做到这个程度付出的代价只是十亿美金而已,对三星而言是一点也不贵吧?更不要说苹果提出过授权三星的条件是一只手机 30 美元,一台平板 40 美元,以 IDC 所估的 2012 Q2 Samsung 智慧型手机出货量 4,600 万台来算,这授权费就高达 13.8 亿,似乎 Samsung 还赚不少?接下来当然确定侵权,且还在市面上的机器都将面临禁售,但这些大多是些过期的款式而已,差别能有多大?

对其他厂商来说,Samsung 的溃败无疑的是一记警钟,特别是这多专利的内容其实还蛮广泛的,像是所谓的「网格状主界面」,似乎就和不少市面上的产品撞上了。苹果会不会乘胜追击?设计要改到什麽程度才能避开侵权的风险?这想必是许多厂商都要面临的问题。如果这意味着更多的创新,自然是专利法设下的美意,但希望苹果不要拿来做为恶意竞争的手段罗!

最後,对消费者来说,这意味着什麽?几乎...没什麽。如同前面所说的,受影响的机器大多是即将淘汰的机种,而消费者的目光,想必是放在 Windows Phone 8Galaxy Note 2iPhone 5 上。最终,产品的好坏还决定消费者意向的关键,也才是消费者最想看到的东西吧!