诚如读者老 K 兄的响应(感谢老 K 一而再、再而三替小编不怎么灵光的翻译、有够烂中文写作做说明...卡rz),Motorola 未来确实相当有可能在 GoogleSkyhook 间的官司(特别是在不公平竞争的部份,然后没提前和解的话...),扮演相当关键的角色,因为 Skyhook 直接点名 Google 家的 Android 大头 Andy Rubin,说他曾经要求 Motorola 执行长Sanjay Jha 停止 Droid X 的出货,原因就是 Droid X 采用了 Skyhook 的 XPS 定位系统,而非 Google 家的相关服务,这也让 Motorola 因修改软件(砍掉 Skyhook 的服务),延迟了 Droid X 出货的时间。

而除了 Motorola 之外,Skyhook 还匿名指出一家 X 公司,也遭到同样的待遇,这家 X 公司目前看上去有可能就是 Samsung,这也间接解释了为何 Galaxy X 的 WiFi 定位系统默认为关闭;除了上述对于手机制造商的恶意限制,Skyhook 还点出了另一个 Android 没有 Google 方面声称那样开放的原因,在于他们家对于哪些手机能够符合相关条件(手机本身硬件规格以及里头包含的预载软件、服务),进而能够完整使用 Android Market 及其他 Google 手机服务的判断依据,其实也是相当主观,也就是说其所依据的 Compliance Definition Document,其实根本就是 Google 讲了算,Google 要怎样对其内容做出解释,其他人也没吭声的份。

Skyhook 还说目前 Google 要求 Android 手机制造商,一定要用他们家的 Google Location Services,这也让 Skyhook 蒙受了数百万美元授权金的损失;以上这些都是 Skyhook 方面的说法,不过在 Google 做出回应之前,各位可以先看看一些事实;一如 Skyhook 所言,Google 确实从来没有对哪些手机符合使用 Android Market 及 Google 手机服务的资格(权限最高也就是传说中的 Google 好宝宝贴纸 "Google Experience",能够不受手机制造商、电信公司限制完整使用 Android Market 跟 Google 服务,与手机好不好卖有一定的关系),公开一份白纸黑字的规定说明,也就是说 CDD 的陈述内容是相当模糊,虽然在此之前还有一套比较客观的测试软件,但是依据 CDD 来审核手机的部份,Google 仍握有最终的决定权。

原先的规定是说,任何外加上手机制造商外皮、Google 不认可的第三方服务(如 HTC 家的 Sense UI、Exchange 等),是无法得到 Google Experience 认证,不过事后 Google 其实也没有对于这项原则严格执行,也就是说,即使 Google 确实是在 Android OS 的程序代码部份,有绝对的开放性,但是 Google 似乎有利用后端的相关服务,一如 Android Market、Google 手机服务等,来限制硬件制造商来使用第三方软件 / 服务开发者的产品;说到这里,老 K 兄所提用了 Skyhook 服务的软件 Layer,到底是怎样过关的(或许因为 Layer 并非手机预载的软件服务),恐怕有待日后的厘清,特别是几家被点名的手机制造商的说词,才能了解 Google 是否真的一如 Skyhook 所言,如此的...伪君子?

详细的诉讼内容在引用来源(PDF),各位可以参考一下。