最新特色玩意文章

Image credit: ROBYN BECK via Getty Images

法院依旧认为猴子自拍照的主角不具备起诉版权被侵犯的条件

对不起了 Naruto...

Sanji Feng
2018 年 4 月 25 日, 早上 09:00
ROBYN BECK via Getty Images

原本我们以为,之前持续了好多年的猴子自拍照版权案,最终会以摄影师 David Slater、照片主角 Naruto 的「代表」PETA(善待动物组织)以及 Blurb 平台间的和解告终。但实际的情况并非如此,早些时候美国的一个上诉法庭维持了低级法院判断 Naruto 不符合拥有版权条件的裁决。「我们认为这只猴子,乃至所有非人类的动物,在版权法中都不存在法定地位。」法官 N. Randy Smith 这么写道。

如果你对这件案子的背景不太清楚的话,这里我们再做一下简单的介绍。早在 2011 年时摄影师 David Slater 前往位于印尼的 Tangkoko 自然保护区进行拍摄,当时他无意中将设定好的相机放在了地上,正巧被猕猴 Naruto 撞见并拍下了那张著名的笑脸自拍照。为了版权的归属,自称为 Naruto「代理人」的 PETA 对 Slater 进行了起诉,并且试图拿走所有照片的收益。

虽然在 Slater 眼中 PETA 的举动「无耻得令人尴尬」,但最终双方还是在去年达成了和解,Slater 承诺会将照片未来收益中的 25% 捐给栖息地以保护 Naruto 及其同类。但是在事后上诉法院的 Smith 法官认为,PETA 赶在宣判前同意和解的做法其实是为了避免「潜在的负面先例裁决」,他觉得 PETA「在此案中真正的目的是为了让自己获益,而非基于保护 Naruto 权益的考量」。

于是乎便有了之后的故事,上诉法庭在裁决中也写明 PETA 并没法证明自己跟 Naruto 的关系会「比跟其它动物的更加重要」。至于 PETA 方面,在接受华尔街日报采访时则表示裁决「体现了 PETA 一贯主张的观点,那就是 Naruto 只是单纯因为不是人类这个理由就会被区别对待。」

article