最新便携音像文章

Image credit:

音乐的位元率,真的有差吗?

Andy Yang
2015 年 6 月 8 日, 下午 03:00


对音乐爱好者来说,任何一点损害音质的做法都是大忌,自然在选择音频来源的时候,会优先寻找高位元率的来听。但对于不那么在意的普罗大众来说,位元率真的有差吗?为了找到答案,美国 NPR(全国公共广播电台)选了六首不同类型的音乐,分别采用原始 wav 档、320kbps 压缩和 128kbps 压缩三种格式,以随机的方式呈现,让你选出「听起来」位元率最高的一个(也就是原始的 wav 档)。

大家都选完了吗?六题当中选对了几个呢?继续阅读里是小编的看法与分析喔~

[图片来源:NPR]

数码时代的音乐从文件到耳朵,一共要经过四个阶段。第一个是文件本身的音质、第二个是数码类比转换、第三个是音频播放设备、第四个是耳朵本身。四个阶段当中,最差的一个,就是你最后听到的音质。如果文件本身的压缩严重的话,那不管用再好的 DAC、再好的耳机、耳朵再灵敏,最后听到的也只是压缩产生的效果而已。同理,如果 DAC 不够好、喇叭效果不佳、或是木耳的人,同样也无法分辨不同位元率的音乐的差异,因为限制的因素不在文件本身的品质,而在下游的其他节点上。

在四个阶段中,小编认为影响力的顺序第一的还是听者的耳朵本身,因为音乐在很多时候是很主观的东西。我们常常会在意音乐的「饱满度」、「清晰度」等,但对于听不出来的人来说,就... 都一样,自然没有什么好坏的问题。第二的话是选择的喇叭或耳机 -- 不同的播放设备本来在不同的频率响应就不同,不见得能忠实将高品质的音源的一切呈现出来,当然也不一定能将低品质音源的缺点呈现出来。如果高低位元率的差异发生在播放设备能呈现的范围之外,自然也就没有差异了。最后,音源文件和 DAC 熟轻熟重,就是金耳朵们爱吵的问题啰。

有些人会说这个测试选择的音乐许多并不适合做位元率的鉴别(流行乐比较不会有太细节的声音),但我认为这倒是忠实反应出了大部份的人平常听音乐的现实。NPR 想问的问题是,普通人听着普通的音乐普通的摇时,是否真的值得特地下载购买无损版本?除非其他三个因素都超过了音源档的品质,否则这个测试应该就能告诉你,音源档的品质不见得是聆听体验最决定性的因素了。

article