最新电脑周边文章

Image credit:

活.科技:HTC Butterfly s、Lifeproof 防水保护壳、Sony SmartWatch

「活.科技」,一个以生活为出发点的专栏,我们在此说说日常生活中会用到的 Apps、产品或玩具等一切与科技有关的东西。与洋洋千字的报告不同,「活.科技」集中在编辑们的个人感受,也让我们有机会从另一个角度去看看科技产品。

Engadget Team
2013 年 8 月 12 日, 中午 11:00

本集的「活.科技」Stone IP 将更大家分享一下交替使用新 HTC One 与 Butterfly s 的差别,Ross 则谈谈他选购 Lifeproof 防水保护壳的原因及使用经验,而小编则大谈他对 Sony SmartWatch 这「玩意」的感受。对这些题目有兴趣的你,快点跳转看看吧!

Stone IP:HTC Butterfly s


对于不少人来说,选择新 HTC One 还是 Butterfly s 是一个两难的问题,因为两部手机的规格差不多,接口也差不多(特别是新 HTC One 更新后差别更小),最大的分别可能就落在金属对塑料及 0.3 吋的屏幕差距吧!如果你是香港人,有听到我跟 Danny Mak 主持的 Podcast 第 15 集,那么我这一部份的「活.科技」可以省略,因为内容就跟该集谈到新 HTC One 与 Butterfly s 差异的内容相类似。如果你没看到或没听懂该集 Podcast 的话,就请继续看下去吧!

从新 HTC One 转到 Butterfly s,最值得开心是 HTC Sense 的备份做得很好,从应用至接口、Wi-Fi 基地台密码及设定均能直接重灌,没有任何的遗留,算是真正的无痛转移,较 Google 原生那不可靠的备份及还原絶对是好了百倍。可惜的是,碍于系统原因,此备份及还原方法还是没法跟 iPhone 比并,在照片、文档及同步账号上还是要重新输入,算是无可奈何的地方。

用上 Butterfly s 的第一感觉是它的屏幕清晰度较新 HTC One 好一些,纵使两者均是 1080p 屏幕,但 dpi 的差别在第一眼确实有影响到,不过后来从 Butterfly s 回到新 HTC One 却没有变差的感觉,而且当 Stone IP 把两款手机交替使用后,也就不再感觉到问题,可见此问题还在是第一眼使用上才会出现。在使用上,Butterfly s 跟新 HTC One 的差异在三个部份会比较明显,第一是手机材质。Butterfly s 的塑料材质在发热时没有那么明显,不会达到超级烫手的程度,但新 HTC One 由于使用金属的关系,使用久了发热之时会十分明显,机身烫到不想触摸。不过,这也是有好处的,就是马上把手机放到冷气出风口就可以在短时间内解决问题,反之 Butterfly s 即使在放在冷气口下也不能马上恒温。

第二点是机身在应乎喇叭的抗压能力,Butterfly s 虽然札实,但材质是塑料。因此,当喇叭调较至最大声的时候,可以感受到机身有轻微的震动,至于新 HTC One 则没有这个问题。第三点是相机在拍摄影片时的情况,Butterfly s 因为支持 micro-SD 记忆卡,所以内存只有 16GB。当安装了一定的应用后,再拍摄一些的影片后,便出现储存空间不足的情况,这个时候便需要使用外置记忆卡,只是若没有的话,则会出现容量不足的情况。反之新 HTC One 基本内置 32GB,算是足够大部份的用途。

总结,两款手机的差异其实很少,第三点提到的容量问题也是在拍摄 Time Lapse 时才出现。一般情况下,即使交替使用也不觉得两款手机有何差异,特别在新 HTC One 也更新的韧体后,双方的差异更小。有想考虑购买其中一款的朋友,看来由心出发就好,不别太多计算。




Ross Wang:Lifeproof for iphone5 with RAM Mount


最近入手代步小车的笔者,由于考虑到未来可能会需要长途旅行,所以会考虑来部机车用的导航机来搭载使用。不过后来发现随便一台 Garmin 的机车导航机都是轻松破万,突然觉得在现有的 iPhone 上安装导航好像比较接近现实一点,毕竟自己应该也不是这么常使用导航。为此,特别去弄了一组许多汽机车车友都爱用的 RAM Mount 导航架 -- 据说很牢固,实际使用还真的是不错,有很多相关的配件,大家可以搜寻看看。回到主题上,由于入手的固定架刻意选择非 iPhone 专用,可后续自行调整的 RAM-HOL-PD3。主要是在后续希望可以让手机在装上防水殻后仍能调整使用 -- 不然 PD3 套上 iPhone 基本上所有调整机制几乎都是最小尺寸的状态,安装的厂商当时的建议是如果只是要裸机使用,还是买专用的型号比较稳固(或换大支一点的手机?)。

所以事情就来到了挑选防水壳上了。主要的需求是要能让手机保持可以一般正常使用(包括充电、听耳机...等),因为毕竟是旅游而非潜水,上车还要拆拆装装手机壳好像有点麻烦,加上个人不太想动到摩托车的电系,所以只有打算在电力不足的时候将手机插上行动电源使用即可(而且就算是装了 USB 电源,通常也是不能在下雨的时候安装使用啰),所以最后选择的就是上图的这款 Lifeproof 防水壳了。会选择它主要是装起来很接近装上 Bumper 保护框的感觉,黑色的搭配起来也还算好看(虽然没很喜欢背后那个苹果 Logo 窗口啦)。其实测试到现在还没真的遇到大雨,但整体而言单就「防雨」这样的场合个人认为这款保护壳是可以轻松胜任,唯真的要泡水潜水拍摄的话,建议还是每次安装都要乖乖地先用卫生纸测试一下防水状况再说了(原厂说要放水里测试 1 小时以上...)。这款保护壳在个人的使用情境下是觉得非常好用,手机没有增大太多,外观也不会难看,而且它还有防摔落 2m,所以真要是给我从 RAM Mount 上弹射的话应该还是有机会救就是了。

Lifeproof 为 iPhone 5 设计的防水壳现在已经有另一款 nüüd,不过小编入手的是前一代的 frē,差异主要是在前者拿掉了原本 frē 前面的塑料片,改用周边的防水机制贴紧屏幕来防水。而之所以没等新款入手的原因,原本是有点担心如果 iPhone 贴着保护贴,不知道是否会有气密的问题产生,但直到入手了 frē 才发现,其实那块塑料片虽然感觉比较保险,但在大太阳下会让屏幕的可视程度降低,变成有点灰灰的感觉而且触控也比较不灵敏,这样就让笔者有点觉得好像应该选择不会影响屏幕表现的新版本会比较好些。不过单就目前的使用感觉,因为需要装着使用的时间也不会太长(旅游为主),所以这样的缺点还算是可以接受啰。最后一个比较需要注意的点是,Lifeproof 保护壳的底部开孔要完全开启会需要较大的角度,所以一旦放上固定架时,就会影响开孔的开度,变成一些转接的 Lightning 线如果用非原厂的,很可能就会需要紧逼才能插入。

Sony SmartWatch


使用 Sony 第一代 SmartWatch 以来,感觉就是这玩意真的是「玩意」而已。首先,它需要通过 Sony 推出的 Smart Connect app 和 SmartWatch app 才得以运作,没了手机就只是时钟一个,而且必先连接过一次手机才可以看到时钟界面。就功能而言,用它报时、看天气和检查电子邮件其实就像在手机看一样,都是需要单击 Sleep / Wake 键才可以打开上图的时钟界面,分别就是 SmartWatch 已戴在手上,手机则需要从口袋或背包等地方拔出来;但从根本来看都是麻烦,其实理论上 Sony 应该采用 AMOLED 之类可独立显示某些像素的屏幕,在减少耗能之下持续显示报时信息。

而且笔者发现,用它来看时钟和天气信息已经是极限了,电邮和 Facebook 信息的功能,顶多就是充当一个提示的功能,在得知有通知之后,还是拿出手机看比较方便,毕竟它的屏幕实在太小,要退出 app 的话还要使用 pinch-in 的双指手势,很不方便;这么小的屏幕,应该采用 Nokia N9 那样的边缘扫动方法来关闭程序才对。说到续航力方面,Sony 说它在正常用量下电池用到三至四天,不过经验告诉笔者是没有的。感觉上它要没电就没电,除非真的每天只打开它几次,看看时间吧。总之每天充电一次是最安全,不过它专用的充电插口真的很不方便,幸好下一代开始支持 micro USB 充电。总的来说,这代 SmartWatch(第一代)始终给人小牛试刀的感觉,算是一个玩意多于实用工具呢,而且没有防水和持续显示报时信息这两个重点功能是很致命的缺点,期望快将推出的 SmartWatch 2 可以给笔者满足感吧。

article