最新笔记本电脑文章

    Image credit:

    MacBook Air(2011 年中期)主站评测

    Bin Chen
    2011 年 7 月 26 日, 中午 11:02

    不少朋友因为工作需要,在购买笔记本计算机时都会优先选择高效能的型号,而这些型号通常都是一些比较厚重,或者没有很特色的设计和外观。购买后又会因为嫌手上的高效能型号太大而再购买一部 Netbook,变成会同时拥有使用两部计算机。不过如果有效能不错、设计美观而又不会太重的笔记本的话,相信只要价格不太高都会有不少朋友选择吧。这方面 MacBook Air 一直都是最佳选择之一,不过之前的型号也实在有点慢,令部分对高效能需求较高的朋友难以入手。

    不过最近终于出现这么一部笔记本了 -- 刚推出不久的 MacBook Air 在更新后,终于有足够的效能去处理大家工作上的需要,而且在高效能的型号以外,也有用以取代小白 MacBook 的低阶型号存在。一个型号可以在保持高便携性的同时,分别满足到高低性能需求者,注定了本代 MacBook Air 的不平凡。

    Gallery: MacBook Air Review | 25 Photos

    gallery
    gallerygallery 25

    硬件

    一言以蔽之,这台机器在外观上几乎和上一代的 MacBook Air 没有分别:同样的楔形造型,同样的一左一右两个 USB,同样的 MagSafe 和 3.5mm 耳机插孔。不过像所有新的 Mac 产品一样,这次在右侧还多了一个 Thunderbolt 端口 -- 这个由 Intel 开发,传输速度达到 10Gb/s 的连接标准其实到目前为止支持的装置并不多,看看 Air 和 Mac Mini 的采用会不会加速这个过程啰。13 寸的机种比 11 寸在右侧还另外多了一个 SD 卡插槽,但整体来说苹果以简洁之名省去了相当多的 I/O 选择。常装置各种东西的朋友,或许还要随身再多准备一个 USB hub 了。

    牺牲端口换来的,就是像上一代一样薄到不行的机身,说它能拿来切东西是一点也不夸张。即使机身最厚处,也才 17mm 而已 -- 许多号称轻薄的笔电,最薄处也不过如此而已吧!


    所以还有什么地方不一样呢?显然地触摸板的部份被苹果修改过,在按下去时的声音变得稍微比较安静、比较沉稳些,不再像上一代那样,略有空洞的回音。另一个有所改变之处,是键盘的触感 -- 按键比上一代感觉要更硬、更有弹性些,不再软趴趴的。当然,不能忘记的是加回来了的键盘背光,再也不用摸黑找音量键啰!配合背光 Air 也内建了环境光源传感器,不用担心灯光昏暗时键盘会亮得刺眼。


    规格 / 显示


    这代 MacBook Air 最大的更新,当然就是改用了最新一代的 Core i5 / i7 处理器和之前提过的键盘背光灯。Thunderbolt 当然也是重点,但相对来说让新旧使用者考虑入手的最大关键,还是新的高效能处理器吧。内存方面,除了 11 寸最低阶版本是 2GB 之外,其他版本都统一使用 4GB 内存,此外各版本和上代一样都是使用 SSD 作储存,由 11 寸最低阶版本的 64GB 至 13 寸最高阶版本的 256GB 不等,处理器预设使用 Core i5 1.6(低阶版)/ 1.7GHz(高阶版),但在网络 Apple Store 购买的话高阶版本也可以自行选配 Core i7 1.8GHz。

    这代的屏幕规格大致上和上代一样,都是 11 寸的 1366 x 768 和 13 寸的 1440 x 900 像素,镜面的 LED 背光屏幕,而且画质和上代一样,不论是光亮度、对比度和可视角等方面都非常不错,至少在两人并排的状况下,不会出现需要移动计算机让旁边的人看的情况 -- 虽然要移动 MacBook Air 也并非甚么难事。另外,很遗憾的是我们还是不能选择使用雾面的屏幕,真的有这个需要的话,大概还是得借助屏幕保护贴了。在使用上,MacBook Air 的屏幕分辨率足够日常使用,不过如果要用来作相片处理之类工作的话,还是会感到有一点点的不足。


    性能 / 电池续航


    外貌就不用多说了;相信大家最关注的是这台新 MacBook Air 的性能吧?原来,上一代的弱点变成了这一代的优势。我们上一次评测的时候,配有 1.83GHz Core 2 Duo 处理器的 13 寸 Air 于 GeekBench 得到 2,717 的分数;我们现在这台笔电内置 1.7GHz Core i5 和 4GB DDR3 内存,竟然取得差不多两倍的分数:5,373。速度方面虽然它还是比不上全能的 15 寸 MacBook Pro,但是能够在九个月里把性能双倍化是可喜的成绩,也守住 Apple 的「2x」承诺。根据其他评测,11 寸 Air 也取得 2.5x 的升级呢。


    OS X 基准检验GeekbenchXbench OpenGL
    续航时间
    MacBook Air (2011 中) (1.7GHz Core i5-2557M, Intel HD Graphics 3000) 5373 unavailable 5:32
    MacBook Pro (2011 初) (2.2GHz Core i7-2720QM, Radeon HD 6750M / Intel Graphics 3000) 9647 340.1 (Radeon) / 157.78 (Intel) 7:27
    MacBook Pro (2010 初) (2.66GHz Core i7-620M, GeForce GT 330M) 5395 228.22 5:18
    iMac (2010 中) (3.06GHz Core i3-540, Radeon HD 4670) 5789 未知 未知
    iMac (2009 尾) (2.8GHz Core i7-860, Radeon HD 4850)
    8312 191.08 未知
    MacBook Air (2010 尾) (1.83GHz Core 2 Duo, GeForce 320M) 2717 117.38 4:34

    然后我们用 Boot Camp 轻易地装上 Windows 7 来进行更多的测试。PCMark Vantage 的分数达 9,484,竟然比 15 寸 MacBook Pro 的 8,041 更高,但是 Air 的 3DMark 06 分数就是另一回事,皆因它的图像处理能力有限,只有 4,223。所以,玩游戏它不行,反而办公它就绝对是最佳拍档。


    当然,通常基准分数不代表一切,不过我们所体验的真实性能其实跟这些数据吻合呢。从开机到进入 Lion 只需要 15 秒,程序快速启动,批量的图片修改更快;总括来说,等的时间少了,办的事情就多了。不过,跟以往一样,当使用率偏高的时候风扇就会挺吵的。

    Windows 基准检验PCMarkVantage3DMark06
    续航时间
    MacBook Air (2011 中) (1.7GHz Core i5-2557M, Intel HD Graphics 3000, Under Windows 7) 9484 4223 4:12
    MacBook Pro (2011 初) (2.2GHz Core i7-2720QM, Radeon HD 6750M, under Windows 7) 8041 10,262 未知
    HP Envy 14 (Core i5-450M, Radeon HD 5650) 6038 1928 / 6899 3:51
    Toshiba Portege R705 (Core i3-350M) 5024 1739 / 3686 4:25
    Sony VAIO Z (Core i5-450M, NVIDIA 330M) 9949 6,193 未知
    Samsung Series 9 (Core i5-2537M) 7582 2240 4:20
    Dell XPS 14 (Core i5-460M, NVIDIA 420M) 5796 1955 / 6827 2:58
    注: 有双重分数的 3DMark06 测试,第一个分数代表独显被关闭(可以的话)的性能, 而第二个是启用的时候。

    虽然如此,但是电池续航方面完全没有问题。在我们用的标准消耗测试里(重复播放一段影片,直到笔电挂了为止),新的 Air 一口气跑足五个半小时。这个比 Lenovo X1 多很多,也比去年的 Air 多了大约一个小时左右。转过去 Windows 那边,这台 Air 则达到四小时大二分钟的成绩,跟三星的 Series 9 看齐。

    以标准的使用量来说,例如上网、打字、上 Facebook 等,续航力应该会更加理想。我们的 Air 经常在续航力方面超越我们的预期和它自己的预算呢,所以不太疯狂的用家应该会轻易达到 Apple 为 13 寸 Air 标榜的七个小时的续航量 (11 寸为五个小时)。这个当然是好事喔 -- 别忘了这台笔电的电池是不能随意更换的呢。


    结论

    这一次的改版,几乎一口气解决了大部份用户对前代产品的不满。我们不能忽略它的几个明显的缺点,例如它缺乏端口、11 寸的版本没有 SD 卡卡片阅读机、而且价格高昂。但是和前辈们相比,这是一台快速、有效率、并且真的可以拿来工作的机器;当秘书、当家庭主妇、当超级名模样样都 OK。如果当它是第一台的 Ultrabook 的话,那不得不说,它为这个类别设下了一个非常高的标准。