Benchmark -- Engadget 中国版

benchmark posts

USB 3.0 跟 SATA 6G 究~竟~有多快

由 Flow Yu 于 24 days 之前发表

李组长眉头一皱，发觉案情并不单纯。因为桌上那张华硕新主机板 P7P55D-E Premium 一口气同时将 USB 3.0 以及 SATA 6G 这两种号称效能好几倍跳的规格全都内置在里头，那么...不好好拿来测速一下，怎么说的过去呢。只不过李组长平常跑的地方不是警察局就是作案地点，根本没时间去光华商场跟店员打屁聊天，因此该如何才能借到其它的零件来写测速文呢，这问题深深困扰着李组长。

幸好，和李组长有同样想法的人还不少，就在李组长还苦思该如何借到零件的同时，好消息传来了。原来国外的友站 HotHardware 跟 PC Perspective 早已不约而同地将这项工作抢去做掉，并且撰写了相当完整的评测报告。而有了这些报告的佐证，李组长终于发现下面的事实：

USB 3.0 的速度真的快，很快，同一颗硬盘的读写效能足足可以比采用 USB 2.0 接口时快上 5 到 6 倍。相较之下 SATA 6G 就没那么炫了，以 Seagate Barracuda XT SATA 6G 分别插在 3G 跟 6G 的接口上测试的结果，除了小档案的读写速度有较明显的变快外( 归功于 Marvell SATA 6G 控制器所采取的快取策略不同的缘故 )，大档案的读写效能倒是没有太明显的差异，不过会有这结果或许是因为硬盘内部的传输已经到达瓶颈了吧。

所以李组长的结论就是，这两个新接口都还不错。假如各位是速度派的玩家又正好需要采购主机板，那么 P7P55D-E Premium 真的不错。然而若各位并不想换主机板，而想要用比较便宜的方式为自己的电脑加挂 USB 3.0 跟 SATA 6G，那么建议售价 30 美元( 约人民币205 元 )的 ASUS US36 扩充卡也是不错的选择唷。

Read - HotHardware
Read - PC Perspective

MBP 上谁威？小七、雪豹各有擅长！

由 Casper Kao 于 1 month 之前发表

CNET 米国丢出了一票小七跟 Snow Leopard 在 MBP 上头执行的数据比较，对于有在跑双系统的 Mac 用户，算是蛮值得参考的。

测试中采用的 MBP 为 2008 秋季款（2.5GHz Intel Core 2 Duo、4GB RAM、Nvidia GeForce 9600M GT / 512MB VRAM），OS 则是分别安装在两颗不同厂牌但规格相近的硬盘上面测试（Snow Leopard 在 MBP 原硬盘、W7 则是放到 Western Digital Scorpio Blue，容量皆为 320GB、8MB 缓冲存储器、传输速度 3Gbps，硬盘本身皆仅分割一个扇区），软件版本 Snow Leopard 为 10.6.1，W7 部分则为 RTM 版（64-bit），后者通过 Boot Camp（ Boot Camp 3.0，据说让 Windows 在 Mac 硬件上面跑得更顺）来加载。

选手介绍完了，那比赛结果呢？Snow Leopard 在一些短跑方面，一如开机 / 关机速度、MP3 编码等表现，都相对有优势，但在同样的硬件下，小七则是在游戏的影格表现、Cinebench 的数据出头；MBP 的续航力方面，Snow Leopard 也较持久（不意外！毕竟是人家可是有调过...）。

当然，这样的测试不是在比较那个操作系统比较好，而是让想要跑双系统的朋友，能够有个参考，至于完整的评测内容，各位可以参考参考引用来源。

[出自 Apple Insider]

[原文连接]

雪豹、花豹谁快？答案是雪豹快一点点...点...

由 Casper Kao 于 2 months 之前发表

虽然上次的雪豹评测中，主站编辑对于 Mac OS X Snow Leopard 的执行速度是相当的『自我感觉良好』，不过在一些 benchmark 的数据结果，却没有想象中的漂亮；而这次友站 TUAW 则是用 Geekbench 这套软件来针对 Snow Leopard 在整数、浮点运算、内存效能、stream 等四个部分来给分。

测试的机器包括了：

2008 年初版的 MacBook Pro（CPU C2D T9500 2.60 GHz、4GB RAM）；OS 部分包括 OS X Leopard 10.5.2，以及 OS X Snow Leopard 10.6
2006 年底版 MacBook（CPU C2D T7400 2.16 GHz、2GB RAM）；OS 的部分包括 OS X Leopard 10.5.2、10.5.8，以及 OS X Snow Leopard 10.6

而 10.5.2 版本皆设定为 benchmark 的比较基准，同时是当时刚买回来没安装啥东西的状况；10.6 部分也是安装升级完后立刻测试的结果；而从数据方面来看，不论是 MBP、MB，在内存效能、stream、整数的部分（10.5.2 vs. 10.6），都没有太显著的提升，而 MBP 在浮点运算、整体两方面，则分别有 5%、4% 的提升；而 MB 的部分则相似，在浮点运算为 15% 的提升（10.5.8 介于两者之间），而整体有 7.4% 左右。

从结果来看，应该是 Snow Leopard 的调教有成，而以上的趴数，则仅供大家参考；详细的内容，请参考友站的报导。

[出自 TUAW]

抠爱妻超频教学实用版

由 J Chiang 于 10 months 之前发表

[编译：CQ.1]

瘾科技已经介绍过 Intel Core i7 的超频性能了，连最极端的超频也干过了。不过这些超频数据对一般使用者来说，实在是没啥太大的帮助，毕竟不是人人家里都会摆上一桶液态氮的。HotHardware 提供了一篇教学，从实用的角度来教大家如何超频，文中所用的 CPU 是 Core i7 920，不是贵的要死的极致版，也没用到什么很夸张的散热设备，所以很推荐一看。

抠爱妻实用超频教学，请洽引用来源 (英)

[原文连接]

AMD Phenom II CPU 效能测试低调出炉

由 J Chiang 于 11 months 之前发表

[编译：CQ.1]

AMD Phenom II processor bought, benchmarked, coveted

AMD 真的很低调，Phenom II 的消息更是保密到家。不过一位代号 Table21 的家伙居然拿到了一颗 Phenom II 940，并在 HardOCP 论坛贴出了效能测试图。这颗频率 3GHz 的 940 在 3Dmark06 跑出了 4,091 的成绩，超频到 3.85GHz 后成绩进步到 5,086。这份数据的可信度未知，但就算是 AMD 内部的测试，这效能也令人失望，看看 Intel 抠爱妻极致版上个月的测试，同样超频到 3.8GHz，成绩是 6,608 分，用完胜还不足以形容这样的差距，根本是踩在脚底再踢两下的境界。不管这份测试有效与否，AMD 应该都还有漫长的路要追。

[Via PC Perspective]

[原文连接]

Fusion-io 地表最速储存媒体 ioDrive

由 FunMakr Media 于 11 months 之前发表

看到上图那一大片芯片了吗，那是三星生产的 NAND 闪存，一共 80GB，这张卡是 Fusion-io 的 ioDrive。采用 PCIe 接口，读写几乎没有延迟时间，比目前所有 SATA II SSD 和八颗一万五千转的硬盘组成的RAID系统都还要快，总之就是目前地表上最速储存媒体。ioDrive 是为需要超高速存储的企业所设计，当然一般人想买也没问题，只要有钱就行了，80GB 的版本要价 $3,000美元(RMB20,526)，高阶的 320GB 则是 $14,400 (RMB98,524)。想要买到平价的最速媒体，就要看 Micron 能不能争气点了。

引用来源有速度测试报告。

[原文连接]

Atom 330 测速报告出炉

由 Flow Yu 于 1 year 之前发表

究竟双核 Atom 比单核 Atom 好多少呢？就由 PC Pro 来告诉各位吧。在搭配 7200 转硬盘及 1G DDR2 667 内存的测试环境中，Atom 330 的表现一如预期地比 N270 好，只是领先不多，约为 16% 左右。而其中比较特别的是在执行 Office 2003 时，Atom 330 的表现竟然还输给 N270 以及 VIA C7-D，不过除了这个特例之外，Atom 330 在 2D 绘图效能较 N270 快上 41%，同时多任务及编码的表现也比单核心版本快上许多。引用来源有更详尽的图表及说明，有兴趣的朋友不妨连过去看看。

超级火烫的 Penryn iMac Benchmark 结果出炉！

由 Casper Kao 于 1 year 之前发表

主站动作真是乱快一把，同时也是乱有钱一把，很快的新版 iMac 顶级不加料那台已经降临在某人的家中，并且已经相当顺利的跑了 Benchmark，还留下美丽的熊猫组图。跳转后请参考原汁原味的 Benchmark 结果，不想去动物园的也可以看看图库。

[原文连接]

图集: Penryn iMac Benchmark

初步 Benchmark 结果出炉！Isaiah 乐胜 Atom？

由 Casper Kao 于 1 year 之前发表

话说 Atom 跟 Isaiah 间到底是谁好用、耐用、实用，目前还说不出个准，但以下由来自德国的 Eee PC News 极为初步的 benchmark 结果，或许能够提供大家参考，记住！就参考一下就好，大家还是先别下结论的好！

总之，就是这网站的朋友们，拿了几颗频率相同的处理器来个超级比一比，在仅进行 ALU 跟 FPU 这两个项目的 benchmark，得到的结果，如同上图所示，感觉好像是 VIA 的 Isaiah 小K 了 Intel 的 Atom 一顿。

至于实际状况如何，等搭载这些处理器的产品推出后，就会见真章了，各位就耐点心等等吧！

[原文连接]

凉多了的 MacBook Pro "Penryn" Benchmark 结果出炉！

由 Casper Kao 于 1 year 之前发表

主站在把新版 MacBook Pro 开箱之后（这不用在丢给了给大家看了吧？），即刻进行测机大典，除了例行公事的 Benchmark 之外（跳转后有完整数据列表）；至于在速度方面的表现，一般工作环境，上上网、写写东西是不会有太大的感动出现，一直到处理多媒体编辑工作时，才会发现它的好。最后大家非常关心的温度问题、音量问题，主站也有帮大家用肉身跟科学工具来测试一下，以下为跟采用 Core Duo 处理器（频率 2.16GHz）的 MBP 比较（历时一个半小时！）：

Core Duo（2.16GHz）

核心最高温度：195° F（摄氏 90.55 度）、风扇转速超过 5000 RPM（按：就是吵！）
核心平均温度：185° F（摄氏 85 度）、风扇转速约 4900 RPM
底部表面温度肉身实测：达到烧鸟等级
上部区域表面温度肉身实测：颇烫、相当不友善

"Penryn" Core 2 Duo（2.5GHz）

核心最高温度：176° F（摄氏 80 度）、风扇转速约 3400 RPM
核心平均温度：173° F（摄氏 78.33 度）、风扇转速约 2500 RPM
底部表面温度肉身实测：摸起来温温的
上部区域表面温度肉身实测：摸起来温温到有点烫

Benchmark 测试条件如下：

测试机皆采用 Xbench 1.3
测试机除中间所列 MBP 之外，皆安装 Leopard 操作系统，另外，MacBook 内存 1GB、"Penryn" MacBook Pro 内存则为 4GB

MacBook Air Benchmark 结果出炉！史上最慢麦书是也！

由 Casper Kao 于 1 year 之前发表

Core 2 Duo 1.6 GHz（65nm）核心、1.8 寸 PATA 硬盘、非独立显卡...身为一个某种程度被阉割的笔记本电脑，有这样的结果，应该是相当正常的事情吧！

跳转后为一堆比较数据（没翻...翻了以后走味对不起读者，请各位多多包涵XD），以下为此次 Benchmark 相关细节：

MacBook Air 为基本款，1.6 GHz、2GB RAM、HDD。
Benchmark 软件为 Xbench 1.3
操作系统除了中间那台 MBP 之外，其它都是 Leopard；另外 MacBook 内存为 1GB，其它应该都是 2GB。

跳转后为完整数据。

[原文连接]

C2D Mac Mini 评测、benchmark 结果也出炉了！

由 Bin Chen 于 2 years 之前发表

话说 C2D 版的 Mac Mini 或许没有得到众人太多的关切，但根据 PC World 最新出炉的评测结果，各位或许可以回眸瞧一下这位短小精悍的朋友。

有了 Core 2 Duo 处理器的加持，Mac Mini 在执行的效能上，比起 CD 款的 Mac Mini 有了相当大的提升。2.0GHz（1GB RAM）的未加料版，跟原先 CD 1.83GHz（512MB RAM）的 Mac Mini 比起来，在 Photoshop 上头看到了 24% 的提升（C2D 1.83GHz, 1GB RAM 为 19%），另外在 Unreal Tournament 2004 这款在线游戏的影像处理上，则是在平均每秒影格数上多了 13%；而就算是和 C2D 2.0GHz 的新款 iMac 比较起来，在 Compressor 以及 Cinema 4D 的表现上，也几乎是扯平。

但转速 5,400 rpm 的硬盘，则是让他在将照片汇入 iPhoto 数据库时，相对较慢了点（跟 iMac C2D 2.0GHz 相比）；各位想趁开学换机的学子们，或许 Mac Mini 会成为你众多的选择之一。引用来源还有更多的 benchmark 结果，有兴趣的朋友也可移驾参考。

[原文连接]

[翻译：Casper Kao]

Primate Labs 的 iMac 24" benchmark 结果出炉～

由 Bin Chen 于 2 years 之前发表

凭人的的感觉、印象来判断机器好坏，确实有点太过主观，正所谓数字会说话（谎？），这就让我们引述 Primate Labs 的 iMac benchmark 资料，来协助各位来判断一个月后荷包梭哈的可能性。

Primate Labs 所采用的机器为新款 iMac 24" 以及对照组的 24" 旧款 iMac 两只，基本规格如下：

CPU：C2D 2.4GHz（Santa Rosa）vs C2D 2.33 GHz（Napa）vs C2D 2.16 GHz（Napa）
RAM：皆 2GB，667 MHz DDR2 SDRAM
操作系统：Mac OS 10.4.10
Benchmark 软件：Geekbench
采用数据为 baseline score，而非 raw score

而得到的结论，整体提升并不会太吓人。唯二的优势在于，新款 iMac 拥有较高频率的处理器，在浮点、整数运算上都有所提升，加以 Santa Rosa 平台支持了较高频率的 FSB，在内存、串流方面的效能都有所成长，后者主要能让执行狂吃内存的小恶魔软件执行时（如：Photoshop、Aperture 等），让使用者见到新 iMac 的优势。

最后则表示，内存最高从 3GB（Napa）跳到 4GB（Santa Rosa），其实就已经够大家跳下海升级了！跳转后有完整的 benchmark 结果列表，各位可以好好参考参考。

[出自 AppleInsider]

[原文连接]

[翻译：Casper Kao]

[图片引用自 Primate Labs]