垃圾邮件的碳足迹？
当『碳足迹』这个『节能简碳』的表弟，遇上『垃圾信』大家都恨的东西，究竟会烧出啥火花呢？
根据 McAfee Resource Center（搞垃圾信过滤、防毒软件、企业网络风险管理的公司）最新的研究结果显示，垃圾信可以说是超大的『碳』制造机；报告中内容指出，每年全世界浪费在发送、处理、过滤垃圾信的电力，高达 330 亿 kWh（度），可以用于 240 万户（一年？）的家庭用电，而转换成碳排放的结果，平均一封垃圾信会造成 0.2 克的二氧化碳排放量。
听起来很可怕，那有啥解决的方法吗？有！让垃圾信死在源头！只要安装最尖端的垃圾信过滤技术，地球、人类就可以被救赎！（小小加油添醋，原文是 "Stopping spam at its source, as well investing in state-of-the-art spam filtering technology, will save time and money, and will pay dividends to the planet by reducing carbon emissions as well."）
听起来很有道理，不过此报告一出，很快就被一堆部落客打枪。毕竟，那个结论的目的性有点强烈，而且该研究到底是用啥方法来调查，也没有交代的很详细就是；而 PCMAG 部份的质疑，是说该报告计算的方式有一个根本上的问题，因为终端使用者删除垃圾邮件以及找寻一般邮件等操作，就占了报告中电能消耗的 80%；PGMAG 认为真正的浪费电能的部份，是出在使用者处理垃圾邮件，多用了电脑一会儿，电脑本身使用的电能才是。
不过一般人真的有因为垃圾信，多花多少时间在电脑上吗？基本上大多数信箱都有过滤垃圾信的能力，真正的『碳排放』问题，跟玩游戏、看 X 片还比较相关吧？
[出自 digg]
参考阅读
McAfee Resource Center 完整报告书
Buzzblog（by Paul McNamara） - What's the carbon footprint of spam? ... (Like I care)
PCMAG - Why the Spam Carbon Footprint Study is Wrong
根据 McAfee Resource Center（搞垃圾信过滤、防毒软件、企业网络风险管理的公司）最新的研究结果显示，垃圾信可以说是超大的『碳』制造机；报告中内容指出，每年全世界浪费在发送、处理、过滤垃圾信的电力，高达 330 亿 kWh（度），可以用于 240 万户（一年？）的家庭用电，而转换成碳排放的结果，平均一封垃圾信会造成 0.2 克的二氧化碳排放量。
听起来很可怕，那有啥解决的方法吗？有！让垃圾信死在源头！只要安装最尖端的垃圾信过滤技术，地球、人类就可以被救赎！（小小加油添醋，原文是 "Stopping spam at its source, as well investing in state-of-the-art spam filtering technology, will save time and money, and will pay dividends to the planet by reducing carbon emissions as well."）
听起来很有道理，不过此报告一出，很快就被一堆部落客打枪。毕竟，那个结论的目的性有点强烈，而且该研究到底是用啥方法来调查，也没有交代的很详细就是；而 PCMAG 部份的质疑，是说该报告计算的方式有一个根本上的问题，因为终端使用者删除垃圾邮件以及找寻一般邮件等操作，就占了报告中电能消耗的 80%；PGMAG 认为真正的浪费电能的部份，是出在使用者处理垃圾邮件，多用了电脑一会儿，电脑本身使用的电能才是。
不过一般人真的有因为垃圾信，多花多少时间在电脑上吗？基本上大多数信箱都有过滤垃圾信的能力，真正的『碳排放』问题，跟玩游戏、看 X 片还比较相关吧？
[出自 digg]
参考阅读
McAfee Resource Center 完整报告书
Buzzblog（by Paul McNamara） - What's the carbon footprint of spam? ... (Like I care)
PCMAG - Why the Spam Carbon Footprint Study is Wrong
