哈...哈...哈佛法学院教授说，P2P 软件分享档案符合『合理使用』原则
哈佛法学院教授，同时也是执业律师的 Charles Nesson，将在今年夏天在法院中展开一场攸关未来 P2P 能够如何被使用的圣战。
在上周他为其委托人 Joel Tenenbaum 提出的辩护内容，里头十分大胆的表示 Joel 透过 P2P 来交换档案的行为，并没有违反『合理使用』（Fair Use）的原则，同时也没有商业侵权的问题，更没有造成专利拥有者实际的损害的证据；当中他最主要的论点，是说法律提供给专利拥有者两种寻求损害赔偿的方式，一为法定损害赔偿（Statutory Damages），另一为实际损失赔偿（Actual Damages），但是两者的本质上并没有太大的差别，也因此既然档案交换的行为，没有造成实际损失，那法定损害的部份自然也不成立。
另外一方面，他更是援引了『合理使用』当中的『四要素测试』（Four Factor Test，有强者可以用简单一点的方式来解释这东西吗？），来支持纯为了个人娱乐，而下载 / 分享整张专辑 / 专利作品行为的合法性；
但是真的有道理吗？各位读者不如跟大家来分享一下意见吧！
[图片引用自 Technodorm]
