超级火烫的 Penryn iMac Benchmark 结果出炉！
主站动作真是乱快一把，同时也是乱有钱一把，很快的新版 iMac 顶级不加料那台已经降临在某人的家中，并且已经相当顺利的跑了 Benchmark，还留下美丽的熊猫组图。跳转后请参考原汁原味的 Benchmark 结果，不想去动物园的也可以看看图库。
[原文连接]
Posts with tag Benchmark
凉多了的 MacBook Pro "Penryn" Benchmark 结果出炉！
主站在把新版 MacBook Pro 开箱之后（这不用在丢给了给大家看了吧？），即刻进行测机大典，除了例行公事的 Benchmark 之外（跳转后有完整数据列表）；至于在速度方面的表现，一般工作环境，上上网、写写东西是不会有太大的感动出现，一直到处理多媒体编辑工作时，才会发现它的好。最后大家非常关心的温度问题、音量问题，主站也有帮大家用肉身跟科学工具来测试一下，以下为跟采用 Core Duo 处理器（频率 2.16GHz）的 MBP 比较（历时一个半小时！）：
Core Duo（2.16GHz）
- 核心最高温度：195° F（摄氏 90.55 度）、风扇转速超过 5000 RPM（按：就是吵！）
- 核心平均温度：185° F（摄氏 85 度）、风扇转速约 4900 RPM
- 底部表面温度肉身实测：达到烧鸟等级
- 上部区域表面温度肉身实测：颇烫、相当不友善
- 核心最高温度：176° F（摄氏 80 度）、风扇转速约 3400 RPM
- 核心平均温度：173° F（摄氏 78.33 度）、风扇转速约 2500 RPM
- 底部表面温度肉身实测：摸起来温温的
- 上部区域表面温度肉身实测：摸起来温温到有点烫
- 测试机皆采用 Xbench 1.3
- 测试机除中间所列 MBP 之外，皆安装 Leopard 操作系统，另外，MacBook 内存 1GB、"Penryn" MacBook Pro 内存则为 4GB
MacBook Air Benchmark 结果出炉！史上最慢麦书是也！
Core 2 Duo 1.6 GHz（65nm）核心、1.8 寸 PATA 硬盘、非独立显卡...身为一个某种程度被阉割的笔记本电脑，有这样的结果，应该是相当正常的事情吧！
跳转后为一堆比较数据（没翻...翻了以后走味对不起读者，请各位多多包涵XD），以下为此次 Benchmark 相关细节：
- MacBook Air 为基本款，1.6 GHz、2GB RAM、HDD。
- Benchmark 软件为 Xbench 1.3
- 操作系统除了中间那台 MBP 之外，其它都是 Leopard；另外 MacBook 内存为 1GB，其它应该都是 2GB。
[原文连接]
C2D Mac Mini 评测、benchmark 结果也出炉了！
话说 C2D 版的 Mac Mini 或许没有得到众人太多的关切，但根据 PC World 最新出炉的评测结果，各位或许可以回眸瞧一下这位短小精悍的朋友。
有了 Core 2 Duo 处理器的加持，Mac Mini 在执行的效能上，比起 CD 款的 Mac Mini 有了相当大的提升。2.0GHz（1GB RAM）的未加料版，跟原先 CD 1.83GHz（512MB RAM）的 Mac Mini 比起来，在 Photoshop 上头看到了 24% 的提升（C2D 1.83GHz, 1GB RAM 为 19%），另外在 Unreal Tournament 2004 这款在线游戏的影像处理上，则是在平均每秒影格数上多了 13%；而就算是和 C2D 2.0GHz 的新款 iMac 比较起来，在 Compressor 以及 Cinema 4D 的表现上，也几乎是扯平。
但转速 5,400 rpm 的硬盘，则是让他在将照片汇入 iPhoto 数据库时，相对较慢了点（跟 iMac C2D 2.0GHz 相比）；各位想趁开学换机的学子们，或许 Mac Mini 会成为你众多的选择之一。引用来源还有更多的 benchmark 结果，有兴趣的朋友也可移驾参考。
[原文连接]
[翻译：Casper Kao]
Primate Labs 的 iMac 24" benchmark 结果出炉～
凭人的的感觉、印象来判断机器好坏，确实有点太过主观，正所谓数字会说话（谎？），这就让我们引述 Primate Labs 的 iMac benchmark 资料，来协助各位来判断一个月后荷包梭哈的可能性。
Primate Labs 所采用的机器为新款 iMac 24" 以及对照组的 24" 旧款 iMac 两只，基本规格如下：
Primate Labs 所采用的机器为新款 iMac 24" 以及对照组的 24" 旧款 iMac 两只，基本规格如下：
- CPU：C2D 2.4GHz（Santa Rosa）vs C2D 2.33 GHz（Napa）vs C2D 2.16 GHz（Napa）
- RAM：皆 2GB，667 MHz DDR2 SDRAM
- 操作系统：Mac OS 10.4.10
- Benchmark 软件：Geekbench
- 采用数据为 baseline score，而非 raw score
而得到的结论，整体提升并不会太吓人。唯二的优势在于，新款 iMac 拥有较高频率的处理器，在浮点、整数运算上都有所提升，加以 Santa Rosa 平台支持了较高频率的 FSB，在内存、串流方面的效能都有所成长，后者主要能让执行狂吃内存的小恶魔软件执行时（如：Photoshop、Aperture 等），让使用者见到新 iMac 的优势。
最后则表示，内存最高从 3GB（Napa）跳到 4GB（Santa Rosa），其实就已经够大家跳下海升级了！跳转后有完整的 benchmark 结果列表，各位可以好好参考参考。
[出自 AppleInsider]
[原文连接]
最后则表示，内存最高从 3GB（Napa）跳到 4GB（Santa Rosa），其实就已经够大家跳下海升级了！跳转后有完整的 benchmark 结果列表，各位可以好好参考参考。
[出自 AppleInsider]
[原文连接]
