Recent Comments:
Loongson龙芯盒子接受预购 {Engadget Simplified Chinese}
Nov 30th 2006 8:48PM 18楼，"龙芯是他们的孩子，用来得到政府爱抚的孩子，绝对不是我的孩子。"
这话说的，你不希望中国有自己的芯？只有政府希望？即便不是你的小孩，是邻居家的，你就骂？
Loongson龙芯盒子接受预购 {Engadget Simplified Chinese}
Nov 29th 2006 8:15PM 感谢指正，确实是CISC，笔误。
回答你“我们要出这台机子是用来做服务器的吗？像吗？不是的话指令集有什么好比的呢。”
很多嵌入式电子产品，包括机顶盒，手机等，用的ARM核，MIPS核，也都是RISC指令集。举服务器的例子是为了说明龙芯并不是先天功能弱势。相反RISC的好处并不是只在服务器这种高端产品，PC也完全可适用。嵌入式也可以用。龙芯核是可裁减的。用在学生机（你可以归为PC）上是其中一个用途。用在曙光（我们国家的超级计算机上）也是一个用途。嵌入式电子产品也有希望可以用，现在固然成本还不能跟ARM核比，但毕竟刚起步，可以追赶，不是吗。另外一个方面可能不是直接的经济效益，比如说，有人觉得曙光比不上IBM的BlueGene/L，就没有用了吗？不是的，有个很大的后果就是我们发布曙光一个月之后，美国对我们的超级计算机出口就解禁了。
回到龙芯上来，它的定位本来就不是和Intel竞争。可以说选择这种指令结构和Linux OS的初衷本来也为了避免高昂的这样那样专利费。而且一直跟在别人后面做x86有什么好呢。Intel自己还要IA-64走呢。有关龙芯的定位，大家可以自己去网上找找看看。
至于你问“其实什么技术都不重要，真正决定一款产品存亡的还是市场。像这么一个面向消费者的产品，却没有从消费者的角度出发，怎么能有市场呢？”
我非常赞同，但要说龙芯没有从消费者的角度出发，应该是不对的。不要说从嵌入式电子产品和服务器的考虑，单从PC上，现在也考虑到中国很多低端的PC用户他们的根本需求。产品线将来可能会越来越宽，但那是建立在大家能给它一个成长的空间的前提下。而不是和Intel这些竞争者一样打压它。
平心而论，我们都希望中国好，套句龙芯研发人员的话，龙芯还是孩子，希望得到大家的爱护，才好成长。
Loongson龙芯盒子接受预购 {Engadget Simplified Chinese}
Nov 29th 2006 2:59AM 3楼说的太过了
龙芯是RISC指令系统，和大多数服务器的指令系统类似，执行效率比CIST指令系统（intel和AMD都使用这种）高，主频不是拿来直接比较的参数。而且一出来就要求很多人会修，不是强人所难吗？向韩国人学学，给国货点耐心吧。自己不买，也别一口一个垃圾的。
Linux也没什么不好.至少比我们下一代只会用盗版Windows强. Windows Vista 也野心勃勃的利害.去看看剑桥大学安全专家对所谓"信任计算"的评论吧.
http://www.cl.cam.ac.uk/~rja14/tcpa-faq.html (英文版)
http://chat.ttv.com.tw/TCPA-Palladium_FAQ_GB.html (中文版)
