最新平板电脑文章

    Image credit:

    苹果 iPad Pro 评测

    Andy Yang
    2015 年 11 月 24 日, 傍晚 09:01

    iPad Pro 是苹果的 iPad 家族中最新的成员,也是这么多年来继 9.7 吋和 7.9 吋之后,推出的第三个新尺寸的机器。它 12.9 吋的机身在目前市面上的平板中,可以算得上是巨无霸的一级,配上键盘保护盖和手写笔的话,很明显地苹果是朝向专业、笔记本替代品的方向开发这个产品的。但实话说,自从发布的那天,我们就对这个产品充满了疑问:它真的能取代笔记本?13 吋的机身用在过去习惯的 iPad 用途不会太大了吗?这些问题,我们现在终于可以试着来解答了。

    这次我们的 iPad Pro 评测稍微特别一点,因为我们是跟我们的好朋友 Innerexile 借来的机器,但他们想买却买不到键盘和 Apple Pencil。刚好主站的 iPad Pro 评测在前几天出文,所以这篇评测会变成 iPad Pro 本体的部份整合主站编辑和小编自己实际试用的看法;而键盘和触控笔的部份就引用主站编辑的心得了。

    Gallery: iPad Pro | 33 Photos

    iPad Pro
    gallerygallery 33
    iPad Pro Review

    盒装、外观


    iPad Pro 的盒装并没有什么出彩之处,是 iPad 系列产品的标准设计,从盒装也感觉不出来 iPad Pro 的巨大。然而,盖子打开的一瞬间那震撼性是十足的 -- 这机器大到连怎么拿出来都不知道了 ><。不过除了一个「大」字之外,在各方面 iPad Pro 都和 iPad Air 2 没什么两样,同样的盒装内容(一条 Lightning 线、一个小白豆腐)、同样的 Unibody 铝合金机身、同样的基本设计语言。颜色选择也是一样的,我们借到的这台是土豪金,其他还有太空灰和无趣银可以选择。


    平板的基本配置也和 iPad Air 没啥分别,如果用预设的横持方向的话,开关和音量在左上侧、耳机插孔在左下侧、内建有 TouchID 的 Home 键和 Lightning 口在右侧中间,可惜是和 iPad Air 2 一样的上一代 TouchID,而非 iPhone 6s 上采用的新一代版本。不一样之处,是在下侧(直拿的话是左侧)多了个三接点的键盘连接器。和许多同类的产品不同,iPad Pro 的接点完全与机身齐平,不容易卡异物。连接键盘则是完全靠磁力来进行,吸力强到拎着平板晃都不会掉下来。


    iPad Pro 究竟是重,还是不重?我想这端看你是从哪一个角度过来看它的。从笔记本、甚至是 Windows 系的二合一平板的角度来看,iPad Pro 713g 的重量都是羽量级的,但小编习惯于天天带着 iPad Air 出门,因此对于 iPad Pro 的重量一开始并不能习惯。这个问题只会随着使用而愈来愈严重,许多以前用 iPad Air 时勉强能做到的不良姿势,像是躺床上举着用、或是在厕所杀时间用等,到了 iPad Pro 上都变得不太可能。像笔记本一样,iPad Pro 适合在桌上或大腿上等有支撑的地方使用,分散它的重量。


    注:上面叠的是 iPad Air

    iPad Pro 的大小也是另一个双面刃 -- 在一方面,用 iPad Pro 来看照片、视频非常舒爽,而且它的大小和比例非常适合直着拿来看 A4 的 PDF 文件,几乎就是和看纸本的原稿一样的大小,不用像 9.7 吋的 iPad 那样放大过来缩小过去。但另一方面,携带起来它就和一台普通的笔记本一样,大概至少要背个背包或比较大的斜肩包才行,不像 iPad Air 或什至是 iPad Mini 那样,可以随意丢到包包的角落里就带走。不过就重量上来说,iPad Pro 还是可以轻易胜过大部份正规笔记本,甚至是 Ultrabook 的。

    显示及音效


    比较大的屏幕,分辨率就会跟着变差吗?这点在 iPad Pro 上不是问题,它的 12.9 吋、2,732 x 2,048 分辨率面板的像素密度高达 264ppi,是苹果产品线当中仅次于 5K iMac 的产品。实际看起来如何呢?就... 和 iPad Air 2 差不多。当然,这不是什么坏事,毕竟 Air 2 的屏幕在业界是数一数二的,只是更高的像素密度并没有什么特别的额外效果就是了。


    然而就算密度没有明显的差异,屏幕大小就真的差很多,特别是在看网页的时候,iPad Air 2 还需要左右拉一拉或是缩缩放放,而 iPad Pro 直立时就是漂亮的满版网页,横放时更可以放下满版网页加上侧面额外的工具;或是两边各一半和之前 iPad Air 一样的画面。不过,目前比较可惜的是,大部份的 App(包括苹果自己的)都并未能好好利用这多出来的空间,特别是看着依然为 4x5 个 App 所以变得空荡荡的 Home 页面,就觉得无比的空虚啊... 相信苹果自己的 App 应该在接下来几次小升级中,就能更好地利用 iPad Pro 提供的额外空间,但其他的 iOS App 能不能跟上,就又是另一个课题了。

    即便如此,和 iPad Air 来比,iPad Pro 在屏幕的使用体验上还是胜出的,即使是笔记本这边,4:3 的面板也是许久不见,在现有的产品中,iPad Pro 的屏幕确实称得上「磅礴」。只是光屏幕是不是值这个价格,就需要另外讨论了。


    如果说 iPad Pro 的屏幕称得上「大气」的话,那它的音效就更是如此。这次苹果选择在 iPad 的四角各装上一个小喇叭,而且其共鸣腔是直接做到机身上的,提供增加 61% 的共鸣空间。这不仅可以提供更广的频率响应,音量也是苹果其他平板的三倍。此外,平板也会利用重力感应器判断目前平板的方向,并且将四个喇叭依合适的方向分左右声道。

    iPad Pro 的喇叭出乎意料之外的大声,第一次声音播出来有点被吓到的感觉。和之前的 iPad,甚至是许多笔记本相比,它的低音之强也让人惊艳。不过,大概是因为共鸣腔共用机身结构的关系,开得略微大声时,会明显感觉整台平板都在震动,而且会开始出现一点点机身共振的杂音。如果是携带在外,需要外放声音时,iPad Pro 可以临时顶替一下没问题,但在意音效质量的话,应该还是插耳机或是接个蓝牙喇叭比较实在啰。

    键盘


    借我们 iPad Pro 的朋友没有买键盘(倒不是不想买,而是买不到...),所以这里是参考主站的评测。iPad Pro 的 Smart Keyboard 和 Surface Pro 一样,是一片薄薄的 4mm 厚保护盖式键盘,用磁力与平板本体相连,定价高达 RMB1,288。但和 Surface Pro 不同的是,iPad Pro 的键盘按键间并没有分隔,而是用一整片的布料盖着。在布料底下,键盘采用的是和 MacBook 相同的浅不锈钢键轴,这样的设计的优点是耐用,除了布料保护了整台键盘的零零件之外,里面的可挠曲式导体也同样可以承受上千次的折叠。

    然而,理论上是如此,实际使用起来还是有些落差的。首先,Smart Keyboard 只能以一个固定的角度架起 iPad Pro,不能任意调整角度;再者,虽然按键安静,但回弹的速度有些慢,有时候你会以为你按到了按键,但其实并没有真的被记录到。还有,因为 iOS 并不支持鼠标输入,所以所有的 iPad Pro 键盘 -- 包括第三方的选项 -- 都没有触控板。做为一台「专业」、「工作」用的机器,有时候精确的点选还是必需的,而不论是用手指去戳屏幕上的小字,或是用方向键来操作,都还是比不上游标方便精确啊!苹果认为屏幕下面的快捷工具栏可以在很大的程度上舒缓这个问题,但现实是你还是要将手从键盘上抬离去点屏幕,这本身就是个很费工夫的事了。

    整体来说,不难看出来苹果的首要任务是打造一个轻薄、易携、不用麻烦的蓝牙配对的键盘,而就这点来说苹果是成功的。只是就实体的打字体验来说,苹果恐怕要还再试几代才能把产品做好。微软的 Surface 系列键盘也花了这么多代才把事情做对,或许苹果需要的只是时间吧。

    Apple Pencil


    除了大小上的差异外,iPad Pro 最大的差异便在于它的手写笔... 呃,手写铅笔。虽然很多人应该用不到这个 RMB728 的配件,但偏好手写笔记,或是会涂涂画画的人,应该还是个不错的选择。Apple Pencil 具备压力感应之外,也有倾斜感应 -- 这让你可以像真的铅笔一样,做较大面积的上色。

    就使用的感觉来说,苹果做得相当拟真,不仅在重量和粗细上都与铅笔类似,屏幕本身的阻力也是恰恰好,真的有像是在纸上书写的实感。同时,无论是感应的精确度、还是反应的速度 Apple Pencil 都做得非常好,进一步地增加了在纸上书写的错觉。


    苹果的官方数字是充饱一次电可以用 12 小时的时间,如果没电的话,可以把尾巴的盖子打开,将笔插进 iPad Pro 的 Lightning 接口,充电 15 秒可以延长 30 分钟的使用时间,但要充饱 12 小时的完整电力,则要花大约两个小时才行。虽然说 Pencil 充电简单,但也很容易弄丢 -- 除了不能吸附或夹在平板上之外,它自己尾巴上的盖子也很容易不小心就掉下来。主站编辑在测试过程中就差点弄丢一次,之后就很小心每次都要把它盖紧了。

    性能与电池

    typeiPad ProiPad Air 2iPad mini 4
    Geekbench 3.05,3794,5103,236
    3DMark IS Unlimited32,54421,65916,291
    GFXBench 3.0 Manhattan Off/onscreen (fps)79.3/33.613.0/8.8N/A
    SunSpider 1.0 (ms)191393349
    Google Octane 2.019,87210,659N/A
    Mozilla Kraken (ms)1,4992,332N/A
    Apple JetStream 1.114183N/A
    SunSpider 与 Kraken: 数字愈小愈好


    iPad Pro 非常快,但是不是有笔记本那么快?这恐怕不是个简单跑分可以做的比较。同样的,苹果宣称 iPad Pro 的 A9X 芯片有 iPad Air 2 近两倍快(1.8x)的速度,从跑分软件的结果来看虽然并没有那么夸张,但其实也相去不远了。问题是,现实使用中,它的感觉和 iPad Air 2 并没有明显的区别 -- 目前应该鲜少有已存的 App 需要用到 iPad Air 2 全部的马力来推动,更强大 iPad Pro 似乎更显得英雄无用武之地了。或许未来会出现需要 iPad Pro 强悍运算力的专属 App,但小编认为相对于主力的 iPad Air 与 iPad Mini,iPad Pro 的购买者势必还是属于少数,对 App 的开发者来说,恐怕设计 App 应当还是要以所有产品的最大公约数为准,才是最有效益的做法吧。

    如果是和 PC 做比较,轻量的 iPad Pro 无论是 iOS 系统中的各种操作、开启 App 的速度、App 之间的切换等,自然在主观的顺畅度上,都是完胜 PC 的,但相对的你牺牲的就是多任务的能力。配合 iOS9 操作系统,iPad Pro 可以从侧面将部份 App 滑入成一个小视窗,或是再拉过来一点变成对半的画面来使用,但这却要受到两个严重的限制。一个是左右两边不能开相同的 App;另一个是最多也就只能开两个 App,不能开到第三个。和正规的 PC 操作系统相比,不能同时开着多个视窗工作,和没有工具栏的存在,都是严重限制 iPad Pro 作为生产力工具的可行性的问题。

    电力

    Apple iPad Pro10:47
    iPad mini 413:04
    iPad Air 211:15
    Microsoft Surface 39:11
    Dell XPS 13 (2015)7:36
    Lenovo Yoga 3 Pro7:36
    Surface Pro 47:15

    iPad Pro 电池大小为 38.5Wh,依苹果官方的数字,可以用 10 小时之久。小编自己拿到的时间没有长到可以做适当的电池续航力测试,但依使用过程的体验来说,电力掉的速度约略和 iPad Air 2 相当,或许顶多稍微快一点点。由于 iPad Pro 有个巨大的屏幕,想必背光开多亮会是影响电力的一个非常重要的关键,不过 iPad Pro 也有内建可以在画面不变动时将更新频率减半的技术,可以多少节省一些电力。主站的标准电力测试(WiFi 开启、50% 亮度、持续视频播放)下,iPad Pro 撑了 10 小时 47 分钟之久,比官方数字还长一些,逼近了 iPad Air 2 的 11 小时 15 分。

    配置选项


    iPad Pro 定价由 RMB 5,888 起,但和其他的 iPad 系列不同的是,这里是由 32GB 的存储空间起的。再往上还有 128GB 的 Wi-Fi 版(RMB 6,888),而 128GB 的 LTE 版更是来到惊人的 RMB 7,888。别忘了,这个钱是不包括键盘和 Apple Pencil 的,想要这两个配件的话,还要再分别拿出 RMB 1,288 和 RMB 728 来,也就是说,最便宜的全套 iPad Pro,要 RMB 7,900 才能带回家,比许多 Ultrabook 都要来得贵了。

    竞争对手

    注:在上面的是 12 吋的新 MacBook

    拿 iPad Pro 来和 Ultrabook 笔记本,特别是苹果自家的 MacBook 来做比较,是非常诱人的想法 -- 两者价格相去不远(128GB Wi-Fi 版 iPad Pro + 键盘是 RMB 8,176,而 256GB MacBook 则是 9,288)、大小是 MacBook 略厚,但 iPad Pro 略薄、重量加上 Smart Keyboard 的 iPad Pro 应该不会轻 MacBook 太多。iPad Pro 屏幕大,而且有触控可手写;但 MacBook 跑的是正规的 PC OS,可以多任务。在很多面向来看两者似乎是势均力敌的。


    然而,会考虑买 iPad Pro 的人,真的是会买 Ultrabook 的同一群人吗?恐怕会考虑 iPad Pro 的人,还是会以平板的用途为优先吧!以这个角度来说,似乎更正确的比较对象,是其他的二合一平板,特别是 Surface Pro 系列产品。刚开卖的 Surface Pro 4 因为没有真机的关系,我们无法拿来比较,但 iPad Pro 确实明显地比 Surface Pro 3 要来得轻、薄,面积也更大。但依然,我们要面临着 App 的适用性,以及多任务的问题 -- 做为一台以媒体消费为主的「平板」,是 iPad Pro 胜出,但如果是要接上键盘工作的话,恐怕还是 Surface 略胜一筹。

    同样的概念也可以套用在多款类似的竞争对手上,像是 HP Spectre X2、Dell XPS 12、Miix 700 等,不过在大小重量上,它们还不如 Surface Pro 4 来得诱人就是了。

    结语


    到最后,iPad Pro 最大的问题还是要回到价位上。做为平板来说,它拥有一个称得上是「气势磅礴」的屏幕和四角的喇叭,并增加了一只好写(但不好收纳)的触控笔,以及一个还可以的键盘 -- 而且以苹果的号召力,应该不久之后就会有更多键盘配件的选项出现了。但问题是,这样值得为它拿出 RMB 5,888 来吗?除非是为了手写输入,不然 iPad Air 2 其实 RMB 3,588 起就能入手,最贵的 128GB LTE 版还不如最便宜的 iPad Pro 贵。是不是真的需要这额外的屏幕空间是个需要仔细考虑的问题。

    至于想要取代笔记本/二合一平板的人,同样也要面临着在相同价位之下,iPad Pro 其实无法做到 PC 环境习惯的许多操作,像是多视窗、工具栏、鼠标等。有些特殊的专业人员 -- 设计师、工程师、业务等 -- 或许会觉得它的大屏幕和触控笔符合需求,特别是如果本来工作需要的 App 就有 iOS 版的话,应该过渡会更加地无痛。对这样的情境来说,iPad Pro 是相当值得列入参考的。

    iPad Pro 能取代笔记本的多任务性吗?目前看起来是还不行。但如果你能在 iPad 上建构出完整的工作流程的话,那 iPad Pro 和笔记本其实也相去不远了。