最新手机文章

    Image credit:

    金立 Elife S5.5、华为 Ascend P7,超薄手机对比评测

    Danny Mak
    2014 年 7 月 31 日, 傍晚 09:59

    虽然说厚度对于现今手机来说,并不是必需要拼的规格(大家都就去拼跑分了),但超薄手机对一些厂商来说还是一个不错的突破点。像多年前 Samsung 就利用 X828 和 U100 两款超薄手机刷新过相关的世界记录,上年 Vivo 通过 X3 的 5.75mm 机身成功将记录改写。至于最新的记录,就是由金立(Gionee)推出的 Elife S5.5 保持,其 5.5mm 的机身暂时还没有找到对手。同样以轻薄美型为卖点、厚了 1mm 但多了 LTE 支持的华为 Ascend P7 也成功吸引了不少目光。这次我们一反常规,让这两部手机同场较技,到底是极致的轻薄出色,还是美观而不失功能优胜?跳转来看评测吧。

    Gallery: 金立 Elife S5.5 / 華為 Ascend P7 評測 | 15 Photos

    金立 Elife S5.5 / 華為 Ascend P7 評測
    gallerygallery 15

    规格对比

    华为 Ascend P7金立 Elife S5.5
    处理器HiSilicon Kirin 910T 1.8GHz 四核心MediaTek MT6592 1.7GHz 八核心
    RAM2GB
    屏幕5 寸 1080p JDI In-Cell Display4.99 寸 1080p HD Super AMOLED
    系统Android 4.4.2 / Emotion UI 2.3Android 4.4.2 / Amigo OS 2.0
    存储16GB / microSDHC16GB
    相机1,300 万像素 / 800 万像素1,300 万像素 / 500 万像素
    网络FDD-LTE 800/900/1800/2100/2600 MHz
    WCDMA 850/900/1900/2100 MHz
    WCDMA 850/1900/2100 MHz
    TD-SCDMA 1900/2100 MHz
    电池2,500mAh2,300mAh
    体积139.8 x 68.8 x 6.5mm、124g145.1 x 70.2 x 5.55mm、130g

    外观


    评测视频

    设计上,两机都用上了前后双玻璃加上金属边框的设计,所以放在一起的话,给人的感觉会有点相似。只是 P7 在形状上还是脱不了 iPhone 的影子,在近似 iPhone 5 的设计上加入玻璃机背的结果,就是除了 iPhone 以外,加上了 Xperia Z 系列的既视感了。不过,也不得不提 P7 的机背在玻璃下加入了两层花纹,也就是由面至底有玻璃、点纹和同心圆拉丝纹三重的设计,所以看上去是很独特的,也为其设计加回了一点分数。

    至于 S5.5 的正面相对就比较出色,虽然机身比较长,但采用了曲面玻璃,让机身看起来很有立体感,没有品牌标志的设计也让整体看起来非常简洁。不过相对地,机背就没有很大特色,虽然还是玻璃机背,但就没有曲面处理或花纹,反而因为相机模块的关系所以该部分有一点突起,影响了整体的厚度,也让相机的位置有刮到的危险。


    将 P7 拿在手上,会发现其虽然使用了金属边框,但扎实感和金属感都比预期中少。边框上的塑料天线部分有露出了一点,可以轻易的摸出来,机背玻璃的粘合也可以看得到有不齐整的缝,整体并不算出色。机侧按键没有明显地突出,但还是可以摸到,是在可以接受的范围以内。不过要一赞的是 P7 的机身只有不足 69mm 宽,以 5 寸手机来说是非常不错的,单手操作起来安全感很高,不会有容易摔机的感觉出现。

    S5.5 方面,金属感相对较强,加上边框用上了钻石切割,不论是拿起来还是看起来都非常出色。而天线方面其使用了注塑技术处理,所以和边框可以做到接近一体成形,摸起上来感觉很平整;只是塑料和边框或面板之间都有点厚度不均匀,以及有点类似胶水溢出的情况,稍为减了点分。机侧按键设于左边,突起非常明显,按键的回馈感也很好,而且每次用右手由桌面拿起手机,拇指都会很自然地利用突起的电源键施力,这点让我们印象颇为深刻。

    界面


    两机的系统界面皆源自 Android 4.4,当中 Ascend P7 使用自家的 Emotion UI 2.3,而 Elife S5.5 的则是 Amigo 2.0,两者都可以说是深度定制的界面,同样使用了无程序列表的设计。在锁定屏幕上,两机各自配备了一组快速工具,P7 的日历、计算机、手电筒和自拍镜可以由屏幕底部上滑开启,而 S5.5 在锁定屏幕左滑(向右换页)则可以开启专用的面板,内有相机、录音机、手电筒和虚假来电四个功能。当中相机可以在面板内即使取景,或是按取景画面右下角的按键直接开启正式的界面方便设定。在这方面我们认为 S5.5 是稍为优胜的 -- 单是虚假来电的功能就已经不是每部手机都有。

    主界面功能方面,华为可以说是一如以往。标志性的多合一大型小工具还在,另外加入了和其他旗舰手机一样的简易主页,在三个页面中共提供了两个不能更换的小工具,四个不能更换的捷径、两个程序列表以及十四个可自定的捷径。为什么连程序列表都有两个呢?这是因为这边一个用来安放预载的 apps,而另一个则是使用者下载的 apps。其设定画面也做了图像化处理,并不会很难使用,而且按键图标都够大,算是贴合长者使用的需要。


    至于 S5.5 虽然没有内建简易主页,但说到特色却绝不比 P7 少,所以其主界面也是颇需要时间适应的。首先解锁方式是在手指上滑的同时,将主界面由下往上拉出来,有点像 Android 1.6 中打开程序列表的概念。而在把主界面拉出来的同时,和锁定界面共用的背景图片预设会模糊掉,让大家更专注于桌面的图标。在这个画面中,顶部的天气小工具不能更换,而下方也有一截空白的空间是不容许使用者使用的,整个界面就只有横四直三共十二个图标的空间可用,和一般主界面相比会较少。不论在主界面图标还是资料夹中,所有图标的排列都是反传统的由下往上排列,所以在移动图标的时候,很多时会发现自动排列的方法很奇怪,需要不少的时间适应,而我们也建议大家不要勉强换回以往常用的排位,因为我们在尝试这样做的时候,着实吃了不少苦头呢。

    至于通知列方面,华为和金立两厂也用了不同的处理方法:前者使用单一页面的方式,在顶部加入快速设定列,在下方的通知区域空白位置下拉可以展开;而金立则采用双页签做法,在快速设定页签除了一般项目外,也把一般在多工页面出现的清除背景 apps 功能放在该页的顶部。另外,S5.5 的通知列项目是不能自行展开的,这点和刚评测过的 Smartisan T1 相似。回说多工页面,华为当然是以屏幕上的虚拟按键来完成,而 S5.5 多工作业的方式颇特别,在主界面按主页键就可以打开卡片界面,在这位置开启 apps 后按返回会回到多工界面,否则就是跳回主界面了。

    功能


    来到设定的部分,两机不约而同地使用了两个页签来区分一般(简易)设定和全部设定两类,而且都可以用左右滑动的方式切换页面。项目方面,P7 可以在显示设定内调整屏幕色温,也可以选择使用不同的字体,音效内则可以找到其支持的 DTS 音效设定。再往下的话可以找到一项"已保护的应用程序",里面显示的是允许在屏幕关闭后继续运行的 apps,也就是和 Sony 手机开启 Stamina Mode 后的白名单相似的功能 -- 没错,也就是说此机预设是开启了"Stamina Mode"的,幸好这里可以直接将所有 apps 都保护起来,变相将这个功能关闭了。下方还有一个通知总管,和其他手机不同的是,P7 并不是预设允许所有 apps 使用通知功能,而是每有一个 app 使用通知,都会询问使用者是否允许该通知出现,如果要避免每次都被问的话,就要在这边设定了。最后,P7 也可以使用包含了常用功能于浮动 apps 和功能键等的浮动捷径键、一般如翻转静音等的动作以及手套模式等。

    S5.5 方面,则在安全性内提供了访客模式的设定,动作功能就包括了利用距离感应器拨号和接听电话,以及点两下屏幕开机等等。其他还有定时启动飞行模式、定时开关机等等,只是定时启动飞行模式看来会用到的机会不多就是了。所以这手机就没有特色功能了吗?也不是,因为厂方将一些系统调整用的功能独立成为一个系统管理员 app,里面包括了清除暂存档、清空内存、权限管理、流量管理和电源管理等。同样功能也可以在 P7 身上找到,功能较多但相对地学习使用的难度也高了一些。另外 S5.5 也内建了一个玩味较重的 Charmcam、下载背景图片的 Amigo Paper 和一个游戏中心,虽然未必每个使用者都会使用到,不过总算不是什么都没有啦。

    Gallery: 金立 Elife S5.5 螢幕截圖 | 45 Photos

    金立 Elife S5.5 螢幕截圖
    gallerygallery 45

    Gallery: 華為 Ascend P7 螢幕截圖 | 51 Photos

    華為 Ascend P7 螢幕截圖
    gallerygallery 51

    屏幕


    我们常说,屏幕偏色很多时都是相对的,一般来说只使用一部手机的话也很少会不满意, 不过我们这次是一次过使用两部手机,而且屏幕材质也有明显的不同,所以感受就比较深了。P7 使用的是由 JDI 制造的 in-cell 屏幕,而 S5.5 的则是和 Galaxy S 4 一样的 4.99 寸 HD Super AMOLED 面板。在比较前我们先在 P7 上调回预设色调,可以发现 P7 的最高亮度比 S5.5 要高一点,但斜看的话亮度就没有很大分别;颜色方面,S5.5 偏向黄绿,而 P7 则偏向红蓝,但看上去由于 P7 的面板不是 Super AMOLED,对比和锐利度不会有夸张的情况,所以看上去会比较舒服。最后在这边也谈一下面板的触控反应,虽然两者都是显示和触控合一的设计,但用起来会发现 S5.5 的反应速度明显比 P7 要快,也相对不会有滑动途中变成点选的问题,所以总体来说两机是打成平手的。

    相机


    Ascend P7 测试视频

    相机方面,两机同样使用了 1,300 万像素的主相机模块,在硬件上是很接近的,但相对来说,它们在软件功能和相片取向等方面都有一点差别。先来看 P7,其相机界面是偏向常规的类型,左边有模式和设定等按键,按下方的模式键可以找到诸如美颜、滤镜、自动增强、全景和 HDR 等一般都有的功能,但设定方面就提供了比较少手机有的对比、饱和等设定,加上更罕见的物体追踪功能,让其在平凡中显出一点特别。实际测试下,其物体追踪功能颇为准确,敏捷度也不错,不会很容易就跟丢,大概可以用来拍动手玩视频了(笑)。不过要说其最特别的,大概就是在利用前置相机来拍摄时,也可以用到全景功能,也就是可以做到自拍之余,也顾及到背景的效果,不过使用这个模式的话,构图时就要先预计好只限三张相片的位置,再将自己安放在适当的位置,需要一点时间适应。

    至于 S5.5 的相机就比较特别,虽然看上去还是正常的界面,但左边只有一个设定键,按下就会发现其开启了一个下拉式......不对,我们看这个目录时一定要先将手机转回直向,所以是右边拉进来的目录 -- 没错,又是一个不懂得转向的目录,里面的功能看起来比较简单,就只有 HDR、自动场景和地理标记等等,而全景模式和美颜模式等都整合到 Charmcam 里去了。在这画面的右下方有一颗按键,按下就可以开启进阶模式,可以调整 ISO、白平衡和曝光补偿等等,另外也可以开启脸部辨识和水平仪,至于其他功能也换上了转盘方式设定,比较可惜是没有调整快门的功能呢。


    Elife S5.5 测试视频

    相片成像方面,在一般情况下我们用两部相机同时拍摄,会发现 P7 有时需要重新对焦一次才拍摄,所以这边 S5.5 比较优胜,但到拍出来以后,我们将相片放到电脑再放大至 100% 查看,可以发现 P7 拍出来的相片比较清晰锐利,相对来说 S5.5 就有轻微的油画化出现。有趣的是,两机自动白平衡的色调和其屏幕是一样的,P7 带点紫色,而 S5.5 则有点偏向黄绿色。最后也看看两机的 HDR 相片,我们可以看出 S5.5 的暗部补正比 P7 出色,因为后者的补正基本上真的看不出来......幸好,两部手机都可以将亮部的细节保留下来,所以也可以说是不错的 HDR 了。对了,S5.5 在拍摄 HDR 的同时,会把用来合成的原相片保留下来,是一个颇贴心的功能,不过使用者要留意一下存储空间喔。

    Gallery: 金立 Elife S5.5 測試相片 | 20 Photos

    金立 Elife S5.5 測試相片
    gallerygallery 20

    Gallery: 華為 Ascend P7 測試相片 | 20 Photos

    華為 Ascend P7 測試相片
    gallerygallery 20

    性能电力

    金立 Elife S5.5华为 Ascend P7HTC One(M8)
    Quadrant 213,7327,36425,784
    Vellamo 2 HTML52,0651,5281,791
    安兔兔27,90924,99335,265
    SunSpider 0.9.1 (ms)1,1041,140.7595
    CF-Bench41,29217,03739,652
    电池续航力5:326:358:21
    SunSpider: 分数越低越好
    要谈性能的话,我们得先现实地把两机最主要的处理器和内存规格摊开来谈:P7 使用的是基于 Cortex A9 的 HiSilicon Kirin 910 四核心处理器,而 S5.5 的则是基于 Cortex A7 的 MTK MT6592 八核心芯片。两机均配备 2GB 内存,屏幕都是 1080p,在这些规格大致一样,连系统都同样经过不少修改的时候,由处理器推断实际表现:在核心数和架构都维持在两年前水平的情况下,Kirin 910 应该会比跑分表现接近 Snapdragon 600 的 MT6592 处理器要差一点,也就是 P7 性能应该较 S5.5 差。

    从跑分来看的确如此,而实际使用上,也可以感受到 P7 在处理较繁复工作如载入桌面版网页时,会有较严重的延迟问题,甚至会完全不停使唤一段时间。但这也不代表 S5.5 有着绝对的优势,因为机身太薄而且使用双玻璃设计的关系,此机有散热不佳的问题,在使用一段时间后机顶接近相机的部分会有明显发热,温度约在 45 摄氏度左右,比 P7 高大约 5 度,已经可以让人感到有点烫手了。不过,在轻量的工作如 Facebook 浏览下,也不会有过分的问题就是啦。

    总结


    这是我们第一次在一篇文章内同时评测两部手机,而这也是很有趣的 -- 因为这种评测并不能以非常"说明书"的方式去做,也不只是比较规格那么简单,还必须加上我们对两部手机在不同方面的比较和感受,而人总是会有偏好的。在外观和操作感上,我们会比较喜欢 Elife S5.5,因为其至少不会让人产生明显的既视感,真八核的能力也足够应付大部分日常操作;但实际上,我们日常用得比较多的却是 Ascend P7。没办法,人是现实的,尤其是在手机上网越来越重要的现在,而且我们还身处分秒必争的香港,在可以选择的情况下,我们当然会利用拥有 LTE 支持的 P7 去处理大部分需要互联网的工作。这一方面,金立可以说是输在起跑线上,但经过一段时间的相处,我们认为他们在相对经验不多的情况下,已经将其 Amigo OS 调整得很好了,只要下一代加回 LTE 的话,要和华为等品牌竞争也不是不可能的事呢。