希格斯玻色子找到了吗？还差一点

文章分类: 科技新闻

大型强子碰撞器自从重新上线运转以来，已经过了将近两年的时间。虽然我们一边在庆幸到现在都还没有撞出什么黑洞或外星生物来，但一样糟糕的是，到目前为止什么结果也没撞出来。本来原定今天举办的 CERN 研讨会上，一度有传闻说会宣布「神之粒子」希格斯玻色子被找到了的消息，从而一举解释质量的来源，但最终仍然只是将希格斯玻色子的可能质量进一步地限缩到了 115.5 GeV 到 131 GeV 的范围内，而无法肯定的说「找到了！」。主要的困难在于，我们最先进的仪器仍然不足以直接「看」到希格斯玻色子，只能侦测它衰变后的产物（两个光子），但问题是还有很多其他种的粒子，会经由各种管道衰变成两颗光子，因此科学家只能用删去的方式，一步步地逼近最有可能是希格斯玻色子的能量范围，直到有一天所有类似的反应都被排除掉之后，我们才能说希格斯玻色子被找到了。

简单来说，就像在稻草堆里找针一样，科学家可以一步步地把确定没有针的稻草拿掉，但目前针仍然还在一大堆的稻草里 -- 总有一天稻草会被拿光，到时候是不是真的有针，就见真章啦！

Tags: ATLAS, CERN, CMS, femtobarn, God Particle, GodParticle, Higgs, Higgs Boson, HiggsBoson, Large Hadron Collider, LargeHadronCollider, LHC, Particle Accelerator, ParticleAccelerator, The Force, TheForce, Zurich

[fsviny @ Dec 14th 2011 1:25AM]

没人留言咩？

[jorbey @ Dec 14th 2011 10:02PM]

同意

[feifan.pub @ Dec 14th 2011 1:35AM]

地球三体组织表示:
三体人已经派出了智子去干扰你们的对撞机了, 你们研究个毛啊

[jean @ Dec 14th 2011 4:27AM]

其实我朝科学家已经偷偷从思密达那里山寨了天狼星科技——智子屏蔽技术

[jorbey @ Dec 14th 2011 10:03PM]

同意

[Dexter @ Dec 14th 2011 2:20AM]

大型强子碰撞器和下水道有什么不同?大型强子碰撞器拥有更大的流量，大型强子碰撞器拥有更科幻的外观，大型强子碰撞器有一定几率爆出顶级装备希格斯波色子。话说大型强子碰撞器为什么要和下水道一样。

[zhidde @ Dec 14th 2011 4:26AM]

谁说下水道没几率出顶级装备阿

[yohotang @ Dec 14th 2011 1:02PM]

下水道没有高真空，没有强磁场。
这里边有接近光速的粒子，一个就能打爆一个鸡蛋

[TinyDaddy @ Dec 15th 2011 2:43AM]

楼上的，你天天晒太阳，也没见你被打成漏筛子吧？

[sdflayer @ Dec 14th 2011 10:31AM]

那些管道好帅。。。

[jackhds @ Dec 14th 2011 4:37AM]

问题是这个实验一直在，“有”，的假设下去实验，如果真的没有呢？

[Andy Yang @ Dec 14th 2011 5:29AM]

證明一個理論是錯的，遠比證明一個理論是對的更有價值。

因為證明理論是對的，帶來的是答案，而證明理論是錯的，帶來的是更多的問題。

只有新的問題，才是科學進步的原動力啊！

[LittleNew @ Dec 14th 2011 11:29PM]

这是科学中的一个基本原则。假设一个理论成立，只要找到一个反例，就能推翻这个理论，这叫做“可证伪性”，凡是科学理论都要具备这样的性质（即可以被哪怕是一个反例推翻的，那种正过来说也对，反过来说也没错的就不是科学理论）。
　　反之，如果我们先假设一个理论不成立，然后去找它不成立的证据，那么你必须穷尽所有的条件，保证它在所有的条件下都不成立（这在大多数时候是不可能做到的）。并且，如果你只找到了一两个证据证明它成立，是不能推翻“该理论不成立”这个假设的。

[flz @ Dec 14th 2011 7:59PM]

人类啊。想想建立这么一大堆的仪表还真不容易。

[LittleNew @ Dec 14th 2011 11:43PM]

本来可以建更大的SSC（能级是LHC的3倍），遗憾的是SSC刚开建不久就被停工了。

[jdtsuei @ Dec 15th 2011 9:45AM]

请用“百度”搜索，输入“崔珺達”三字，出来的条目中的第一条，即可知道除了大家熟知的那些理论外，还有个“复合时空论”，请大家不带任何偏见地比较一下，就会看出，究竟哪个理论更好些？

[jdtsuei @ Dec 18th 2011 2:22AM]

有几个问题必须澄清：
1.如果把能量集中在125GeV附近，如果有真正的Higgs粒子出现（而不是偶然出现一个完全不相干的什么粒子），那么，是不是就应该一下子产生大量的Higgs粒子?而且还应该出现同等数量级的，带分数电荷的自由夸克？
2.过去经常向外行人宣布说，找到了哪一个夸克，其实并不是真地找到了带分数电荷的“独立自由”的夸克！，而只是“找到了”某个夸克的正负夸克组成的某个“复合的”，中性的粒子！而每年年终"Particle Group"公布的报告中，实验“寻找free quarks”一项的结果都是“negative”！！！
3.夸克为什么还分辈儿？就连原中科院高能所所长郑所长也大惑不解！“夸克共同体”中有很多都是信誉极好的科学家，万望您们珍重自己的“科学家”好名声。首先要诚实。