映像观点06：高端随身机之战再开！Olympus XZ-1 VS Panasonic LX5

由 Yeager Yu 于 1 year 之前发表

高阶随身机虽然定义简单，也很容易理解，不过因为有些主观，所以有时候也不是那么容易解释，像个人就认为Olympus XZ-1与Panasonic LX5、三星EX-1、Ricoh GX /GRD系列，是同一等级。但Canon S95以及G12并不会列入。为何个人会这样分类，我想之后有机会再聊，先把定义的问题放一边。先来聊聊XZ-1与兄弟机LX5的比较。

对Olympus E-PL2有兴趣的朋友，可以参考这篇动手玩。XZ-1的发表，相信大家都有一些初步的概念。不过，若你想要买高阶随身机，XZ-1值得买吗？还是买兄弟机LX5？我想，如果只是看到大家所谈的规格或是一些机能介绍，其实并不足以决定XZ-1或是LX5适合你。但若能够藉由个人的使用观点来切入这两款比较，让读者能够更进一步了解差异，就很容易知道，即便是两台定位相近，机能相近的机种，还是可以分别得出哪一台更适合自己的。

由于XZ-1并不是最终版本，再加上没有很好的比较基准，因此影像质量的部分，还请参考其他网站的说明。在这边主要就外形、机能、使用感受等来评断这两台机子。个人先说结论：

显然，XZ-1是后出转精，除了一些表面上的规格强上一些，在某些使用细节上也相当突出。如果Panasonic要出LX5下一代机种，大概不能像LX3小改就变成LX5这样的过程，要有点大的改变，才比较有可能再超越XZ-1。但话虽然这样说，XZ-1还是有一些不足之处就是。

在一般规格比较上，有两个重点是比较容易被提到的：

‧最大光圈
这大概就是XZ-1最强的地方，F1.8起跳，最望远程还有F2.5，LX5远远不及呀。LX5起跳是F2.0很OK，但最望远程已经落到F3.3了。不过这部分还要搭配镜头广角端与望远程变形的程度，若光圈大而影响了影像质量，相信还是宁可光圈小一些吧。

‧光学变焦：
XZ-1：28-112mm，4倍光学变焦
LX5：24-90mm，3.8倍光学变焦

XZ-1的包含范围多一点，照理说强一点。不过对个人来说，焦距更广一点是比较有吸引力的，纯就数字来看，会选24mm起跳的。但每人选择不同，因此在焦距落差不会太多的情形下，应该算是差不多。

除了以上两点之外，在实际比较后，其实可以发现更多规格之外的东西，跳转之后可以看相关的比较：

从正面来看，个人是觉得Olympus 的造型更为消费机一点，就我来说，会比较喜欢O牌的外观设计。当然，外观是很主观的想法，相信有更多的人喜欢LX5的外形。不过O牌有个做法个人不是很喜欢，就是某台相机若有什么强大卖点，每次都会被特意标出强调，像这次被强调的，就是F1.8，大大地放在左下角，个人是觉得有些刺眼。至于要谈握持什么的，个人是认为LX5胜。

说到这个，其实每家厂商都一样，LX5其实也是很花，只是整体上比较没有突兀处。衷心希望厂商在设计的时候，能够想到以外观为主，而不是以宣传为主。每次看到有些相机外观设计很优，简约大方很赞，但一从前面看时，就是一堆有的没的特点文字，美感就被破坏掉了（不然就做成贴纸嘛，至少可以撕掉）。

F1.8大光圈很棒（尤其画质假设又能兼顾的话），但好东西有需要拿着一个牌子跟全世界大声嚷嚷说：「嘿，我是超厉害的，有F1.8喔」，Olympus好歹也是大厂吧，并不需要这样子来肯定自己吧。尤其像这种高阶随身机，我就不相信少写了F1.8，少写HD，销售会掉两成。

虽然我觉得这个例子很烂，但看看人家徕卡吧，一个可乐标下去就赢了，有在强调规格的吗？

接下来就是XZ-1后出转精之处。的确，像上图的LX5，在镜头旁设计了对焦方式以及画面比例，是很聪明的做法，而且还可以因此多留一些背后的空间来设计按钮的功能。

不过，XZ-1却在镜头旁设计了一个镜头环。而这镜头环是转轮的功能！在光圈先决与M模式之下可以调光圈，在快门先决之下，可以调快门。也就是说XZ-1是一台双转轮的高阶随身机。这一点是非常吸引人的地方。而且镜头环转来，真的是超开心，感想很简单：「爽，真轻松」。

接下来是背后，最大的差异，应该就是光圈、快门、曝光等等数值调整的转轮设计形式。XZ-1是在按钮外围设计一个转轮，而LX5则是在上方有一个与按钮垂直的转轮。然后XZ-1没有AF/AE Lock按钮，而两台都没有测光模式按钮，要进选单里面调整。不过LX5有一个Fn钮可以自定义功能（个人是设为测光模式），以及Q.MENU按钮，一些比较常见的选项会放于此。而XZ-1则是走较单纯的路线。就个人来说，既然买到这样等级的机身，就会希望能够更快调整选项，所以个人是认为LX5较好一点。

至于录像，两台都是有独立的按钮，XZ-1是放于背后，而LX5是放于顶端。若以好不好按来说的话，个人认为XZ-1强一点，毕竟就是大拇指附近，而且附近没有什么按钮，就算是摸黑也很容易判断。不过放在顶上也是OK啦，我的想法是独立的录像钮就是另一个快门的意思，一个是拍静态的，一个是拍动态的，放在一起，在想法上也是很合的。

在机背按钮上，个人认为XZ-1是有不足之处。这有两种猜测，一种是O牌厂商做产品区隔，就是要与Pen 系列有差异化；另一种就是厂商认为消费机是不需要这么多按钮（还是说XZ-1说要走Pen系历史，半年就要出XZ-2，来追加一点功能？），个人认为不足之处有以下几点：

1、缺乏AE / AF Lock按钮
2、无Fn功能键可自定义按钮
3、无独立ISO值按钮
4、不太需要闪光灯独立快捷键，可以将选项列入选单内（XZ-1也有类似LX5的Q.MENU）
（其实还有第五点，没有测光模式的切换，但这个可以藉由Fn功能键来设定）

此外，还有一项，是不是缺点见仁见智，但就我来看算是，但我想厂商认为是有防意外的必要。虽然XZ-1是双转轮设计，但事实上使用上并不是那么流畅。当镜头环调整光圈或快门时，另一个转轮是调整快门或是曝光补偿。原本在个人的预想当中，是两个转轮可以各自调各自的，但事实上，你还是必须要按曝光补偿按钮（在OK键上方），才能切换选项，利用相机背面的转轮来调整设定。

厂商也许是考虑到有可能会误转到转轮，而让数值跑掉。不过这样与单转轮加一个按钮切换有什么两样呢？此外，若能省掉曝光补偿键，多的空位就可以给 ISO键或是Fn键，应该都会比曝光补偿键来得实用。

要提一下为何不需要闪光灯独立按键这点。一般来说，闪光灯独立按钮这点是很重要的，但因为XZ-1是采用手动弹出式闪光灯设计，已经有一个独立的按钮来让你决定要用闪灯还是不用闪灯。而事实上，一般闪光灯选项最常有的就是自动闪光、禁止闪光、强制闪光以及防红眼闪光四个项目（当然有些相机设定会有一些细节上的不同）。当你采用手动弹出式闪光灯设计时，就已经可以决定了禁止闪光以及另一项相机最后所记忆的选项，也就是说四项里面已经有两项可以被选择了。是不是有想必再追加一个独立的快捷键来切换，其实是可以再考虑的。

至于顶部，除了之前提的录像钮不同之外。模式转盘可以看得到一个设计比较里面，一个设计比较外面。这会牵涉到转盘好不好用的结果。单从转盘来说，XZ-1由于在边边，所以会比较好转，还可以单用大拇指，不过这不会成为决定性的差异就是。闪光灯开启开关一个是在正上方，一个是在侧面，这也应该没有什么影响。至于电源开关，就个人自己携带的经验，这两种都有误开的可能性。（个人会比较喜欢NX100电源开关设计，位置躲得不错，比较不容易误开）。但如果硬要选的话，会选LX5的设计型态，毕竟电源按键的设计，为了避免误开，通常高度都会浅一些，所以在开的时候，需要多一点心力。而LX5扳手开关形态，是只要触及稍施一点力就可以开了。对于随拍开开关关来说，会觉得好一点。

此外，转盘上的项目，LX5多了一组自定义，这也是个人比较喜欢的。不过这个转盘项目，谁好谁坏也是各有各的想法啦。比如说Olympus的Art滤镜就颇强（虽然LX5也有类似设定，但方向不太一样），如果看在这份上，当然自定义有几组就不是那么重要。

Art滤镜，算是XZ-1的一个卖点。

个人试用了戏剧性的色调，随意在现场拍了一张平平无奇的照片，采用这个模式所拍的，看起来就~~还是平平无奇~~有点不一样。

按下OK键，会出现快速选单，与LX5的Q.Menu差不多的意思。

这两款相机的接口风格。

两台电池都有点小颗呀。

至于体积，个人比了好久。虽然之前有谣言说XZ-1的体积比LX5还要小，但比来比去，也许可以说有差，但个人是认为差不多啦。就使用面来说，这两款的体积是一样的（真不愧是兄弟机呀）

此外，Olympus还有一个地方赢了，就是它的周边多了一个有趣的玩意。谁说热靴只能外接闪光灯或电子观景窗呢？只可惜Panasonic没有出比较另类的周边呀。（如果P牌与O牌能共通就好了）

规格的选取，品牌的导向，以及操作接口的习惯，影像呈现的喜好，大家各有不同，因此很难依这些来决定谁好谁不好，但藉由个人的使用习惯来探查两台相机一些差异化却是可以做到的，希望这样的比较，可以让读者在选购这种等级相机时，知道一些细节上的差异，从而帮助你下较不会后悔的判断。

虽然个人有提一些认为XZ-1不足之处，但整体来说，在同级机种中仍有相当强劲的竞争力。要说是Olympus近来少数有办法干掉它厂同级机种的产品也不为过。当然啦，价位仍然决定了这款产品的竞争力，只希望它能够便宜一些就是。

Tags: lx5, xz-1