在太空，电脑多重都没问题！

[撰文：Stone IP]

你的手提电脑很重吗？要一台轻的 Netbook？买一个背起来很舒服的背包？

以上种种问题对身处太空的航天员来说都不是问题，因为在太空，什么东西都会飘，即使以强杆闻名的 IBM 手提电脑，一样可以随处飘，重量完全不是问题。问题是 两公斤的手提电脑随处飘，不小心碰到仪器的话，那就大问题啰！跳转看使用情况。

[ALiSheep @ Sep 12th 2009 1:13AM]

其实，在伸手不见五指的夜晚，你长什么样都无所谓了～～

[Core @ Sep 12th 2009 1:21AM]

重量应该说还是一个问题，想想看，一块砖撞上你和一片树叶撞上你，谁更倒霉？我还没用爱因斯坦的“相对论”呢。

[bobeagle @ Sep 12th 2009 2:55AM]

您肯定是初一学生，因为初二才开物理课。

[chancekang @ Sep 12th 2009 10:18AM]

伽利略被您活活又气死了一遍...

[UNO @ Sep 13th 2009 9:39PM]

楼上两位就学好了么？冲量定理F*t=Δmv

[vimac @ Sep 12th 2009 1:35AM]

重量和质量是两个概念，所以一个东西在不同的空间重量是不同的，但是质量是基本不变的

[BrnyH @ Sep 12th 2009 2:37AM]

物理帝

[dodge @ Sep 12th 2009 3:17AM]

多重都没关系，只要电池不会爆炸就可以了。

我还蛮幻想某个水果党带着心爱的iPod Touch上去，结果。。。国际空间站被从内部摧毁了=_="

[pigrosep @ Sep 12th 2009 4:02AM]

什么时候拍的啊,怎么他们还在用ibm奔四的机器

[17th @ Sep 12th 2009 4:05AM]

如果那几个2kg笔电的速度是1m/s的话
E=1/2*m*v^2=1J

NASA的东西有那么不经撞吗？

[yan @ Sep 12th 2009 4:45AM]

这个时候应该算冲量吧,算个E有个屁用?

[su_ @ Sep 12th 2009 9:46PM]

E=M*C^2......

[GDL @ Sep 12th 2009 4:24AM]

质量越大，惯性越大，和重量没关系……

[TK @ Sep 13th 2009 8:08AM]

发射时的重量在乎不在乎？
一克多少钱？

[zhblue @ Sep 12th 2009 8:08AM]

同志们，送一公斤东西上太空要多少money？

[dodge @ Sep 12th 2009 9:20AM]

以上个月发射印尼帕拉帕-D卫星失败的长征3B为例，卫星重4.1吨，发射费用5200万美元，折合1.27万美元/公斤，这次的发射价格还是属于比较便宜的，因为据说用的是98年生产、07年翻新的库存火箭，所以有人戏称一分价钱一分货，既然是半价那就成功一半好了~~~

[zhblue @ Sep 12th 2009 10:35AM]

还是轻的省啊，怪不得叫轻省

[nicepass @ Sep 12th 2009 9:01AM]

为什么视频没有声音，可惜了

[zszen @ Sep 14th 2009 2:54AM]

当空气被加热, 只有膨胀, 而不存在循环运动, 笔记本过热没考虑过么?

[hugo @ Sep 13th 2009 7:01PM]

纠正一下……在主流品牌里，thinkpad算轻的，算非常轻的……