Panasonic GF1 vs Olympus E-P1

现在 GF1 总算是发布了，忍住没出手 E-P1 的人现在就有了两个选择。但两台到底差在哪里呢？

感光器 - 两台看起来是用同一颗感光器，但因为使用的数字讯号处理器不同，最后的画质应该也会有很大的不同。从账面上我们只知道 GF1 的最高 ISO 只到 3200，比 EP-1 的 6400 低一阶，但在看到画质比较前这个账面上的差别其实意义不大。

Kit 镜 - GF1 也是配一颗饼干镜和一颗变焦镜，其中饼干镜是 20mm (40mm 等效) f/1.7，没有 E-P1 的 17mm (34mm 等效) 广角，但最大光圈 f/1.7 比 E-P1 的 f/2.8 要大很多。另一边 14-45 变焦镜是之前 GH1 的那一颗，没有 E-P1 的那颗14-42 那么小巧，但 Panasonic 的两颗镜头都是光学防手抖的就是了。

影片模式 - 这部份要算是 GF1 胜出，因为 GF1 支持 AVCHD 25/30 fps 的 720p 录像，在档案大小上比 E-P1 的 Motion JPEG 要有优势，但 E-P1 是立体声的，GF1 只有单声道。

屏幕 - 两台都是 3" 的屏幕，但 GF1 是 460K 分辨率，E-P1 只有 230K。

外型、操作 - 这部份倒有点见仁见智，总之 GF1 是蛮标准的 Panasonic 系造型，而 E-P1（在我的看法里）外型则是经典多了。操作上 E-P1 有两个滚轮，GF1 只有一个，这部份也算是 E-P1 占优。

闪光灯、观景窗 - 这两个 E-P1 最令人遗憾的地方 GF1 都补足了，内置闪光灯（GN 只有 6）是弹起式的，电子观景窗则是选购配备，装在热靴的位置，由背面的一个接头提供讯号。

大小、重量 - GF1 比 E-P1 窄 7mm、高 1mm、薄 0.1mm，从各方面来说都是相差无几。然后重量上 GF1仅 285g，比 E-P1 轻了有近 120 多公克。一方面可以说 GF1 更方便，但大概会少了 E-P1 的那种质感吧！

最后，我们不能忘了两台最大的差别 -- GF1 是镜头防手抖，E-P1 是机身 CCD 移动式防手抖。在用途上当然是机身防手抖有优势，但 Panasonic 开发光学防手抖技术这么久，在实际效果上却是略胜一筹的。从目前各方的资料来看，似乎 GF1 会比 E-P1 略贵一点。各位看倌会如何选择呢？

[iBoluo @ Sep 2nd 2009 3:56AM]

EP1好看点。
这次评测倒是很快啊。

[PPP @ Sep 2nd 2009 4:22AM]

这个一定要出来赞一下。

[thefat @ Sep 2nd 2009 8:01AM]

俺关心啥时价钱能不再让我肉疼

[paul @ Sep 2nd 2009 8:42AM]

只有O记才能把M3/4的精髓发挥出来

[paul @ Sep 2nd 2009 8:43AM]

只有O记才能把M3/4的精髓发挥出来，等EP2

[paul @ Sep 2nd 2009 8:43AM]

只有O记才能把M3/4的精髓发挥出来，等E-P2

[Core @ Sep 2nd 2009 10:38AM]

黑白无常？

[Hoky @ Sep 2nd 2009 11:17PM]

我是新手，请问GF1和LX3是啥关系？我现在用的是LX3。

[karlt @ Sep 3rd 2009 12:55AM]

看画质吧
不知道GF-1有没有继承松下光荣的没光死血统

[pp @ Sep 3rd 2009 4:26AM]

我也不知道为什么一直都不喜欢奥巴这个牌子