Palm 一状告上朝廷，准备跟苹果的 USB 小锁一较高下

除了正式展开『猫捉老鼠』的游戏之外，Palm 最近还顺便放了个大绝，找上了 USB 设计论坛（USB Implementers Forum），针对苹果『不当使用他人的 USB 装置 Vendor ID 号码 』提出抱怨。

根据 USB-IF 的明文规定，任何厂商不能在未经他人许可的状况下，拿其它制造商（Vendor）的 ID 号码，以及相关的产品（Product）ID 号码，做任何用途；Palm 部份则『认为』，苹果刻意以制造商 ID 号码，来限制特定厂商使用 iTunes 软件，明显是违反该项规定。

不过根据推测，Palm 让 Palm Pre 能够顺利使用 iTunes 软件的方式，其实也打破了上面的规定，因为他们让 Palm Pre 带着 iPod 的制造商 ID 号码（苹果为 0x05ac）来装成 iPod，也是在未经过苹果允许的状况下使用，总觉得听起来 Palm 其实也没啥立场去抱怨。

若真的要告状，可能还是要提出苹果有拿别人 Vendor ID 来用的具体证据，这部份就没听说 Palm 有没有掌握到就是。

[出自 Digg 以及 Pre Central]

[原文连接]

延伸阅读
Read - Palm's lodges complaint with USB IF
Read - USB Vendor ID application
Read - Palm Pre USB hack confirmed

[playbay @ Jul 28th 2009 9:17PM]

沙你个发

[Core @ Jul 28th 2009 9:39PM]

最近淘宝的新闻真多啊！其实要我讲，问题的根子在于“不应该再以好评作为晋级的标准，而应该以中评为标准”。以前是没什么人气、没什么流量的情况下，作为一种鼓励的手段，以好评为标准，但这不意味着事实就应该如此，中评才是正确之路，如果淘宝不把“好评”这一根子解决好，其它问题都是由此产生的，也会解决不好的。个人看法，仅供参考。

[Core @ Jul 28th 2009 9:46PM]

还有就是阿里旺旺的记录，有些卖家说记录丢失，所以找淘宝算账。这是不对的，阿里旺旺有“记录导出”的功能，你自己不去保存还怪别人，这就不对了。我是每隔一段时间保存一下记录（就像QQ一样），这样即使出现问题重装系统或者其他什么的，都不怕了！当然淘宝要求卖家自己举证的做法是不对的，既然你说卖家有嫌疑就应该拿出证据，以理服人嘛！还有就是同城交易的话，确实很麻烦，没有运单记录，这也确实让淘宝会怀疑有炒作的嫌疑。唉，背！看好一款富士通的2.5寸硬盘，都一个城市的，打算同城交易，就不知道给这件事一搅和还行不行了。

[playbay @ Jul 28th 2009 10:17PM]

同城就不用支付宝罗，我同城都是直接给钱，同城反正跟上街买东西一样，还用什么支付宝……

[WilliamGates @ Jul 28th 2009 10:02PM]

“
若真的要告状，可能还是要提出苹果有拿别人 Vendor ID 来用的具体证据，这部份就没听说 Palm 有没有掌握到就是。
”

可能意味着要对iTunes反向工程？
软件业的取证矛盾就在这个，你要证明人家侵犯你的权利，要首先侵犯人家的权利……
不过美国法上有完善的证据开释制度，搞不好能从苹果嘴里撬出来

[gancuimian @ Jul 28th 2009 10:11PM]

为什么palm就一定要用itunes呢，你用人家的东西人家不给你用还能有什么话说。。。

[fego @ Jul 28th 2009 10:21PM]

干嘛非要用iTunes！开发同步软件就那么费事嘛？？想不通，留着时间好好开发下一款webos机子不行啊

[Moonbright @ Jul 28th 2009 10:39PM]

iTune上的蛋糕，说不定在胖梨的身上我们可以用虚拟软件运行苹果的app软件。商业列强蚕食苹果本打算一直独享的利润财富。

[Pulsar @ Jul 28th 2009 10:53PM]

P：你凭什么不让我用你的软件？
A：我凭什么让你用我的软件？
Palm很尴尬啊，一边骂着Apple，一边死乞白赖的要攀上iTines。
iTunes要是第三方的也就罢了，偏偏还是人家apple自己的。