瘾香港:可能系是世界上最贵的月费!
[撰文:Stone IP]

今天石先生将跟大家介绍一下香港最贵的月费计划。香港现存唯一的 CDMA 电讯商 - PCCW 电讯盈科(就是梁洛施男朋友 - 李泽楷那家公司),提供 CDMA2000 1XEVDO 服务,月费 HKD$3888,约RMB3,427元,并签约 24个月的 CDMA 服务(并需预缴首两期月费)。所以,用户完成整个合约最少需要付出 HKD$93,312,约 RMB82,263。这么贵的月费,有人愿意付吗?
而且有接近 PCCW 的朋友指出,即使用户愿意付出这个价格,PCCW 仍需用户通过入息审查(类似信用卡的征信)等多项条件,十分苛刻。PCCW 可以说根本不想用户使用该网络。为什么呢?那大家得先了解香港 CDMA 的发展。
在 PCCW 以前,香港曾经有一家 WCDMA 营运商 - 和记电讯(就是曾经独家卖 iPhone 那家 - 3HK)。当时,和记电讯声称其 WCDMA 网络有四万人使用,但其后用户不断下降。结果,香港政府于 2004年开始表达收回现有 WCDMA 牌照 并以此提供 CDMA2000 的意思。
虽然这个做法受到拥有 3G 牌照的和记电讯 及 其它 3G牌照持有人反对,但香港政府最终仍宣布收回当时的 WCDMA 牌照,并由 PCCW 以底价 7,600万港元投得新的 CDMA2000 牌照。
市场传闻指出,香港政府推出 CDMA2000 的服务,本是为了让中国联通进入香港 3G 市场铺路,可惜最终中国联通放弃,令香港政府措手不及,也令 PCCW 无意中吃了这口黄莲。

为了符合香港政府有关覆盖率的发牌要求,不致被收回保证金,PCCW 便在香港铺设 CDMA2000 网络,但仅覆盖市区及部份新界城市。在实际使用上未能令人接受。而且 PCCW 也没有对此作任何大型的宣传,更把月费定在 HKD$3,888 这个天价,看来是不希望任何人使用该网络。
为什么要这样做呢?像波萝游说,只要没有用户,那 PCCW 便不用开启有关发射塔,而且也不用实际服务,可以减省开支。那为什么 PCCW 不放弃该牌照呢?从商业角度看,付钱了搞到牌照,当然不可以随便放弃,而且这个牌照的使用年期达十五年,谁知道这十五年可有用到这个牌照的机会呢?所以也没理由放弃啊!
而且只要 PCCW 与政府谈判成功,政府愿意更改有关条款,放寛限制,那 PCCW 也许可以用其它 CDMA 技术,提供服务。但愿未来的日子, PCCW 可以推出价格合理的 CDMA 服务,让香港市民可以使用 CDMA 网络吧!不过月费 HKD$3,888 这个价格,应该前无古人,后无来者吧!














Reader Comments (Page 1 of 2)
Satan_L5 @ Jul 3rd 2009 11:16PM
中午了,人没了?.™
垃圾沙发 @ Jul 4th 2009 3:26AM
人没来这条L5狗就可以撒野了
Satan_L5 @ Jul 3rd 2009 11:18PM
发这文章意思还不少啊.纯来打个更,钓鱼去喽!.™
GASNemo @ Jul 3rd 2009 11:34PM
浪费不大 与内地同时铺设三种网络所投入资源 远算不得什么
bleulin @ Jul 3rd 2009 11:49PM
国内有毛病,要不全TD,要不全WCDMA算了。。。搞三个网都不用钱的呀。。。
aRu @ Jul 4th 2009 12:09AM
可以拉动内需,“刷新”GDP;还能形成“市场竞争”;还能“多养”很多人,哪点不好呢?
xeric @ Jul 4th 2009 12:35AM
就算是一个标准,最后也是各铺各的网吧,如果你是移动,你会租用竞争对手电信的设备受制于人?
limeng @ Jul 4th 2009 2:28AM
拉动内需也得使劳动力换来些有用的东西啊,现在的人都被这资本经济体制弄昏头了。
想想看,钱的价值就是劳动力的价值,浪费钱就是浪费劳动力。
浓缩来中国就好比一个自给自足的穷村子,大批的人生活并不富裕,结果村长还叫很多人重复的干些没用的事情,换来些票,结果生活物资还是那些,大家还得花更多票去抢那点生活物资..
不通胀才怪 劳动力全浪费了
Davylok @ Jul 4th 2009 12:05AM
又“系”又“是”...
淫科技 @ Jul 4th 2009 1:20AM
中国怎么做都是绝对错误的,所以有三张网就是错误的!
外国怎么做都是绝对正确的,所以美国有三张网是正确的!
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
楼上几位是这意思?!
c_my2 @ Jul 4th 2009 1:36AM
中国的网是三张破网,价格还不符合国情。没钱嘛,就专心搞好一张就行了。美国不用比了。
TaoTao @ Jul 4th 2009 5:10AM
说来说去你还是行政经济的思想!
只搞一张网,三家做还是一家做?
三家做还不是移动独大;一家做价格你能消费得起!
现在的情况,我看好电信的EVDO——价格实惠,不限流量!
FLYER @ Jul 4th 2009 2:05AM
美国是自由市场,中国这个市场,还没有达到竞争优化的程度。
TaoTao @ Jul 4th 2009 5:12AM
不积跬步,何以致千里?!
Flintt @ Jul 4th 2009 2:12AM
晕,如果有人订了那不就是所有的信号站只为他一个人服务了?
merrykid @ Jul 4th 2009 2:48AM
即便是天价也会有人用的,要只有一个人用,那更亏大了
icepod @ Jul 4th 2009 3:48AM
联通那烂东西还能进香港。
不亏死才怪呢~
SuNhAnG @ Jul 4th 2009 4:00AM
这个是包月价啊,无限本地通话,无限数据流量,肯定会有人用的。
nopo @ Jul 4th 2009 4:34AM
估计有钱弄这的主也没空泡本地通话往死了打吧,更不稀罕捏着手机上网。。。
zht391 @ Jul 4th 2009 7:41AM
看到无限就好。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。xx