Olympus E-P1 动手玩有感--2(终于可以看到EP-1的感想了XD)

好了,说了这么多,我只是想说的是,在思考相机选购的时候,玩到一定程度的玩家,不会只思考一个因素。他会在各个因素里面,去选择最适于他的使用法则。我只是很简单分成三个项目,小体积,影像质量以及操作机能的折衷。但在实务决定的过程中,可能会更为复杂。
比 如说LX3,比上GX200,影像质量来说,个人觉得同等。所谓的同等,并不是指他们的影像质量真的一样好,而是在个人的分类上,算是同一等级,他们的影 像质量差异,不足以成为我选购与否的条件。至于在操作机能上,LX3的恒定光圈略胜,而光学变焦2.5与3倍的差异,我视为同等。不过操作接口 GX200,个人认为大胜。
所以这两台中,我会选GX200。相反的,我相信有不少玩家,可能持不同的理由,而选择了LX3(当然也有可能用操作接口大胜这样的理由所选)。所以正如个人所说的,每个玩家会选择最适于他使用的法则。
所以,就是GX200了吗?那为何我不买GX200?
好了,GX200既然这么有竞争力,那我买GX200就好了,也就不用写这篇了。不过,这就是人生呀(  ̄ c ̄)y▂ξ,G200事实上是在不满意当中,在个人所提的体积、操作机能以及影像质量,三项当中,经过折衷得到最好的相机。
当然,我迟疑还有一个原因,就是我GX100坏了两次,每次修都要几千元(台币),第二次坏的时候,我根本就不想修复了。GX100给我的经验是这样,自然GX200我会有些迟疑。
而现在,除了GX200与LX3之外,又出现了EP-1。(之所以没将GRD以及Sigma的DP2放进来,是因为还有考虑方便性,不选定焦机种)
一定会有人觉得奇怪,我不是很重视体积吗?那为何EP-1也会在考虑中,毕竟他比C牌的G10还大耶。
这 就是牵涉到折衷的问题。以往机能强悍的相机,虽然影像质量可能比GX100,但毕竟仅高上一个等级。但这样的差距,实在不足以为了体积而更换。但这次的 EP-1,影像质量等级已经高不只一筹,比如说GX100在暗处使用ISO 400时已经够惨了,但EP-1可能可以拉到ISO 1600。此外,并不只是影像质量,对焦速度以及暗处对焦能力,都远比GX100来得好时。
再加上镜头扩充能力的附加优势(不算是很重要,但毕竟加分)。个人已经在考虑,是不是要放宽对体积的要求来选择EP-1了。
要知道的是,所谓的随拍需求,其实并不只是对于体积的要求,为了抓住一瞬间,对焦能力以及速度都是重点(这也就是在使用GX1000时,个人为何要采用手动的泛焦模式)。因此体积上来说,EP-1虽然不满意,但在个人的需求下。同样也是不满意的折衷下的最佳选择之一。
与客观评测的不同
之 前为何要花这么多时间,来提个人的摄影观以及心历路程。因为,不这样其实很难解释EP-1对于特定族群这么重要。因为客测评测,很难呈现EP-1的价值。 客观评测要摒除主观因素,所以造型是第一个被屏弃的。对于玩家而言,P牌的GH1的造型体积与规格能力上,并不下于EP-1。但我就是不要买P牌的 GH1,假使是GH1各方面的评测结果比EP-1来得好些,我照样还是选EP-1。
客观的评测结果,并不能说EP-1这样的造型加五分。但摄影玩家不同的需求,比如说我,我就是要这种携型相机的外型,不要数字单反专业的造型。所以同样是m4/3的P牌GH1,完全不会在我的考虑内(当然,同样也是有人以一样的理由,不选EP-1而选GH1的)
此 外,客观的评测,一定是找同样是价格带等级的相机。有可能是O牌的4/3系统的数字单反,也有可能是它牌的数字单反,甚至可能与P牌的GH1来PK。但以 个人主观的思路,就是以GX200、LX3来做比较,连同样机构的P牌GH1也不会放进去(因为造型)。之所以会有这样的差异,就是在于摄影的心历路程, 让我知道,我买EP-1是为了什么样的理由。
EP-1很贵?有比EP-1更好的?
如果我是初入门,要选数字单反,我想我不会选到它。事实上,EP-1也不是神,影像质量与录像质量也没真的说好到你非选它不可。我可以选到影像质量很好,但价位比它便宜的数字单反。毕竟,EP-1含镜头要三万多元(台币),这实在可以有许多的选择。
因此,个人不会谈使用DC习惯的朋友,要升上来直接使用EP-1,因习惯LCD的操作,而不会适应问题。因为刚从小DC要升到数字单反,由于各厂竞争激烈,所以要选到EP-1,其实并不容易(虽然它不是单反,但应该被列于同一层级选购清单中)。

EP-1的操作接口:

EP-1的外型与体积与影像质量,我就不再说明了:对于一个操作趁手的相机,我的要求不会很高,底下是重点:
一、使用A、M模式的切换方不方便。
二、调整光圈、快门方不方便。
三、调整ISO值方不方便。
四、调整测光模式方不方便。
很不幸的,EP-1并没有达到我的要求,第一点算普通,因为EP-1的转盘,不像一般单反,是很明确标在转盘上。项目需要在转的时候,于LCD上确认。比较麻烦的是第四点,调整测光模式,要进选单中选取。不过我有在相机上看到「fn」按钮,应该可以设定在这个按钮上。
因此在操作接口上,其实有点不符合我的需求,但应该可以及格。不过,它有非常多的消费性功能,我想其实也颇实用,只是我没有使用的习惯。
关于EP-1的录像
EP- 1的录像对我来说是OK,因为我的要求不高。不过还是要提一下,除了MF对焦模式之外,还有CAV追焦机能。不过我在测的时候,对人是OK的,但对纸板上 的蓝底白字(Micro Four Third相机体验区)字样,就没有进行追焦的行为。但因为我没有再确认的机会,所以这点就只能存疑了。
关于对焦速度以及暗处对焦

那,我到底该不该买EP-1呢?
像Sigma的DP1这种大小,对我来说,已经是一个极限了。在看别人拿的时候,或是看网络上的示范,感觉EP-1还OK。但等到我直接DP1来比的时候,那样的大小,已经是超过我的极限了。别人觉得体积小的优势,在我眼中,却是因为体积有点大而迟疑。但如果使用EP-1的话,将可以与传统相机相近的对焦水平,并且获得很好的影像质量。毕竟,所谓的随身相机,体积小固然是重要条件,但快拍能力其实也相当重要。而EP-1体积虽然「大」,但毕竟与GX200相同,就是在三个条件 下,虽然不满意,但经过折衷后的很好选择。



当然,还有一个考虑的要件,就是价格。
所以,到底该不该买EP-1呢?














Reader Comments (Page 1 of 1)
Satan_L5 @ Jun 22nd 2009 7:30PM
报到,吓着了.™
Satan_L5 @ Jun 22nd 2009 7:35PM
囍欢就买,3C太琢磨就会丧失购买欲望或者入手了也觉得没那么爽了,行为经济的冲动购买也不全是坏处.™
Yujan @ Jun 22nd 2009 10:04PM
3C的最大乐趣就在于购买前的琢磨,搜型号、对比参数价格、寻找网络上的评论、跑到店家蹭试用。当然,钱多烧手的肯定不会有这种乐趣
xinxin83 @ Jun 22nd 2009 7:56PM
洋洋洒洒好长的两篇文章呀,不过就目前的价格来说,E-P1还是有得等的..........
话说今年P家LX的后续机型也该用上M43了吧
浮光掠影 @ Jun 22nd 2009 8:50PM
LX系列应该不会用m4/3,至少近期不会
m4/3的成本太高了,直接杀入入门单反的市场了
而LX3目前在DC和DSLR中间活得挺好
paul @ Jun 22nd 2009 8:58PM
LX如果用上了M4/3,那松下的G/GH系列岂不是要断种了?
jasspier @ Jun 22nd 2009 8:34PM
"因为EP-1的转盘,不像一般单反,是很明确标在转盘上。"
----------------------------
左转盘上明明有标记,在顶上啊!!!
浮光掠影 @ Jun 22nd 2009 8:56PM
E-P1的规格与G1和GH1相比砍掉了不少
唯一的优势就是体积了
如果不是体积至上论者(当然还有外貌协会)
可以无视
iceco @ Jun 22nd 2009 9:07PM
有没有人觉得这女的很眼熟,在日本片里看过 -____-||
ksskke @ Jun 22nd 2009 9:42PM
恶念~~~
risc @ Jun 23rd 2009 10:27PM
我就是他口中的选中GH1而放弃E-P1的淫.
每一次的败家都有很长的一段纠结.
dodge @ Jun 23rd 2009 12:10AM
小编你没事拍个欧巴桑干什么?背后还带一个色迷迷的欧吉桑~~~
泡泡猫 @ Nov 4th 2009 8:04AM
这种垃圾感光元件怎么能和dp1真三色感光元件!!!!!