小姜杂谈：Olympus E-P1 与 Micro Four Thirds 系统（下）

Micro Four Thirds 系统

Micro Four Thirds 和 Four Thirds 的差别，就在于镜箱（及沿伸而来的五棱镜、光学观景窗）的有无。正因为这个差别，Micro Four Thirds 系统不是「单反相机」。单反相机（亦称单反相机）全名为单镜反光式相机（Single Lens Reflex Camera，SLR），其名称的来由，就是感光器和观景窗共享一道光学路径，只靠中间的一片镜子决定光线是投射到感光器上，还是穿过五棱镜投射到人眼 里。这片镜子和控制它的机构称为「镜箱」，平常镜箱是放下的，即可以从观景窗中看到镜头看到的内容，也可以直接看到对焦的状况。当快门按下后，镜箱会向上 折迭收起，这时光线就会变成直接打感光器上。

Micro Four Thirds 系统完全舍弃了镜箱的结构，让镜头入射的光线无论何时都是直射在感光器上，使用者仅能从相机的屏幕或是「电子式的观景窗」（说穿了就是另一个小屏幕伪装成 观景窗）看到镜头看到的东西。这系统说穿了也是了无新意 -- 小 DC 每台都是这样 -- 但再加上可换镜头这点，就体现出 Micro Four Thirds 的不同来了。

小姜杂谈：Olympus E-P1 与 Micro Four Thirds 系统（上）
和 DSLR 相比，Micro Four Thirds 这种无镜箱、无光学观景窗的设计有许多为 DSLR 拥护派所垢病的缺点。最主要的一个，是在于采用光学观景窗的 DSLR 在光线不足的时候取景远比 Micro Four Thirds 相机容易，因为眼睛直接看就不需透过感光器做一次转换，不会发生明明眼睛还看得到周围， LCD 上却黑蒙蒙的一片的惨况。另一点是在对焦上，有光学观景窗的机器可以透过五棱镜里的一个相变感光组件进行对焦，而 Micro Four Third 只能靠 CCD 上的对比差来对焦，速度、准确性都有差。再者光学观景窗因为是用眼睛直视，比较容易判断是否正确合焦，在 LCD 上分辨率不够的话，少许的对焦不正确还真看不出来。

但这些对长年的 DSLR / SLR 使用者来说大概才是问题，用惯了小 DC 的人升级上来，应该是毫无所觉的操作愉快才是。

Olympus E-P1

若 说 E-P1 本身的话，有两个明较明显的缺点：一是它没有内置闪光灯，二是它没有观景窗。没有闪光灯的问题对 DSLR 的爱用者来说不是什么大问题，反正用外闪拉 ISO 也都很习惯了，真要用内闪还真不知道该怎么办哩。只是说还要再多带一颗外闪，有点违背了 E-P1 「随身机」的概念就是了。但对于从小 DC 升级上来的人，可能就会有些头痛了，特别是 E-P1 原配的外闪是个另购的选项，想必会有很多购买 E-P1 的人不知道，或决定不买这个外闪，那就几乎注定要好好上一门如何夜间拍照的课了 XD。还是那一句话，希望 E-P1 的高 ISO 表现令人满意吧！

至于没观景窗的问题，则刚好反过来，对从小 DC 升上来的人一点差别都没有，但对习惯贴着 DSLR 做支撑的人来说，会觉得 E-P1 很容易手震吧！不过从 Stone 的动手玩看起来 E-P1 的防手震似乎不错的样子。另外， E-P1 配的小外接式光景窗是搭配 17mm 饼干镜一起卖的，所以我猜应该也是定焦在这个焦段的。虽然只能搭配 17mm 镜头使用，但对决定不换镜头的人来说，也是聊胜于无啦...

E-P1 不是第一台可换镜头式相机 -- 同为 Micro Four Thirds 系统的 Panasonic 已经出了 G1 和 GH1 两台了 -- 也不是第一台将单眼相机大小的感光器做到高阶随身机大小的机身内的相机 -- Sigma 早就试过，而且还两台。但是 E-P1 似乎刚好打到了甜蜜点，不像 G1/GH1 那么庞大（Panasonic 说做成像 DSLR 的外观是故意的，但这正是它最大的败笔），但也不像 Sigma 的 DP1/DP2 那样被定焦镜头所限制，所以如果 G1 和 GH1 都能在日本卖到超越 Sony，成为品牌市占率第三名，那 E-P1 疯狂大卖几乎是指日可待的。

--

台湾的正式发布在明天（6/19），瘾科技这边应该会全员出动去「动手玩」XD。除了最重要的价格外，大家还有想知道什么吗？我们可以明天去找答案。

[浮光掠影 @ Jun 18th 2009 8:24AM]

去看了G1的EVF之后再说吧
暗光环境下比肉眼看到还要明亮（虽然有点lag是真的）
144万像素和180fps不是盖的

[paul @ Jun 18th 2009 10:19AM]

其实比较关心的还是价格和使用感受是否好。

[石头 @ Jun 18th 2009 10:47AM]

按潜力来说，这种相机在续航能力上永远不如单反，当然现在单反做live view就不行了
我现在关心它怎么实现手动变焦，如果还像DC那种手动变焦模式 放大2-3倍，那使用f2.0的手动头 就没有什么意义了。小编一定要写写哦。

[jasspier @ Jun 18th 2009 9:21PM]

和单反镜头一样用.

[jasspier @ Jun 18th 2009 9:19PM]

打听一下正式售价是紧要的事,此机早晚要买,就看个时机

[浮光掠影 @ Jun 18th 2009 11:37PM]

OLYMPUS PEN E-P1 連ED 14-42mm F3.5-5.6鏡頭套裝 HK$ 6,990-
OLYMPUS PEN E-P1連ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8鏡頭 及VF-1光學取景器套裝 HK$ 7,490-
OLYMPUS FL-14電子閃光燈 HK$1,490
OLYMPUS VF-1光學取景器 HK$990

[Colorwolf @ Jun 19th 2009 12:26AM]

我认为最大的问题不是这些，而是：

DSLR相机，平时CCD是关闭的（无光线照射到上面），这样，按下快门的瞬间，反光板折叠起来，CCD马上就可以曝光快速形成图像。

普通小DC，平时靠CCD取景，按下快门曝光的时候，需要先关闭CCD，然后等待一段时间，等取景时聚积在CCD上面的电荷释放后再进行曝光，才能在CCD上成像。所以，小DC在按下快门和成像完成之间，往往有1-2秒的延时。所以我们用小DC时，按快门前，往往会先说“我要拍了啊，别动，保持住......”

所以，DSLR和DC最大的差距是，DSLR可以随手即时抓拍，快速凝固生活中稍纵即逝的感人瞬间，而DC更适合摆拍，不知道E-P1在这方面是怎麽样的？

[Jumbo @ Jun 19th 2009 2:20AM]

现在的dc这个过程延时都是以毫秒算的啦，你还停留在1-2秒，那是最初的手机拍照好不好。就算dc刚出来也没那么夸张的延迟吧

[paul @ Jun 19th 2009 7:45AM]

错了，从理论上来说，单反反而会有延迟，因为需要把反光板抬起来，才能把图像投射进感光元件上。
但是为什么会产生单反比DC更容易抓拍这种感觉呢？因为单反的性能比DC好，仅此而已。

[usaorange @ Jun 19th 2009 9:59AM]

你错了，单反的快门迟滞相当低，而小DC的电子快门迟滞是相当高的，实际用用就知道了。

[usaorange @ Jun 19th 2009 9:42AM]

我想知道是机械快门还是电子快门，还有快门迟滞有多少？电子快门就无爱了。。。。

[colorwolf @ Jun 19th 2009 10:40PM]

主要的快门迟滞不是来源于按下快门时，快门动作机构的执行所需要的时间，也和机械快门、电子快门无关，而是取景方式造成的。

小DC因为是CCD电子取景，所以，CCD在取景期间是一直受到取景光线照射的，因为要成像给取景LCD显示屏用。

在用户按下快门后，小DC的CCD，需要先关闭一段时间，等待CCD上面因为取景时的光线照射而积聚的影像电荷释放掉，然后才能开始曝光，这样才能得到正常的需要拍摄的影像。

DSLR相机，因为取景是通过反光板直接从取景器进人人眼，CCD在取景时是关闭的，所以，按下快门后，不需要先释放CCD积聚的电荷，而是直接抬起反光板给CCD曝光。

以上才是造成DSLR和小DC之间快门迟滞差异的主要原因。