小姜杂谈：Olympus E-P1 与 Micro Four Thirds 系统（上）

由 Andy Yang 于 4 months 之前发表

前两天发表的 Olympus E-P1 将瘾科技 -- 不，应该说整个数码相机界 -- 推入了即使不是前所未见，也是多年未见的狂热之中。仔细一想，这有什么好惊讶的吗？一台（几乎）高端消费型数码相机大小的「可换镜头式相机」，拥有足以媲美数字单反相机的画质，还顺便可以录像！不论把它想象成是高端消费机的合理升级路线，还是单反相机使用者的随身机，E-P1 似乎都很适当，更何况 E-P1 卖相实在是不错呢！

不过从小姜这几天和同事、朋友闲聊 E-P1 时得到的反应来看，大部份的人对 E-P1 或是其 Micro Four Thirds 系统最多仅止于「听过」的程度，究竟它的特点在哪里？和一般 DSLR 有什么不一样（有注意到我一直避开「单眼」这个称呼吗）？希望这番解释完后，各位能对 Micro Four Thirds 和 E-P1 有更进一步的了解。

小姜杂谈：Olympus E-P1 与 Micro Four Thirds 系统（下）Four Thirds 系统

要谈 Micro Four Thirds 之前，当然不能不先谈谈它的「原版」：Olympus 和 Kodak 合作发起的 Four Thirds 系统。Four Thirds 在英文里的意思是「三分之四」，这主要代表了两个含意：其一是 Four Thirds 系统的感光器大小为 4/3 英寸（比常见品牌的 DSLR 小很多），其二是它的感光器比例是 4:3，不是 DSLR 中常见的 3:2。

从右上图中可以看出几种常见感光器大小的比较。35mm 是一般说的「全幅」，Nikon、Sony、Canon 的低阶数字单反则是采用比较小的「APS-C」尺寸感光器，而 Four Thirds 系统的感光器还要再更小 -- 但即使如此还是比 DC 在用的感光器要大个九倍左右。感光器和噪声的多寡是有直接关系的 -- 假设同样都是一千万像素的相机，感光器面积愈大，分配到每一个个别的像素上的光就愈多，这时感光器就愈能分辨出入射光的色彩和强度，自然噪声就会比较少。调高 ISO 的过程就是将讯号成倍地放大，如果噪声强的话，噪声也会跟着被被放大。这是为什么数字单反相机的高 ISO 表现会优于小 DC 的根本原因。Four Thirds 系统的感光器小于 APS-C，但大于小 DC，所以理论上同像素数下，其感光器高 ISO 表现应当介于小 DC 和 APS-C 相机之间。实际上还要取决于感光器上的微透镜、数字讯号处理器等许多其它的条件，但 Four Thirds 先天上有噪声方面的劣势。这部份 E-P1 的表现如何，还要等好好测过之后才会知道。

Four Thirds 系统我们称它有「两倍的 Crop Factor」，意即在 Four Thirds 系统上标为 17mm 的镜头，实际上拍出来的画面相当于在 35mm 全幅系统上一颗 34mm 的镜头拍出来的画面。为什么会这样呢？想象穿过镜头投影出来的影像，全幅相机设计时，这个影像会差不多刚好覆盖 35mm 的感光器，感光器将成像存下来，就是照片了。但现在我们手上有个比较小的感光器，放在同一颗镜头投影出来的成像里，这时感光器无法存下整个成像，只能存中间的一小部份。在意义上，这等同于原来 35mm 的成像被「裁切」了，或是（假设感光器像素数相同）你也可以解释成中间的部份被「放大」了。Four Thirds 系统的放大系数大约是两倍，所以才会有之前的换算。比 Four Thirds 稍大的 APS-C 放大系数是 1.5 倍（Nikon、Sony）或 1.6 倍（Canon）。

这意味着 Four Thirds 系统下的镜头可以做的比全幅或 APS-C 系统的镜头更小巧，而我们可以从已经发表的几颗镜头中很清楚地看出这点来。

较小的感光器对 Four Thirds 系统的光学特性也会产生影响，主要是在「景深」这方面。复杂的光学不多说，简单来讲，愈小的感光器景深愈深，即愈难表现出散景的效果。这个影响有多严重看个人，但在相同焦段、相同光圈下，Four Thirds 系统的散景效果会逊于正规的 DSLR。

文章分类: 数码相机, 独家报道

Tags: Micro Four Thirds, MicroFourThirds, olympus, Olympus E-P1, OlympusE-p1