WCDMA中兴推出N61智能手机

随着WCDMA在中国铺开网络，很多智能手机上市，这是中兴刚刚推出的N61智能手机，采用的是2.5寸的屏幕，下部分是键盘，定位是商务人士，其它配置没什么话说，可以点击后面看配置规格，比较敏感的就是WIFI是可选配置，难道WIFI真的就那么难么？

制式：WCDMA\GSM\HSDPA

基本参数：

频段：850/900/1800/1900/2100MHz
尺寸：66mm × 114mm × 11.9mm
重量约：120克
屏幕：2.5寸，240×320像素，26万

功能特色：

数据业务：HSDPA 7.2M，HSUPA 2.0M，EDGE，GPRS
无线连接：WIFI可选，蓝牙V2.0，A2DP蓝牙立体声
扩展卡：支持TF卡(microSD卡)，最大可支持8GB
多媒体：MP3/AAC/MPEG4/H.263/H.264
自动对焦320万像素摄像头
GPS定位
FM

[maclover @ Apr 27th 2009 11:20PM]

唉，WIFI挺好的，非要弄出个鬼WAPI

另外，沙发。。。

[Leo @ Apr 27th 2009 11:28PM]

照理说全世界都在用,人家不怕 我们怕 我们怕什么呢

[underclass.hero @ Apr 28th 2009 12:01AM]

wapi他收钱,wifi他不能收钱,你说图个啥呢?难道说图个wapi自主研发,为国争光么?更何况wapi只算个wifi山寨化
还有联通wcdma资费要命般的贵,我想他正是想以资抵扣低价买机的形式增加手机营销方面利润,毕竟皆因wifi带来的水货市场会给他打击不水.

[Leo @ Apr 27th 2009 11:27PM]

天朝伟大

[Rill @ Apr 27th 2009 11:39PM]

凭啥叫只能手机？

[Akatsuki @ Apr 28th 2009 3:14AM]

因为是Windows Mobile 6.1系统

[underclass.hero @ Apr 28th 2009 12:03AM]

ph4nt0m又被封了.

[ptfsy @ Apr 28th 2009 12:12AM]

WAPI牵涉到专利费和安全性两个问题
专利费不用我说 参照DVD事件 防范于未然

安全性主要体现在计费和用户认证上 Wireless的网络肯定是要收费的 但是以现在的wifi协议 收费和用户认证与以往的手机模式差别太大

有人要说wifi能城域免费阿 拜托这是中国 你觉得在中国这样的土地上 没有运营商支持 政府会去财力去假设wifi覆盖？运营商没有利润 会去做无线覆盖的事？

再说了 WAPI并不否认wifi 通过软件 肯定也能正常使用wifi网络 说不定wifi手机 通过软件 也拿实现WAPI接入 只是运营商的网络铺设肯定以WAPI为标准而已

[wods @ Apr 28th 2009 1:14AM]

虽然看起来wapi是自己技术很好，但实际上并不是那么一回事，由于还是使用的wifi技术，所以给wifi的专利费一个子儿都不会少的，wapi的宣传导向有问题。
以下引用自beyondsky--笼中对的文章： WAPI根本不是一整套的无限局域网技术，而只是一个加密技术，把已有的IEEE 802.11无线技术抄过来，作了一些适应于这个加密技术的改进。它使用的是公开密钥体制的椭圆曲线密码算法和秘密密钥体制的分组密码算法SMS4（西安捷通研发的私有加密方法），由于安全性没有得到公认，2006年3月13日，国际标准化组织（ISO/IEC）以压倒多数否决了 WAPI，支持802.11i成为无线局域网的国际标准。更加坏的一点是，WAPI无视全球几十亿人（包括中国人自己）持有IEEE无限局域网设备这一事实，拒绝和IEEE合作进行标准融合。不做标准融合，也就意味着现存的设备无法被WAPI兼容。也就是说外国的电脑进了中国没法无线互联，中国的设备出了国也没法用。WAPI利益集团的贪婪可见一斑，他们的目标就是要劫持中国十几亿用户做人质，搞一个不和国际兼容的标准，把中国搞成一个孤岛。用户方不方便他们是管不着的，只要他们赚了钱就行了。赚谁的钱，他们哪有本事赚外国人的钱，当然是压榨中国人自己的钱。

[xeric @ Apr 28th 2009 9:59AM]

个人觉得理论上WAPI作为加密方式应该是可以租到兼容wifi的，但是估计WAPI联盟不会去做，因为wifi太强势，兼容了wifi只能搞得自己边缘化。至于WAPI通不过投票，完全是利益集团博弈的结果，绝不是什么安全性得不到公认，人家根本不想让你进门，谈什么公认。

[ptfsy @ Apr 28th 2009 12:19AM]

作为一个理性的数码爱好者 我支持WAPI 并且大力支持 希望手持设备上赶紧装上WAPI

因为现在的问题是wifi一禁止 行货手机就没有wifi了 而装上WAPI 也就是给wifi加一层壳而已 我还能照样用wifi功能

也就是说wapi并不会影响我们的终端是什么样的 只会影响运营商铺设无线数据网络的速度

[yoan @ Apr 28th 2009 12:35AM]

专利费....我是用户...给谁掏钱不是掏..宁愿掏给非山寨吧.....
安全性....那加密算啊真比WPA好吗.....
WAPI是拒绝和IEEE合作进行标准融合,不做标准融合,现存的wifi设备无法被WAPI兼容.

[DZ @ Apr 28th 2009 1:35AM]

别老拿WEP不安全来说事，现在Wifi已经上AES256了，还说人家不安全，绝对的别有用心

[ptfsy @ Apr 28th 2009 12:47AM]

无线网络建设属于社会建设的组成部分 如果建设WAPI基站 光是覆盖大城市 你知道要建设多少么 每个基础设施都要缴纳专利费 具体数字曾经有过统计 绝对是天文数字 而且还可能更多 因为大型商业谈判价格时候 肯定是高于其普通授权费用的 而且如果一开始不缴纳 运营之后再缴纳 他们索赔的话 会根据运营利润索赔 加上专利费 只会更高

WAPI如果在国内假设 肯定是没有专利费一说的 终端厂商如果要使用专利 也会非常低 参考AVS的1元专利

这不就等于白白给其他国家送钱么 平时嘴里嚷嚷着支持国货 爱国 现在白白把中国人民劳动血汗给外国企业送？

再说安全性 懒得重复我刚才说的话了 最重要是收费问题 别老指望天上掉馅饼 免费午餐之类的东西 运营商也不是傻子

让你把家底老本投进去做社会公益事业 你做啊

我记得WAPI提出的时候就说过 只用修改软件层 就能让WIFI终端支持WAPI

[CAIGOOO @ Apr 28th 2009 12:59AM]

什么叫“WIFI可选”？

[淫科技 @ Apr 28th 2009 1:08AM]

WAPI只是WIFI中的一种加密协议而已！

[SUPERman @ Apr 28th 2009 1:56AM]

WIFI可选……比较晕的解释

[ptfsy @ Apr 28th 2009 3:02AM]

标准讨论得再多也没有意义 现在网络没有覆盖 再怎么争执都是白扯

各家都是公说公有理 婆说婆有理 我看到的信息是WAPI根本就不是为了局域网而设计的 而是为了运营商铺设Wireless设计 所以计费和认证系统才是首要的 只要是运营商来铺设这个网络覆盖 这网络的建设速度就很可观了

比起资费还有什么全球标准 我更看重网络覆盖度 日本手机多麻烦 全是机卡一体制式的 现在除了少数CDMA手机 还有谁像那么设计移动网络 但是优势很明显阿 网络覆盖度高 网速快

[zw473200 @ May 1st 2009 3:50AM]

我想知道手机Logo位置的那个bluebelt是什么意思?蓝带?\(^o^)/~

[cobic @ Apr 28th 2009 4:14AM]

互相理解吧，人家WAPI也不容易呀~~