中国电信推CDMA+WAPI双模手机
因此，你还是跳转看WAPI介绍吧，很有必要。
参考资料：
WAPI--中国提出的WLAN安全标准
除了国际上的IEEE 802.11i和WPA安全标准之外，我国也在今年5月份提出了无线局域网国家标准GB15629.11，这是目前我国在这一领域惟一获得批准的协议。标准中包含了全新的WAPI（WLAN Authentication and Privacy Infrastructure）安全机制，这种安全机制由WAI（WLAN Authentication Infrastructure）和WPI（WLAN Privacy Infrastructure）两部分组成，WAI和WPI分别实现对用户身份的鉴别和对传输的数据加密。WAPI能为用户的WLAN系统提供全面的安全保护。WAPI安全机制包括两个组成部分。
WAI采用公开密钥密码体制，利用证书来对WLAN系统中的STA和AP进行认证。WAI定义了一种名为ASU（Authentication Service Unit）的实体，用于管理参与信息交换各方所需要的证书（包括证书的产生、颁发、吊销和更新）。证书里面包含有证书颁发者（ASU）的公钥和签名以及证书持有者的公钥和签名（这里的签名采用的是WAPI特有的椭圆曲线数字签名算法），是网络设备的数字身份凭证。
在具体实现中，STA在关联到AP之后，必须相互进行身份鉴别。先由STA将自己的证书和当前时间提交给AP，然后AP将STA的证书、提交时间和自己的证书一起用自己的私钥形成签名，并将这个签名连同这三部分一起发给ASU。
所有的证书鉴别都由ASU来完成，当其收到AP提交来的鉴别请求之后，会先验证AP的签名和证书。当鉴别成功之后，进一步验证STA的证书。最后，ASU将STA的鉴别结果信息和AP的鉴别结果信息用自己的私钥进行签名，并将这个签名连同这两个结果发回给AP。
AP对收到的结果进行签名验证，并得到对STA的鉴别结果，根据这一结果来决定是否允许该STA接入。同时AP需要将ASU的验证结果转发给STA，STA也要对ASU的签名进行验证，并得到AP的鉴别结果，根据这一结果来决定是否接入AP。
从上面的描述我们可以看出，WAI中对STA和AP进行了双向认证，因此对于采用"假"AP的攻击方式具有很强的抵御能力。
在STA和AP的证书都鉴别成功之后，双方将会进行密钥协商。首先双方进行密钥算法协商。随后，STA和AP各自会产生一个随机数，用自己的私钥加密之后传输给对方。最后通信的两端会采用对方的公钥将对方所产生的随机数还原，再将这两个随机数模2运算的结果作为会话密钥，并依据之前协商的算法采用这个密钥对通信的数据加密。
由于会话密钥并没有在信道上进行传输，因此就增强了其安全性。为了进一步提高通信的保密性，WAPI还规定，在通信一段时间或者交换一定数量的数据之后，STA和AP之间可以重新协商会话密钥。
WPI采用对称密码算法实现对MAC层MSDU进行的加、解密操作。
Reader Comments (Page 1 of 3)
Satan_L5 @ Apr 23rd 2009 9:46AM
买洗衣机能便宜多少?打个对折推荐给乡下亲戚批发回去卖去★.™
Moonbright @ Apr 25th 2009 12:20AM
在2004年的时候《MC》对WAPI这一标准做了很好的评论，但是基于巨大的市场份额，当时美国对于中国的强势态度，时机不够成熟，遇到危机，也对于中国的标准联盟来说就是机会，推TD，推WAPI是非常好的做法，WAPI在安全性上比802.11i要好的多。用在国防安全与行业用户中是非常合适的，对于普通消费者使用的方便，经济已经投入，价格低廉，感情上一时是不好接受的。但是也不应该将国外的厂家一杆子推开，例如我国前段时间的统一手机充电器标准，国外大厂在英国成立国际组织建立国际标准，一个国家的标准，能轻易被世界接受吗？换句话说：你就算不称霸，别人就会认为你不威胁到他人的利益了吗？“
中国的第一次工业革命还没有结束哦，彻底脱掉仿制的帽子要各位的努力，世界工厂怎么了？！不就是给外国的老板，做鞋的吗？！
hulu @ Apr 23rd 2009 9:46AM
三废手机：Haier手机废品，WAPI功能废品，Windows Mobile触控界面废品
LIANG @ Apr 23rd 2009 9:47AM
扯蛋
谁能找出个WAPI的Router出来???价格不超过200的(其实现在的路由也就150)
而且现在WIFI经过加密的升级,安全性还有那么差???
民用级别的话,个人看法是WPA足够用了.WEP确实是完全没有安全性可言.
myllop @ Apr 23rd 2009 9:50AM
草泥马的垃 圾电信和移不动，整天忽悠，我就不相信wapi比wifi，还不是因为wifi不能赚钱。
xeric @ Apr 23rd 2009 10:06AM
运营商推动这个是为了让你用它的无线热点服务，不是为了让你在家用自己的wifi玩，所以只要现有热点升级到wapi的成本可接受，它是不会在乎的，更何况wapi严格的鉴权貌似更适合商用些。不过这东西兼容wifi应该就是个态度问题吧，物理层一样，加密算法的问题应该可以通过软件做成可选择的吧，就象现在可以选wep还是wpa一样。
nikko @ Apr 23rd 2009 5:19PM
按照楼上的说法，wapi适合于商用，那么难道因为为了商用的加密就禁止更为价格便宜普及更广的民用wifi？
商和民谁是舟，谁是水？
有些人有秘密那就需要花钱加密，那么对于那些不需要保密的人来说就必须要放弃选择普及的权利？如果政府需要加密企业需要加密可以选择，但并不需要一刀切通过政策手段来强迫整个市场来接受，且真能强迫的了么？
有政策支持的产品可以更方便的打入市场，但对于优胜劣汰为规则的消费市场来说娇嫩的wapi能走多远？
Gene @ Apr 23rd 2009 6:36PM
没政府支持的企业是脆弱的（想想美国的三大车厂），一个国家的经济基本上靠的还是企业而不是百姓！
nikko @ Apr 23rd 2009 8:44PM
wapi对我国的经济产生了何等的支持？GDP上升？
wapi作为一个业界标准并不是政策可以左右的
能够制定业界标准的,一定是在业界有相当的影响力--足够推广自己标准的市场影响力.DVD的标准一开始还有好几种,有些是几家美国公司联合制定的,有些是日本和欧洲的跨国公司联合制定的.谁能存活的下来,能成为国际通行标准,取决的是谁的市场影响力大,而不是谁的标准制定的好.技术标准,本身就是一个非常市场化的东西.用行政权力可以在国内强行推行某标准,但是面对着国际市场,这些统统不管用，更扯不上国家利益之类的，军方政府需要保密理所应当，但并不是通过政策关起门来强制，这只能是一个笑话
好一句 一个国家的经济基本上靠的还是企业而不是百姓！
那直接抽人头税不久更简单了，还搞什么wapi，画蛇添足
据另一个说法wapi模块将会兼容wifi，很好奇，如果既可以选择wifi又可以选择wapi，最后中国使用wapi的人多还是wifi多呢？笑到最后的又会是谁，而被笑的又会是哪个？
回问一句瘾科技的元老Gene,记得在次世代高清争夺战中，我国为了防止DVD版权问题再现，据说投资了多少个亿研发的红光光盘呢？如此利国利民的科研项目最后的结果是什么？为了某一部分人的利益，打着民族国家的旗号难道没有问题么？
xeric @ Apr 23rd 2009 10:28PM
，我是说这个是运营商推动的事情，所以他首先考虑的是自己的商业模式，自己的盈利，你使用wifi并不会给他带来利润，他自己不会在乎你能不能用上wifi。而国家的政策总是利益集团的博弈，没有运营商去游说，政策怎么可能松口。
而自有标准，它起步的时候总不会顺利的，国外就是比我们强大，这个总该承认吧，你政策不去扶持，它怎么可能发展起来。不要说东西好了自然会有人用之类的话，这个世界的技术发展从来不是这样的，再好的技术，没有业界巨头去支持，一样会死。业界巨头们首先考虑的是自己的利益，而不是无私为科技进步服务，intel有wifi，nokia有wcdma，鬼去支持你的td你的wapi啊，政策不卡，永无出头之日。
nikko @ Apr 24th 2009 7:58AM
事实上运营商更喜欢wifi而不是wapi，做了自己不喜欢的事情但还是要做的原因是开发wapi电信部下了不少钱，而最终发现这个投资似乎是有一点的 真实情况也不是西电捷通一单方说的那么美好，但钱也花了，搁置也将近4年了，最后才不得不妥协，至少是捞回本吧，而这个本自然不可能让别人给你回，所以只能让老百姓来买单
wapi上西电捷通赚了，六合被拉下水了，联想就当玩票儿，电信部感觉吃了苍蝇，老百姓买单了，我们又给别人看了一次笑话，所谓的自主知识产权，加密性良好的wapi在利益面前最后还是和wifi同流合污了
mr.plankton @ Apr 23rd 2009 10:32AM
这手机看着不错。
ZZ @ Apr 23rd 2009 11:06AM
两大冷门结合的产物
Xian Wang @ Apr 23rd 2009 11:36AM
不知速度是否还停留在11M，如果可以赶上802.11n标准的速度和覆盖范围可以考虑支持一下。
BiOgErM @ Apr 23rd 2009 5:39PM
好象是的
KungFuzyb @ Apr 23rd 2009 11:39AM
5元包30M
50元包500M
100元包2G
200元包5G
300元包15G
？？？？
whueric @ Apr 25th 2009 4:06AM
掩耳盗铃。继续折腾。很好很强大。
ROCK77 @ Apr 23rd 2009 8:55PM
发展自主产权的技术还是很有必要的，虽然不太方便。。。。。
Unknown @ Apr 23rd 2009 8:56PM
我个人比较支持国家自己的标准，要知道我们每生产一台“迅驰”笔记本电脑就要给美国“分成”一些钱，只要是wifi产品，知识产权就是人家的，我们就要给人家钱。
这很不公平，我们完全可以自己定标准的。况且这个联系到国家安全问题，全世界都用美国认定wifi的标准，早晚有一天美国人在里面搞什么你就没有没有办法了，就像“微软黑屏”一样。
这也是为什么欧盟要自己搞“伽利略”卫星计划，为什么我们要搞自己的“北斗”卫星，因为全世界都用美国的GPS导航，早晚有一天美国人会搞你！
WIPI，支持。就是。。。念出来有点搞笑，“歪屁”。。。
tass @ Apr 23rd 2009 9:26PM
是... WAPI 挖屁... 吧?