[Mahjong @ Apr 5th 2009 8:41PM]

现阶段的APS-C格式就比较接近半幅机器。O记之前的PEN那么流行，到现在非要搞个4/3，说的好听的概念，什么低价、轻巧，到现在也没能实现，就给一些E-420之类号称小巧的阉割机，可好镜头还是一如既往的巨大。好不容易盼到M 4/3，松下都出了2个机器了，O的M 4/3还要继续等到夏天才正式公布，我怀疑O记市场部的人都是吃什么长大的，消费市场跟医疗市场根本就不是一回事啊。

[dodge @ Apr 5th 2009 11:37PM]

也许Olympus自己都对4/3系统的前景不太有信心吧，如今的数码相机像素密度越做越大，愈发暴露出小片幅感光元件的先天不足，在这点上4/3系统是怎么也拼不过APS-C和FF的，而消费者的心理永远是买大不买小的，可怜的4/3阵营只能以4/3系统就是全幅来自我安慰。

另外我觉得Olympus当初选错了搭档，Panasonic的单反历来走的是小众路线，规格很好，但价格更好，对于4/3系统的推广并没有起到很好的正面作用。如果当初能够把财大气粗的$ony拉拢过来的话，现在的境况会不会有很大的改善呢？

至于M4/3系统，我觉得纯粹是要去抢占消费机市场的产物了，可换镜头的大片幅消费机，比上不足，比下有余，如果做得成功的话，也许还有点看头。

[jass @ Apr 7th 2009 1:39AM]

请教下，420阉割啥了？那620呢？

[Mahjong @ Apr 7th 2009 2:57AM]

E420阉掉了机身防抖，而且对焦系统就3点，屏幕也不能翻转。E620比较厚道，全都加上去了，但就是缺少了入门用户最想要的录影功能，令卖点不如500D。O记太想不开了，为了M 4/3和E30的市场而故意限制E620的功能，殊不知入门市场做的好才可以更好的巩固用户的忠诚度和市场占有率。学学SONY吧，为了市场占有率，不惜靠350 300 200这种变态的布局形式来巩固入门市场。