http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/ Engadget 中国版 Comments for http://cn.engadget.com/media/feedlogo.gif http://cn.engadget.com en-us Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/Feb 21st 2009 4:08AMhttp://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/Feb 21st 2009 4:17AMhttp://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/Feb 21st 2009 4:26AMhttp://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/Feb 21st 2009 4:34AMhttp://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/Feb 21st 2009 4:38AMhttp://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/Feb 21st 2009 6:10AMhttp://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/为甚麼"外星人"就需要氧气?
为甚麼"外星人"就需要水?
为甚麼我们认为"外星人"就是以地球人的生存方式来生产?
为甚麼人总是这麽自以为是?]]>Feb 21st 2009 6:18AMhttp://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/Feb 21st 2009 7:35AMhttp://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/Feb 21st 2009 8:13AMhttp://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/Feb 21st 2009 9:40AMhttp://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/宇宙无限，也请允许我有无限的想象。。。]]>Feb 21st 2009 2:27PMhttp://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/Andy可能不知道，天朝的学生大多学过《火刑》这篇文章，清楚地知道，布鲁诺之所以火刑，是拒绝承认地球是世界的中心。而且他走的比伽利略还远，伽利略认为太阳是宇宙的中心，布鲁诺认为，甚至太阳也不是宇宙的中心，地球也好、太阳也罢，只是宇宙中千万颗繁星中极其平凡的一员而已。正是这个思想，激怒了教会，当然，这个思想也会引出另一个观点——我们在夜空里所看到的任何一颗亮点，其周围都可能有生命存在、有智能生物存在。

至于宇宙里，或者窄一点，在银河系里可能有多少智能生命，是有一道公式的，显然Andy似乎也不知道这个公式的存在。]]>Feb 21st 2009 8:46PMhttp://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/
倒是楼上，为什么立即跳到“自以为是”这个结论？这难道不更“自以为是”么？]]>Feb 21st 2009 8:47PMhttp://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/PS：俺上面这个帖子是回复mrchan的。特此说明]]>Feb 21st 2009 8:49PMhttp://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/http://cn.engadget.com/2009/02/21/on-extraterrestrials/Feb 23rd 2009 7:24PM