数码相机小观点：类单反之谜

[撰文：liarboo]

看...它是很帅,可是哪里像DSLR？

自从数码相机发展以来，就一直有种相机处在比小DC好，又比DSLR弱的尴尬阶段，通常这个区间的相机，我们称之为「类单反」，然而，部分的守旧人士则认为类单眼这个名词不伦不类，两个族群之间的争论，常常引起口语冲突，这篇文章则是要探讨类单反这个词。

这类型的机种在以前被称之为 "超级消费机" ，因为DSLR实在过于昂贵，通常是真的要以DSLR为目标，以DC为低成本架构在设计相机，通常很昂贵，但是也提供相当等级的画质以及操控性（像是Konica Minolta A200），但是在DSLR疯狂跳楼大甩卖的现在，以DSLR为目标，不如直接买DSLR，因此价格上的因素被抹消了，但是延续下来的高价DC的市场区间，却依然延续着被当作类单反的超级消费机的想法，从几个方向来看：

从价格来看，通常远比小DC贵，有时候甚至超越DSLR的价格，这区间的DC会被称之为类单反，像是Sigma DP1，Ricoh GR D， Casio F1等机种就是其中的佼佼者，通常这类型机种提供DSLR所做不到的事情，可以说是善用DC的架构特性，像是DP1达到DSLR现阶段做不到的体积，Casio F1则是以DSLR做不到的连拍速度走出DC的一条未来之路。

从外型来看，通常口袋放不下去，有时候甚至比DSLR还要大台的DC会被称之为类单反，像是Olympus SP570， Fujifilm S100FS等等，又被称做炮管机，这部分虽然镜头都有无法藏入机身的特点，但是请注意像是olympus sp570这样的机种镜头依然是电动变焦的伸缩式，和DSLR多数采用的机械式变焦有显著的不同，通常这类型的DC之所以有炮管外型，是因为超多倍变焦，而不是为了要模仿DSLR的目的而设计的（无论画质或是操控或是任何一个目的）。

从扩充性来看，通常有热靴而且操控性良好的机种会被认为是类单反机种，像是Canon G10， Ricoh GX200等等，比较强悍的一些机种甚至可以外接手把，这类型的机种多半是要在操控上或是使用经验上比拟DSLR，或是利用DC的特性来追求和DSLR相类似的东西（比如说大光圈或是24mm起跳的旅游镜）。

从以上这些类型特点的相机可以发现，其实里面有很多很多机种根本和DSLR的目的大相违背，因此根本无法去期待说可以在画质上面比拟DSLR（但是却相当多人对这类型机种有这样的期待），如果真的要从类单反的角度去找相机，其实最该去看的应该是厂商的说法，因为客观上来说并没有类单反这个分类啊！

各种相机的分类都有其功能性或是设计上根本的不同，SLR要有反光镜结构，目的是可以换镜头（RF也可以换镜头就是了，Panasonic G1就先不说）以及透过眼睛取得真正拍摄时的视角（但是缺点是视野率通常不足，色调和成像也大不相同），DC用CCD撷取影像，用LCD观景，都一样是100%视野率，但是都要面对LCD更新率没人眼快的问题（抢拍时漏失瞬间），而类单反的这个分类的功能性目的是什么呢？（换镜头是把整个镜头换掉，变换不同特性的镜头，而不是在原本镜头上增加镜头提升镜头能力，所以增距和广角镜不列入换镜头的能力）

结论：目前真的有类单反意义的机种，笔者可以粗略的分为画质型和操控型
画质型：Sigma DP1(基本上超越很多DSLR的画质)， Fujifilm S100fs(风景摄影领域)
操控型：Canon G10，Nikon P6000，Ricoh GX200，Ricoh GR D

[Redwolf @ Nov 17th 2008 2:48AM]

四不像么？

怎么中间的看不到图？

[Satan_L5 @ Nov 17th 2008 2:57AM]

最近重发频频,回光返照之异象也!™

[asmart @ Nov 17th 2008 3:13AM]

类单眼 是什么东西

部分的守旧人士则认为"类单眼"这个名词不伦不类

[badweather @ Nov 17th 2008 3:16AM]

小编词汇大多来自台湾，台湾词汇大部分直翻日本，日本语言纯粹来源中国

我说，咱直接写中文行不？

[YIN---Master @ Nov 17th 2008 3:24AM]

不行 这样会显得小编比较中国 会掉价的......

小编同学就是要硬要直接搬台湾的词过来用 显得比较台一点比较欠日一点


(虽然有台版淫科技了)

[Rill @ Nov 17th 2008 3:47AM]

又自摸了～～

[Eric Y. @ Nov 17th 2008 4:00AM]

现代汉语也借用了很多日语的词语。

[Lane @ Nov 17th 2008 5:08AM]

小心这样很多人会骂你汉奸的！

[Eric Y. @ Nov 17th 2008 5:13AM]

现代汉语有无数原产日本的词汇。这点无可否认，除了文盲，没人能睁着眼说瞎话。

[山野村夫 @ Nov 17th 2008 5:07AM]

人家明明是旁轴路线。。。为什么要跟单反扯上。
LX3呢？

[Lane @ Nov 17th 2008 5:57AM]

你问问小编他知不知道什么叫单反！再说旁轴的事吧！唉！小编同学啊！你说的类单反是松下G1那种电子取景器的机器！

[liarboo @ Nov 17th 2008 1:40PM]

不好意思，單眼是台灣說法，我想指的都是DSLR的機種，大陸方面稱之為單反，很多時候我也有在思考我該怎麼樣寫文章去顧慮到兩邊
而本篇在討論DSLR-LIKE的機種，因為這部分有相當多的新手受到誤導才會寫出類單眼之謎這樣的文章，目的在打破新手迷思，不應該因為外型或是價格就去將這類型機種的畫質和操作有多餘的聯想（比如說ＤＣ的操作和畫質注定比ＤＳＬＲ好或是壞，其實ＤＣ的架構使得這之間並沒有一定的準則，就像是很多新手認為Ｃａｎｏｎ　Ｇ９畫質可比單眼一樣的意思）
最後，ＰＡＮＡＳＯＮＩＣ　Ｇ１在目的性功能上幾乎完全取代ＤＳＬＲ系統（可換鏡頭，看到就是拍到），的確是類單反的一種，但是不是我要討論的主題，因為不會有新手對他有過多的想法（尤其是畫質方面）

[Lane @ Nov 18th 2008 12:11AM]

回楼上的：

我理解你的观点是想说DC也并不差。但大家说的是你的一个初始的关键错误了。不论是大陆说的"单反"还是台湾说的"单眼"都是指在取景方式上分类的一种相机。即，摄影者可以从取景器中直接观察到通过镜头投射到底片前的影像。这句话的关键词是直接，而其他方式如电子取景器得到的并不能算是单反相机。从早期的Sony F707到现在的Panasonic G1，都是为了迎合摄影者喜欢单反取景方式的产物，这类才应该被称作类单反。如果准确的按照取景方式来说，其应该算是电子取景，和小DC的取景原理是一样的，只是外形有差别。而你所说的一些相机如：Ricoh GRD、Panasonic LX3、Canon G10、Nikon P6000、Sigma DP1 等都有个单独的内置或外置取景器，这类叫做"旁轴"，徕卡的M6、M7 直到现在的 M8 都属于这种取景方式。所以你称其为类单反被大家说了。如果不算其他的性能，单反 和 旁轴 各有利弊。单反由于他的光学设计在取景时所看到的影像和最终落在胶片上的影像极为接近，但问题是这光学设计中少不了反光板和五棱镜等组成也就大大的增加了相机的重量和复杂度。旁轴由于他的光学设计简单而使相机重量和复杂度都较为单反低很多，但旁轴取景器是单独于镜头的另一套光学系统就使影像不能完全相同，特别在微距摄影时取景差别尤其明显。但不论是单反或是旁轴这2种相对古老的技术都要好于相对新生的电子取景，因为CCD和LCD的色彩表现、色彩过渡、像素颗粒等都远不如光学取景。这也是这些自称准准专业相机选用旁轴的重要原因，不能装入复杂的单反系统，起码也要装入旁轴系统吧！因为在取景感受上远比电子取景好得多，我爸爸看过我的GRD的取景器后说："怎么觉得取景器中看到的比自己眼睛看到的还要清晰！"，而这也正是光学取景的优势所在。
你所说的单反是为了换镜头也并不是如此，换镜头可不是单反的专利，徕卡M系列等旁轴也是可以换镜头的欧！所以小编你根本没有搞懂到底什么是单反什么是旁轴什么是小数码！至于谁好谁差那要看你的需求，如果家庭拍摄等需求要求便携性那小数码绝对很方便，我的很多朋友买了单反后却懒得拍摄了，就是因为单反太重了。但如果说到专业摄影，小数码再发展也不会有超过单反的可能，因为体积决定了留给CCD和其他模块的空间，这和像素无关系，同样是1000万像素，在小数码的小面积CCD上和单反的全画幅CCD上得到的成像是完全不同的。
算了就说到这儿吧！你文章中所涉及到的错误太多了，很多都是很低级的错误，建议你恶补一下再从新写吧。但你的观点我还是赞同的，不一定谁都要买单反，很多时候单反只适合想玩专业摄影的人，对于家庭和爱好者而言 小数码、旁轴数码 会更有优势。

[Liarboo @ Nov 18th 2008 1:26PM]

感谢您的指教,但是您所说的几点我归纳一下
1.直接取景才能称之为单反
关于这点可以查询当初在制作单反型相机的目的,就是为了取得相同的视角,更近一步有快速反弹反光境的措施,以求能够持续取景,我个人的解读是目的性是单反系统的重点,因此,目前的DC可以得到相同的视角,只是受限LCD更新率的关系,就目的上,已经达到单反系统的重点,只是不够完美
2.旁轴
关于这点,我文中已经指出Panasonic G1也可以换镜头,但是他很明显不会被赋予远高于他应有的画质期待,因此我才说不讨论他,Leica M8等机种也是一样的道理,我的文章既然重点是要打破所谓类单眼的迷思,当然着重在这里,并没有余力去写成大百科,整个SLR系统的设计出发点,其功能性有考虑到换镜头这点(我并没有说这是SLR系统专利的意思),这是相对于DC来说的,今天Leica M8以及epson还有panasonic G1所出的机种都很明显不是市场主流,我自然不想在拿进来呼弄新手,毕竟弄得读者头脑一团乱来彰显我的知识丰富并不是我的本意.
作为一个站在消费者立场的文章,自然是要尽量让消费者了解我要表达的意思,我要去取舍哪些东西值得让读者阅读,有助于他们的了解,而不是当做百科全书一样的写,特别是在瘾科技这样的版面,我试着要去写一些诸多摄影书籍都忽略的部分(他们的知识很丰沛,但是却未能反应时代变化下的一些畸型产物或是名词),也许文笔不够熟练,或是思虑不周,让大家见笑了,但是要去把我的文章矫正成百科全书式或是硬要把这些名词或是产物套回传统分类,那就免了,毕竟这种东西够多了,但是可以看到的是那些传统分类现在并没有运作得很好.
最后,就我个人观点而言,身为一个DC爱好者,我必须要更清楚地解释我的观点一次,DC很明显的是一种新型态的相机,他不是只给业余使用者的玩具或是那种家庭使用或是方便性使用,它提供的是在去除了反光镜之后数字相机的可能性,Casio F1就是明显的例子,在超高速连拍的情形下,反光镜是一个严重的问题,其它像是Olympus 850sw这种要能够防水防摔的小型机种,带领摄影爱好者可以进入更多不同的地方进行创作,像是冲浪途中拍摄,以上,是我的感想,如有冒犯,请多多包含
使用word转换,如果错字烦请指出

[Moonbright @ Nov 17th 2008 8:51AM]

今晚看了本《大画幅相机摄影系列》，妈妈咪呀，我觉得柯达不得了，SONY真会赚钱，我连一台135的相机都买不起,一个字有谁送我一台α900@～～～～仙娜@，你用900换你行不？

[intruderlx @ Nov 17th 2008 10:55AM]

送我一台无敌兔吧!要不还是用G10...哇哈哈

[dedoli @ Nov 17th 2008 11:55AM]

奥林巴斯有计划缩小（缩水）单反，其中原因之一是体积，第二是价格。

[liarboo @ Nov 17th 2008 1:43PM]

另外,很抱歉我不知道如何使用簡體輸入,因此使用繁體字打出我的意見,請多多包含

[dedoli @ Nov 17th 2008 10:33PM]

找个网站，简繁互换的。。把文章导一下，再发过来。

当然繁体，我们是看得懂的。就怕你看不懂简体哦～嘿嘿。。

------------------------------

找個網站，簡繁互換的。。把文章導一下，再發過來。

當然繁體，我們是看得懂的。就怕妳看不懂簡體哦～嘿嘿。。