你比较喜好哪种操作系统？

[撰文：Yeager Yu]

之所以不讲「使用」，是因为使用上的比例落差应该会很大。讲「偏好」，有时候不需要充足的理由，就是自己比较喜欢。

???????????

OS XWindowsLinux???????Vote

[HappyLee @ Nov 5th 2008 10:09PM]

选windows的原因很简单，用习惯了。。。。
正因为习惯了xp，所以讨厌vista。
另外一个原因，windows上的软件丰富，很多软件风格统计，也是用习惯了。
game也多。

[classica @ Nov 5th 2008 10:21PM]

没用过OSX
跟一楼一样,习惯了windows
不一样的是,我也很快习惯了vista

[zs @ Nov 5th 2008 10:22PM]

喜欢mac 虽然没怎么玩过

[dzjoone @ Nov 5th 2008 10:39PM]

当然嘛是Mac OS X
Windows败在病毒木马
Linux专业软件少

[philodewer @ Nov 6th 2008 9:35AM]

linux上的专业软件绝对不比windows平台少，很多重量级软件都会先发布UNIX版本。

[Aeriel @ Nov 5th 2008 10:47PM]

想买Mac的直接原因就是喜欢它们的操作系统，如果大陆能买到Open Compuer的机器（特别是如果他们出了本本的话），那我也会选那些机器。（因为便宜萨！）

现在OSX的支持数量已经到了100，以Mac用户在总的个人电脑用户中的比例来说，那数量已经非常可观了。

Windows我也用过，亲戚家的Vista，上班那里的XP,还有自己电脑上也有用VM虚拟的xp，只是会在需要使用支付宝，网银或者用迅雷下载时才用。

[Aeriel @ Nov 5th 2008 10:48PM]

问一下，瘾科技和Autoblog上发言，怎么样可以注册帐号，上传头像，不用总是跑去邮箱确认啊？

[LittleNew @ Nov 5th 2008 11:23PM]

确认一次就可以了，之后你就可以点"Returning"，然后输入你的email和password发言了，不要每次都用"New Readers"发言

[dedoli @ Nov 7th 2008 2:11AM]

楼上，我用你头像试下

[fishy @ Nov 5th 2008 10:51PM]

不管使用还是偏好都是Mac

[xqterry @ Nov 5th 2008 11:01PM]

喜欢os x，生活感
也喜欢ubuntu，清净感

各种windows，各种企业版linux，工作感，日

[XiaoXiaoMingZhenTan @ Nov 5th 2008 11:19PM]

Mac过日子用就行，当然做视频搞音乐的也用…… 但更多用Mac是生活啊啊~~


windows是游戏平台（目前来说，以后就是工作平台了…… XD）

[LittleNew @ Nov 5th 2008 11:20PM]

我听说MacOS现在也是基于UNIX了，那为什么不干脆做成开放式操作系统呢？与其他Unix阵营合作，和Windows抗衡。

[Unknown @ Nov 5th 2008 11:33PM]

因为现在Mac很赚钱啊，要把这个捆绑拆掉了，可能会有很多人去DIY而不去用Mac装OSX了

[no-learning @ Nov 6th 2008 3:38AM]

kernel是开源的，窗口系统不是

[cuthead @ Nov 7th 2008 12:43AM]

Mac OS的操作系统部分达尔文是Unix-like的，像Unix但绝对不是Unix，Linux也是像但绝对不是Unix。所以它不是基于Unix，而且它也在05年闭源了。你无法继续免费使用它的代码。另外unix不是基于GPL的，它是copyrighted的。
另外如果开源，不知道你是想要它的操作系统部分(达尔文)还是让它的工具和GUI开源，前者苹果已经开源过了，事实显示，毫无价值。后者那是苹果真金白银雇人开发出来的，免费送给社区？那除非乔布斯脑瘫。
至于你说联合开源社区，你忘了开源社区的敌人就是这些商业公司吗？商业公司卖的是软件和产品，开源社区卖的是服务，他们永远不会妥协。

[LittleNew @ Nov 7th 2008 1:36AM]

我没说要开源啊，Windows开源了吗？我说的是开放操作系统。现在MacOS跟Mac电脑捆绑销售，而不是像Windows那样直接买系统，然后可以很方便地装到各种通用PC上。Jobs老是说他系统好，而且的确不错，我意思是，如果他开放普通PC安装，跟Windows完全可以一争高下。至于我说他是基于UNIX，你也证实了他与UNIX的兼容性，如果他和unix阵营可以统一一个操作系统接口标准，比如搞一个增强版的POSIX，那么也会让应用软件厂商更愿意为他们写软件，就不用搞for linux/unix, for mac，分开了。

Windows系统之所以难以攻破，跟他的应用程序壁垒有一定的关系，如果苹果和Unix-like(or Unix-based)这种阵营合作，岂不对大家都有好处。不过我同意Unknown提供的解释，Mac如果开放了，可能会给苹果电脑硬件销售很大的打击。

请你看清我说什么，再反驳不迟。

[cuthead @ Nov 7th 2008 12:10PM]

这种开放式操作系统定义随便怎么说都好，到底是开放授权，开放源码，还是开放平台我实在猜不到。NO-LEARNING显然和我一样“误解”了你的意思。你说的什么实在看不清。如果说得更通俗一点就不会有误解了。
捆绑销售这个词不好，Mac OS也可以单独买，Leopard售价129美元。通用PC这个词也似原创容易有歧义，应该直接说pc就可以了。

你说开放接口，我不知道是什么意思。Unix衍生版本长的虽然像，终端虽然像，事实上内核确实完全两回事。我只知道Mac OS好像集成了一些BSD的东西。你想要一个增强版的POSIX，我不知道你想要的增强版的POSIX和现有的POSIX有什么区别？不管怎么样还是要发布不同平台的程序。

我只知道，Mac OS内核确实和Linux不同，它们之间的驱动完全不兼容。而网上很难找到Mac OS的驱动，Linux的驱动很多也是爱好者写的。无法像Windows下广泛的硬件支持。

你想要Mac OS和Linux的程序兼容，看起来你更希望驱动兼容来让Mac OS可以安装在不同的不常见没有驱动的配件组成的PC上。这是不可能的，Linux也是有版权问题的。Linux不是公有领域，Mac OS使用linux内核，版权将不复存在。Mac OS将不属于苹果公司。这是乔布斯不愿意看到的，这也是我所说过的。这更是为什么我认为你要Mac OS开放源代码的原因。因为只有这样，Mac OS才能和Linux兼容。这并不是关系着硬件销量问题，这是版权问题。
如果你说你想要一个像Sun Java那样的跨平台的软件，请注意第一不要造轮子，第二不要认为这种毫无效率的东西会获得支持，尤其是游戏和办公领域。

退一万步，你可能不关心版权和我所说的技术问题。你可能只是希望能用到有驱动的Mac OS，就像windows一样。

我看清楚了你说的什么，但很遗憾我说的和你说的之间的矛盾似乎你忽视了。

[LittleNew @ Nov 7th 2008 9:29PM]

看来阁下在为了辩论而辩论了，在把错误理解的责任推到我身上的基础上，很仔细地挑我每句话里的错误。这种辩论的最终目的是“胜”，也就是证明你是对的而我是错的。对于这种辩论我就没有兴趣了，因为小弟领教过，深知这种辩论的结果是非理性的大吵，谁也赢不了谁。

我有兴趣的只是安装和使用MacOS能和安装和使用Windows一样方便。显然这目前是做不到的，Linux这方面虽然做的没有Windows好，但毕竟做了。至于增强版的POSIX，你看Windows有多少系统调用你就清楚了。兼容并不需要开源，微软也没开源，只要系统调用统一就好，应用软件就好做了。至于驱动程序，微软也没有开源，我不知道各大厂商如何在此条件下为微软的系统写驱动的，似乎不需要开源这么牺牲。

[cuthead @ Nov 8th 2008 1:04AM]

你才是为了辩论而辩论了，你自己发明一个词自己解释，还强迫别人像你一样理解，你是仓颉吗？像你这种人，我网上见得多了，我最喜欢挑你这样的人辩论，因为你们总是喜欢把自己的理论强加到别人头上。而且看你的意思你不喜欢对与错，只喜欢坚持你自己的观点。

我跟你说不是技术问题而是版权问题，你是不是不懂什么叫版权？如果这点不理解，单凭你中国式的盗版思维，很难理解我所说的话。而且看起来你也不会理解厂商和个人，公司和社区的区别了。
对于你这样严重不理解我的话的人，还反过来说我不理解你。单纯的浪费时间不是我的本意，在我发现你是为了评论而评论的时候，我和你也没必要谈下去了。