苹果：为什么抛弃FireWire
Rainer Brockerhoff's研究新的MacBook的设计时发现，如何用实际的零件与设计配合造出一台"真正"的笔记本电脑，解释了macbook并不仅仅是单纯的设计愿望和零件结合体，在这设计过程中有些事情必须做出妥协。
为了配合"unibody"的机身设计方案：硬盘，电池和其余的布局都已经确定，随之而来的是主板位置：不可以跨越整个机身，所以接口只能在一端扎堆出现，有些接口确定下来的情况下，在剩下的有限的空间只允许有三个接口。所以苹果选择了：以太网和两个usb，这个设计原则适用于每一个笔记本电脑，这两种接口的使用率都大大高于FireWire，并且从苹果air得来的经验是：一个usb口肯定会让客户疯掉。看到下面macbook结构你就会明白。。。
Reader Comments (Page 1 of 2)
Satan_L5 @ Oct 29th 2008 9:29PM
无.无爱.™
zs @ Oct 29th 2008 9:42PM
去掉光驱吧
fape @ Oct 29th 2008 9:50PM
光驱占一半空间
为什么垫手板下的空间不能利用？
Mark @ Oct 29th 2008 9:57PM
那个部位里面是硬盘和电池
waiwaide @ Oct 29th 2008 10:43PM
No，那下面是扩展插槽，就是说要装东西，你还得付dollar
Metal @ Oct 30th 2008 12:53AM
扩展插槽? 你内存不要了?
已经设计的很紧凑了
UNO @ Oct 30th 2008 4:10AM
你的答案在第一张图的左下方
Mark @ Oct 29th 2008 9:56PM
设计太紧凑，没有办法撒，希望接口标准以后能统一吧
pingod @ Oct 29th 2008 10:33PM
Jobs语“it's beautiful,it's amazing,it's tough enough...”就没有哪位强人有兴趣测试一下这个Unibody的坚固程度么？苹果史上还没出过Toughbook吧。
alonestones @ Oct 29th 2008 11:18PM
分析的有问题：
如果苹果觉得FW400不可缺少的话，那么Unibody和主板的设计在最开始就会考虑它的位置。
而不会在一切成型之后，才发现接口的位置不够了。编辑没有工业设计的经验，才会犯这样的逻辑错误。
工业设计最开始的时候，会拿到一个功能列表。不缺少任何一项功能，是设计的最基本要求。
至于界面怎样更加符合人体工学，怎样使空间更加合理。就是这些功能的不同排列组合了。
苹果当年连iMac G4的圆形主板都可以设计出来，没有理由在最后因为空间没有预留够而放弃接口。
Moonbright @ Oct 30th 2008 12:22AM
书呆子，你也知道这次虽然是新机型，但是也只是升级，一个以太网加两个USB是现在HP，SONY,东芝等大厂的主流设置。我想不是接口位置不够，是指的在基于Air上的设计失误。
alonestones @ Oct 30th 2008 12:33AM
敢问楼上：
苹果什么时候因为HP，SONY,东芝等大厂的主流设置是怎样怎样，它就怎样怎样了？
HP，SONY,东芝等大厂的主流配制还是蓝光光驱呢，苹果用了吗？请不要拿无知当性格，谢谢！
Moonbright @ Oct 30th 2008 12:44AM
呵呵，说了你又怎么样啊？！我做机械设计的，这样的是为了降低更多的成本。同时靠近视窗版laptop的设计,
我觉得可以很吸引windows用户。
例如：畅游人以及康柏的设计，东芝的satellite，SONY的TZ和CR等等都是采用同样的方式。
至于蓝光，苹果有巨大的市场份额的网上商店，用了蓝光，岂不是便宜了SONY了吗？
科科
Moonbright @ Oct 30th 2008 12:36AM
从这次的架构来看，我觉的是富士康的制造达到了新的高度。至于去掉FIRE 一种解释是说Fire的IC面积远远大于USB，同时eSATA可以缓解在媒体文件传输的限制。并不代表苹果轻易放弃其标准。同时这次的Macbook娱乐倾向更大，主板构架空间我觉得其实还有富余的地方，只是会赚钱的苹果学会用日本人的方式诠释，东西不要一次就做到最好。这就是商业的魅力。
alonestones @ Oct 30th 2008 1:08AM
苹果在它的笔记本上第一个去掉了软驱，相信不是为了减少成本而是判断清楚了存储介质发展的趋势。
苹果不看好蓝光，相信也不是害怕成本而是相信自己找到了更好的HD影像的载体和更少的技术授权屏障。
现在苹果在它的民用级笔记本中去掉了FW400,是发现了民用DV的top10中已经有9个采用了USB传输界面。
希望阁下在埋头苦看工程图玩命算面积之余，多看看乔老大的发布会。关于去掉FW400的原因，他在回答
记者提问时，已经说的再清楚不过了。
是媒介的发展趋势在让苹果改变自己的工业标准，而不是因为空间的限制和成本的限制。苹果不会因为成本
而放弃必要的设计，同时也不会因为大家都在使用一种标准自己也冒然使用。做理工出身的从满脑子成本问题
面积问题速度问题中走不出来，这不怪你。因为这不是你一个人的问题
Moonbright @ Oct 30th 2008 1:53AM
?多看看乔老大的发布会?
我看了，而且很认真看了两遍，没看见老乔提到Firewall,倒是强调了miniDisplayport，
Google中文了一下，查询到在繁体中文提到了产品发布后，对用户的“回复邮件”的字样。
至于载体一说，我觉得还是一个蓝光光盘，省地方点。
你看看周董的新砖都用的伪蓝光的包装。
蓝光，你在支持我的意见呢，还是要反对我的意见呢？我想应该是前者吧！
民用级？！难道还有军用级？科科。。。。
你说说数字DV里面当头的几个，SONY，佳能，JVC等日系产品绕来绕去，还是跑不掉SONY啊。
媒介啊，载体啊，说白了，有人愿意花钱买数字线上的产品，为什么要多出点事情，麻烦苹果自己，便宜对手。看新闻，觉得NOKIA也在和苹果死磕.........你这不也是支持我的观点吗？呵呵。
软驱大块头，不算成本吗？！科科
Moonbright @ Oct 30th 2008 2:00AM
FW800可以转接400
苹果又可以卖转接器了
Moonbright @ Oct 30th 2008 2:03AM
以前做过什么不重要，不赚钱的买卖，还叫买卖吗，谁还做呢？
WadeFelix @ Oct 30th 2008 1:10AM
我非常支持笔记本不要光驱，或光驱外置
zohnney @ Oct 30th 2008 2:08AM
很显然不是因为空间不够这样的简单原因。你能想象苹果这么草率的推出一款产品么？
主要是产品策略和市场评估的综合结果。