菲尔普斯的8金到底是真是假?

在奥运会水立方举行的100米蝶泳决赛上,菲尔普斯压倒塞尔维亚的查维奇,夺得冠军。但是他们之间的速度差异只有0.01秒,便有人指出应该公开水中摄像记录。欧米茄在比赛当天决定公开记录,但之后又改变了立场。于是有观点指出,身为测量选手们成绩的仪器的制造者,又去当游泳选手的赞助商,这本身就是一个利益关系冲突的问题,他们怀疑造假。
欧米茄公司昨天终于公布了100米蝶泳比赛的最新照片,结果显示菲尔普斯和查维奇之间的差距确实是极为微弱。在100米蝶泳比赛中险胜后,菲尔普斯追平了施皮茨的纪录,此后他又在接力比赛中超越了前辈。当时菲尔普斯的成绩是50.58秒,而查维奇则是50.59秒。作为官方计时合作伙伴,欧米茄公司公布了当时的一张照片,但是通过肉眼仍然难以分辨谁胜谁负。"在第三组照片中,结果显示菲尔普斯坚实的按到了池壁,而查维奇仅仅是到达。"欧米茄公司的查尼斯说。
科技的魅力就在于,你可以怀疑它,你也需要相信它,不过人的想法往往会在中间起阻碍作用。

这是之前公布的第一组图片,不过没人感到信服。














Reader Comments (Page 1 of 1)
Satan_L5 @ Aug 25th 2008 12:13AM
果然来了.™
Satan_L5 @ Aug 25th 2008 12:35AM
这和 先有鸡还是先有蛋 不一样的么?昨天就到处打得火热,唉.™
Moonbright @ Aug 25th 2008 12:45AM
照片有没有造假?
keane.K @ Aug 25th 2008 12:48AM
Omega有这么厉害可以代替奥组委操作仪器?
ccbbs @ Aug 25th 2008 2:26AM
我记忆中的所有奥运会都是奥米加计时的
————————————————————————————————————
以实际行动抵制LB的白痴回应!
用高质量的回应使LB自相形秽!
大家都知道我指的是谁吧?科科 ^_^
WadeFelix @ Aug 25th 2008 12:03PM
雅典奥运会是swatch吧.
从鼓励运动员全力冲刺角度我也要判金牌给费尔普斯.
费尔普斯最后仍然是全力冲刺, 值得嘉奖
况且,金牌就是人家的.
Omega哪儿能干这种事啊
gadgeteer @ Aug 25th 2008 1:17AM
这几张照片对于0.01s的差距没有任何意义,肉眼不可能分辨出来。
除非有触壁时的足够多的细节。
Zeroize @ Aug 25th 2008 1:35AM
不管真假都够厉害的,还有他们的鲨鱼皮泳衣~~~~
AllenT @ Aug 25th 2008 2:16AM
评我肉眼判断,菲尔普斯比人家娃慢一点,有猫腻
fzz @ Aug 25th 2008 2:38PM
粗略估算下
0.01s大概是2厘米的差距
如果分辨率够高这个距离还是很容易分辨的
期待更具说服力的照片
WilliamGates @ Aug 25th 2008 4:19AM
有专门的网站研究这个问题的……
http://001ofasecond.com
坚决认为这是一个黑幕
QiFei @ Aug 25th 2008 4:37AM
我没有选择任何一项,就点了[投票]。
这个投票没有任何意义,结果不知道是否要通过裁判来判决,公平不是绝对的。
XiaoXiaoMingZhenTan @ Aug 25th 2008 6:24AM
8金,很不容易。
bemani @ Aug 26th 2008 6:40AM
如果科技都分不出, 那人类更不行了.
Alucard.G @ Aug 27th 2008 1:41AM
成全算了
swuacpk @ Aug 28th 2008 2:32AM
争啥争,给人家算了