速龙与原子PK耗电量，胜者是...

友站 "汤姆的硬件" （Tom's Hardware）做了一个有趣的测试，拿AMD的Athlon 64 2000+ 1GHz与Intel Atom N230 1.6GHz来测试，在耗电量方面是Althlon乐胜，耗电量才8W，而且搭配AMD 780G芯片组，整体效能也相当不错，也是胜Atom加945GC，连待机时的耗电，Athlon+780G只有0.95W，而Atom+945GC还要22W多，难道这是Athlon的逆袭吗？

Tom's Hardware另外也做了很多测试，两造在播放HD质量的影片一样都会气喘吁吁，更有兴趣者可看引用来源。

（Annti：逆袭也没用，买不到用Athlon核心的轻省笔电，但是拿来当动物机是个好选择的说）

[keane.K @ Aug 19th 2008 2:09AM]

意想不到的绝地大反攻啊
只限成绩方面

[Moonbright @ Aug 19th 2008 2:21AM]

惊人的”消息“！

[Rill @ Aug 19th 2008 2:22AM]

小编被人追杀么，出这么多错？
不是说Atom配搭的芯片组没有出来，导致现有芯片组功耗很高的嘛？
不知道出来后又如何呢？

[abc @ Aug 19th 2008 2:24AM]

这个真是想不到，，当初AMD咋不宣传这个呢，，不会连AMD自己也没想到吧。。。

[afterdot @ Aug 19th 2008 2:43AM]

一定是连amd自己都没有想到，嘿嘿

[ZeForce @ Aug 19th 2008 3:39AM]

人家ATOM是4w。。哪里输A64了？ 换成搭ATOM的那个芯片组，平台方面功耗也不可能输吧。

[WilliamGates @ Aug 19th 2008 3:51AM]

汤姆的硬件……

[Unknown @ Aug 19th 2008 5:23AM]

这次Tom's hardware简直是搞笑，没有Poulsbo用945GM也行阿，非要用台式机的945GC，TDP 22.2W，你说怎么可能耗电不大？
945GM TDP 7W, Poulsbo 2.3W，你再比比看？

[Elisha @ Aug 19th 2008 11:27AM]

Tom是枪又不是一回两回了

[Elisha @ Aug 19th 2008 11:28AM]

Tom偏A又不是一回两回了

[highkay @ Aug 19th 2008 9:38PM]

冒泡，athon64怎么装进笔记本？

[The same @ Aug 19th 2008 11:25PM]

有点像枪

这两款的功耗怎么可能在同一水平上

[Tanaous @ Aug 20th 2008 8:10PM]

ATOM搭配的本来就是945GC...这是"原配"！
TOM这么测起码看起来是没有任何问题的.
Atom目前本来就很噱头.故意搭配一点也不节能的945出库存忽悠消费者...靠..
其实算下来一点也没有特别省电.除非Atom出更合适的芯片组搭配！
Atom的能耗性能比还不如780G搭配任意低端AMD cpu....这是多么的搞笑啊...