SSD 一定比较省电？错。

经过一番精确复杂的量测之后，Tom's Hardware 得到了相当出人意料的结果：SSD 并不见得比普通的硬盘省电，相反的，有时还比较耗电。会发生这样的现象，主要是因为传统的硬盘经过长久的演化，已经有相当多的省电技术内置在里头。普通的硬盘闲置时耗电仅 0.5~1.3W，全速运转时是 2~4W，而最大负载发生在随机存取的时候 -- 因为来回移动读取头需要相当大的能量。相较之外，目前 SSD 的开发重点是在增加 MLC 闪存的效能，和平均化读写位置来加长使用寿命，在电源管理方面反而鲜有着墨（或许是因为大家都已经先入为主的以为 SSD 就是比较省电？），因此有时表现还不如传统硬盘。

最后结果，传统硬盘在高负载时是最耗电的（3.2W），但并不比两颗最耗电的 SSD（都是 2.9W）高多少。而待机时的耗电，反而硬盘（1.1W）比部份 SSD（1.6W, 2.0W）要低。不过支持 SSD 的人也不用灰心，测试当中最省电的一颗 Sandisk 的 SSD（待机 0.5W、负载 1W）证实了如果下功夫的话，SSD 确实是比较省电的，只是这一代的 SSD 并没有好好调校而已。另一方面，SSD 比较快的这点是货真价实的，所以如果你是为了求快买的 SSD 的话，那也没什么损失。只是下次看到「SSD 比较省电」这样的广告时，要稍微怀疑一下就是了。

[Satan_L5 @ Jul 2nd 2008 3:14AM]

就图个牢靠，省不省电无所谓了，哪有十全十美的玩意儿。™

[小白鼠 @ Jul 2nd 2008 11:20PM]

说实话，不喜欢MLC，特别是用在轻省笔记本里头，主要是放些常用资料和mp3，又不保存电影和大型3D软件。我宁愿要16g的SLC固态硬盘也不要32G的MLC。