MacBook Air SSD 版没有比较会飞
到底装了 SSD 硬盘的 MacBook Air 有没有比较好?这可以说是咱们很想知道的问题。而根据 Ars Technica 的测试比较结果,答案是否定的...
纵然 MacBook Air 采用频率稍快的 CPU 跟能增加随机存取的速度的 SSD,在整体效能上有些提升,可是,似乎不很大的样子(开机非 instant on,大约是快了 12 秒啦!28.5 秒却仍然比 MBP 慢了个 2.5 秒),但是在序列读写上面,却是有点跟不上 HDD 的感觉(SSD 版读取介于 7.29 及 49.59MB/sec、写入为 14.67 及 13.86MB/sec;HDD 版本为 6.32 及 32.74MB/sec,写入为 31.35 及 33.33MB/sec 之间)
另外,在续航力的表现上,更让人怀疑它飞不飞的过太平洋(关蓝牙、开 WiFi、调低背光符合测试者平日使用习惯;工作内容也跟平日相同)。采用 SSD 的 MacBook Air 虽然曾经比 HDD 版本多撑个 29 分钟(共两次测试,分别为 2 小时 52 分及 2 小时 10 分),样本数不多的平均值,大概是 2 小时 31 分左右,电池容量显示约在 5004mAh。(其它使用者提报约在 4900~5100 mAh 之间,供大家参考)
结论是,多出来的那笔钱,是否真的值得投资,确实是要好好的想清楚,毕竟,没拆开,也没人知道你是用 SSD 还是 HDD,听到磁头吱吱叫,你也可以说是别人的啊!
[出自 Digg]
[原文连接]
纵然 MacBook Air 采用频率稍快的 CPU 跟能增加随机存取的速度的 SSD,在整体效能上有些提升,可是,似乎不很大的样子(开机非 instant on,大约是快了 12 秒啦!28.5 秒却仍然比 MBP 慢了个 2.5 秒),但是在序列读写上面,却是有点跟不上 HDD 的感觉(SSD 版读取介于 7.29 及 49.59MB/sec、写入为 14.67 及 13.86MB/sec;HDD 版本为 6.32 及 32.74MB/sec,写入为 31.35 及 33.33MB/sec 之间)
另外,在续航力的表现上,更让人怀疑它飞不飞的过太平洋(关蓝牙、开 WiFi、调低背光符合测试者平日使用习惯;工作内容也跟平日相同)。采用 SSD 的 MacBook Air 虽然曾经比 HDD 版本多撑个 29 分钟(共两次测试,分别为 2 小时 52 分及 2 小时 10 分),样本数不多的平均值,大概是 2 小时 31 分左右,电池容量显示约在 5004mAh。(其它使用者提报约在 4900~5100 mAh 之间,供大家参考)
结论是,多出来的那笔钱,是否真的值得投资,确实是要好好的想清楚,毕竟,没拆开,也没人知道你是用 SSD 还是 HDD,听到磁头吱吱叫,你也可以说是别人的啊!
[出自 Digg]
[原文连接]





















Reader Comments (Page 1 of 1)
apps @ Feb 8th 2008 2:42PM
"听到磁头吱吱叫,你也可以说是别人的啊!"
哈哈,这句话说得太有哲理了,我昏~~
samsonsu.mobile @ Feb 8th 2008 6:48PM
看来屏幕才是用电大户啊。硬盘用电所占的比例较小,能在总体上省下半小时,应该已经是相当不错了。
johnsonwu84 @ Feb 8th 2008 7:14PM
不管怎么说,HD的发展总算可以从单纯的容量增大转向速度的提升了。整体系统的真正瓶颈也有一天会改变的。。。不管怎样。。苹果祈祷的带头作用有天还是会展现的。。
=O_O=XiaoXiaoMingZhenTan @ Feb 8th 2008 9:41PM
SSD的好处我觉得就是可以放心地在颠簸的环境中使用~
Satan_L5 @ Feb 8th 2008 10:50PM
我也是看重这点,不过自从价格公布后更加对卖屄的完全没兴趣了,这屄真贵!™