品牌映像:谈谈LG的电视(中)

在前一篇当中,我们提到了LG为何发展32寸等离子电视之原因。不过,原本只是单纯找答案来了解个中原因,但经过后来的交流,逐渐变成等离子与液晶的讨论,所以也就有了现在的这篇。
这篇主要是针对消费者购买大尺寸电视常见的疑问,请厂商响应。比上前一篇比较产业面的新闻,希望这篇能够给目前有要考虑购买大尺寸电视的朋友一些参考。另外还有笔者实测后的一些心得,为避免与厂商响应弄混(毕竟在某些观点上的看法不见得一样),将于下一篇写出。
询问窗口: LG商品企划部 陈吉庆 课长
一、一般人购买电视,暂不讨论其它影像质量好坏等变因,尺寸与分辨率愈大愈好,不过,毕竟家中客厅空间有限,可否建议空间大小与电视尺寸大小的关系建议:
A: 一般来说,以屏幕高度三倍来换算距离,这样看来,大概50寸的薄型电视大概是两公尺的收视距离,以一般印象来说,这样可能屏幕或过大,距离过近,事实上,因为薄型电视的画面比例是16:9,再加上厚度与传统电视相差约40~60公分左右,实际摆放后观看一个星期左右,消费者习惯以后,以这样的比例来摆放,是比较合适的
二、怎样情形的买家适合买等离子电视,怎样情形的买家适合买LCD TV?
A:在预算限制下,42寸以上使用等离子电视,42寸以下使用液晶电视,这是考虑预算的状况下。
三、就长远来看,液晶电视与等离子电视的发展为何?
A: LG并重两种产品的发展,因为两者各有其优点,无法互相取代。
四、「两者各有其优点」所指的是?
A:两者显像的原理不同,呈现的效果也有所差异。液晶的优点在于色彩鲜艳亮丽,而等离子电视的画面则较为柔和,长时间观看不伤视力。而就产品尺寸而言,液晶电视的发展趋势是由小而大,价钱也随之呈正比成长;而等离子电视则刚好相反,是由大而小,而这和面板制造技术有关。消费者可依个人居家空间规划及预算考虑选择适合的产品尺寸。
五、等离子与液晶使用寿命哪一种为高?
A:等离子的面板寿命是六万小时,液晶面板没有寿命问题,但是背光源组件的寿命一样是六万小时,所以两者目前没有寿命上的差别
六、液晶电视切换频道时,好像比等离子慢?
A:等离子 跟液晶 基本上是一样的,切换频道的时间差是因为各家品牌设计的不同的问题,如果有这样的设计,是因为每个频道的频率不同,切换时间若是过快,很容易造成电视内部组件的损耗
七、液晶电视比等离子省电?若省电的话,大约差距多少
A:电力的消耗要根据你看的影片的明暗程度而异,由于等离子 跟 液晶的发光原理不同,比较暗的影片,等离子较省电,比较亮的影片,液晶较省电,这是相对比较,无法狭隘的以绝对值计算
八、以LG为例,还请提供消费者所能够购买的等离子电视与液晶电视最高规格(主要是尺寸与分辨率)以及价位
A:等离子电视: 50PC5D, 尺寸: 50寸,分辨率: 1366x 768价格: 24750, 液晶电视: 47LY3RF, 尺寸:47寸,分辨率: 1920x1080 价格: 24750(人民币)
九、还请说明一下等离子的烧烙问题,以及影响层面
A:以现今的科技技术来说,若长时间使用于静止画面,所有等离子及液晶产品,都会有烙印的问题,一般收视时若产生轻微的烙印问题,在收视动态画面时,使用一段时间后,便会自动消除










Reader Comments (Page 1 of 1)
Satan_L5 @ Dec 22nd 2007 10:28PM
"这样可能屏幕或过大?"
现在在很多家电卖场等离子专柜已经很少了,会不会是趋势?还是等离子各方面都还没到像液晶一样开始普及的地步?虽然我挺喜欢等离子的,但是现在还是会选择液晶.™
chule @ Dec 22nd 2007 10:44PM
LG is the best
http://www.spymac.com/details/?2319811
Satan_L5 @ Dec 22nd 2007 11:22PM
楼上的中出老发这些干吗!╭∩╮(︶︿︶)╭∩╮chule is Idiot~™
Alucard.G @ Dec 23rd 2007 1:46AM
LG崛起时,就是靠的中看不中用。。。
没用过LG的东西,不知道现在还是不是了
admidi @ Dec 23rd 2007 3:14AM
呃,说实话。。。。
现在在等Full HD的PDP。日立现在50(52?忘了)寸Full HD等离子大概16000~18000多人民币(报价)……
等降价了……
tim-cai @ Dec 23rd 2007 8:29PM
等离子的优势是以比液晶较便宜的价格买到相对大尺寸的屏,液晶的优势是大分辨率
ahoa @ Dec 23rd 2007 11:32PM
等离子发热量大 屏幕老化速度快 不过看模拟信号效果比液晶好