基站也玩艺术，Ericsson Tower Tube概念基站

移动通信基站或许并不会影响你的健康，但这样一个大铁架竖在那里的确有碍观瞻。Ericsson的Tower Tube概念基站看上去可就简约多了，想到你的手机信号来自如此美丽动人的基站，是不是心情也要愉快一些呢？（在扯什么哪.......）当然，它并不只是外观好看而已，建造这样一个混凝土基站能比建造一个常规钢筋基站少排放20%的CO2（二氧化碳），且安全无患，不用修围栏，占地也少得多。怎么看这都是双赢啊，别等了，赶紧造吧。

[Via Just Amp]
[原文连接]

读者Kyle获得最佳点评
瘾科技Engadget限量鼠标垫，大赠送拉开序幕！

[vb @ Sep 11th 2007 11:01PM]

早这样一个基站，有好多人会少赚很多很多很多钱的。

[Kyle @ Sep 11th 2007 11:15PM]

这个基站实际建立估计是不可能的了.理由:
1. 混凝土的方案,需要的人力和成本都要高一些.
2. 混凝土不能象钢铁一样可以回收,或者方便的进行修补.
3. 在一些比较艰苦的地区,钢铁的运输更加方便.

可以保持这个外观的替代方案,因为现在的优势只剩下外观了.:)
1. 使用纳米高强度材料.
2. 钢筋外部包裹装饰.(为了好看.:)

[Q @ Sep 12th 2007 1:02AM]

开玩笑,这种造型混凝土是做不出来的,给结构工程师看一眼就知道了,还得是贵得要死的钢材,要是混凝土能达到这种效果,鸟巢,cctv,省下来的钱够全国人民下好几次馆子的了!

[Satan_L5 @ Sep 12th 2007 1:06AM]

外星攻击目标


白色扭棒残次品

[hzhbest @ Sep 12th 2007 1:34AM]

混凝土是能造出来的，又不是几百米高的高塔。而且如果基站建设的技术够成熟，哪需要整天修修补补啊？回收？那个基站要三年就拆一次的啊？更新设备也就是在塔里面换罢了。再说，艰苦地区？这种种美观重环保的建筑造在艰苦地区？当然是在城市附近啦。
上面“Q”举鸟巢、cctv的例子跟本新闻根本就不是一回事。这两者都是以钢结构为主的建筑，墙面都是用玻璃或透光材料，不用混凝土，所以混凝土达不到的效果是“透光”而已。

[Eison @ Sep 12th 2007 6:06AM]

做成塑料的小AP不错

[Kyle @ Sep 12th 2007 3:12AM]

还是不太同意hzhbest的说法,一般高塔状的基站都是建在山头上,或者其他需要大面积覆盖信号的地方.而在城市中,因为地理情况的复杂,一般一个办公大楼里都至少数个信号源,楼里面是不会搞基站的.呵呵~街区也不会搞基站.

维修方面,因为基站大多在野外,如果象新疆地区的,风力较大的,基站有可能受损的.混凝土结构是基本无法应对的.而现在通讯技术的更新换代,也会导致原有的基站需要进行改动.从直观上看,还是钢筋结构的简单,容易维护.

最后是对Q的观点的补充,可能Q想表达的意思是,钢筋结构在单位体积上的强度是远大于混凝土结构的.

[admidi @ Sep 12th 2007 5:51AM]

维护啊。
这个看样子比钢筋基站要难维护的多。
至于安全无患。。。
呃，能抵抗多大的风力？

[周鹏 @ Sep 12th 2007 6:09AM]

这通常是美国人的设计思路，有受到西班牙达利的影响，作为汽车大国的美国，方便的公路交通尤其是在荒凉的中西部的平原州际公路上，这样的设计使用寿命更长，维护的几率低，同时安全和美观，可作为公路文化标志。没有什么不可能的，去看看中国的年轻设计师为加拿大的蒙特列市设计的“梦露”CBD大楼。这样的设计适合美国。

[郑界涵 @ Sep 12th 2007 9:10AM]

弄得这么漂亮有意义么？
这不是浪费钱么？？？

[benzroc @ Sep 12th 2007 9:46AM]

要和外星人对话a !~

[yehorn @ Apr 20th 2008 1:02AM]

如果用便宜的材料，做成一个个预制品拼起来不是又方便又省钱么-.-