Paul Murphy：愚蠢的世人，PPC 架构的 Mac 比 Intel Mac 来的省电啦？！

ZDnet 的 blogger 之一 Paul Murphy，在 Mac 拥抱 Intel 处理器超过一年以来，一路坚持这是个不环保的鸟决定，最近又在 ZDnet 发表一篇关于采用 Intel 处理器的苹果，对能源消耗的贡献是如此巨大的文章。

根据他的天才估算法，当初若苹果没有跳槽到 Intel 家族，而采用 Freescale 的 MPC8641D（两颗 e600）及 64 位的 e700 PowerPC 处理器，一年的时间下来，将可以省下 338 giga 瓦-小时（338,000,000 千瓦-小时，338,000,000 度）的电能。

同时他也质疑，身为苹果董事之一，并自命为环保掮客的前前副总统高尔（Al Gore）先生，当初可是带着苹果往前冲，欢天喜地采纳 Intel 处理器的人之一，这一切似乎有点讽刺。

而咱们的友站 TUAW 的编辑 Micheal Rose 则引用 RoughlyDrafted 的论点来反击。

（这次反方话讲得比正方多很多，所以我就只看了 TUAW 上的重点。）根据 RoughlyDrafted 里头这篇文章笔者的说法，Paul Murphy 的算法，最核心的错误所在，是他所引用的 Intel 处理器耗能数据，并非是在 Mac 上执行的确切数据（高估了），同时 PowerPC 处理器的耗能数字，也没有在 Mac 计算机（其实也没有实际产品可以测）上实际测试（所以可能低估了）。

而 CPU 的耗能部份，其实也只是整个计算机系统当中的一部份，当初从 CRT 全面换成了 LCD，也算是让苹果绿了一片（更别说之后屏幕要采用 LED 背光的部份）；结论是几乎每一台 Intel Mac 的耗能，都比所继任的 PowerPC Mac 要来的省才是。

不知道大家怎样看呢？请各位耐心看完正反说法，来做做评断，或许也请使用者们现身说法吧！

[撰文：Casper Kao]

相关阅读：

ZDnet - MacTel's carbon footprint
TUAW - Debunking ZDnet on Intel and power consumption
RoughlyDrafted - Paul Murphy's Intel Macs Are Killing the Planet Myth

[Jia @ May 14th 2007 10:16PM]

哈哈还有一个原因是ppc 不愿意为苹果开发新的cpu 因为苹果占 的份额少，以至于苹果的电脑有些止步不前，没有竞争怎么来的发展，苹果当然要 有第二的选择。总不能 一直都停留在 G4时代哦。