[Jus @ Mar 9th 2008 5:46AM]

不要把这个问题归于国家或者民族。 从philosophy的角度这是一个Slippery Slope 的错误，扩大了问题的本身而去辩论在一个扩大化的基础上。只会激起矛盾的加剧而不是看问题的本身。
客观来说，M8最先面对的是Plagiarism,知识产权的问题。我很同意前面一个人说的，作为创作者，最狠的就是抄袭的人。大家想想自己辛辛苦苦花了几天几夜的时间的写的东西，被别人copy and paste，几秒钟偷走。 然后什么名声，钱都被那人拿走。你会什么感受。 从一个宏观角度说，plagiarism 也阻止了社会的发展， 人有惰性和都为自己想， 都想不劳而获的话，谁去充当那个被抄的人的角色？谁去创造？
尽管 不要把这个问题归于国家或者民族。 从哲学的角度这是一个Slippery Slope 的错误，扩大了问题的本身而去辩论在一个扩大化的基础上。只会激起矛盾的加剧而不是看问题的本身。
客观来说，M8最先面对的是Plagiarism,知识产权的问题。我很同意前面一个人说的，作为创作者，最狠的就是抄袭的人。大家想想自己辛辛苦苦花了几天几夜的时间的写的东西，被别人copy and paste，几秒钟偷走。 然后什么名声，钱都被那人拿走。你会什么感受。 从一个宏观角度说，plagiarism 也阻止了社会的发展， 人有惰性和都为自己想， 都想不劳而获的话，谁去充当那个被抄的人的角色？谁去创造？
然后,尽管关于不要把这个问题归于国家或者民族。 从哲学的角度这是一个Slippery Slope 的错误，扩大了问题的本身而去辩论在一个扩大化的基础上。只会激起矛盾的加剧而不是看问题的本身。
客观来说，M8最先面对的是Plagiarism,Copyright，Patent,的问题。我很同意前面一个人说的，作为创作者，最狠的就是抄袭的人。大家想想自己辛辛苦苦花了几天几夜的时间的写的东西，被别人copy and paste，几秒钟偷走。 然后什么名声，钱都被那人拿走。你会什么感受。 从一个宏观角度说，plagiarism 也阻止了社会的发展， 人有惰性和都为自己想， 都想不劳而获的话，谁去充当那个被抄的人的角色？谁去创造？
然后, 关于 reverse engineering 的合法性针论很多。有的说可以使产品更完美，因为competition 让发展加快。
还有，就是中国和western的background 差别很多，当同一个issue的focuses 不同的时候， 矛盾也就产生了。

我支持中国发展，抵制美国文化侵略（eg. 不吃coco cola, Pepsi,KFC, Macdonald's, 不去Walmart，Starbucks, ）不用apple,但对于Meuzui的行为不赞同。

这只是我的个人看法，还有我是一个在外国长大的中国孩子， 中文不好请原谅大家。