英特尔的400美金学生电脑将是最好的OLPC？

我们对Nicholas Negroponte的100美金笔记本电脑计划感到十分抱歉，还等不到他的MIT Media Lab实验室发布其OLPC产品他就遭到来自多方面的非议，首先是Bill Gates发难，认为人们更愿意买一款好的智能手机也不愿意去买一部残缺不全的笔电；现在，微软曾经的伙伴Intel从另一个角度也来发难，他们也推出了一款和Negroponte的OLPC差不多的笔记本电脑，价格在400美金，Intel的CEO Paul Otellini选择在巴西圣保罗发布了这款"博学教育"笔记本电脑，显然采用了Windows操作系统，羽翼丰满，振翅欲飞，400美金的定价针对的是发展中国家的群体；不过这让我们想起了微软/英特尔的另一个项目，也是小巧的体积，WINDOWS系统，价格在500美金，不过我们估计这个价格最终不会低于750美金，对于大多数发展中国家的学生而言，这或许不是个太大的改变。

ASK：OLPC能否抵挡住众多产商的进攻（许多产商直接推产品，且性能较好）？

[原文连接]

[Yitong leo @ Apr 3rd 2006 1:45AM]

我们真的需要下一个“必须拥有”的科技装置吗？
是时候让消费电子工业少花点力气告诉消费者该买什么，而多花点精神来寻找我们需要的东西了。
我是拥护消费者选择权的。
每个女人和男人，都应该自由的选择他们自己需要的科技。但遗憾的是目前情况并非如此。
是工业，而不是顾客，来决定我们下一个将购买哪样装置。他们设定了步调，因此总是有一些更小、更快、更强大的东西让你去追求。
我们不得不尽力去跟上这个步调。

[Yitong leo @ Apr 3rd 2006 2:26AM]

我们真的需要下一个“必须拥有”的科技装置吗？
是时候让消费电子工业少花点力气告诉消费者该买什么，而多花点精神来寻找我们需要的东西了。
我是拥护消费者选择权的。
每个女人和男人，都应该自由的选择他们自己需要的科技。但遗憾的是目前情况并非如此。
是工业，而不是顾客，来决定我们下一个将购买哪样装置。他们设定了步调，因此总是有一些更小、更快、更强大的东西让你去追求。
我们不得不尽力去跟上这个步调。

[Notus @ Apr 3rd 2006 3:08AM]

问题很简单，在评论家们认为电脑已经像电视一样普及的时候，实际情况却并非如此。在他们认识到实际情况并非如此的时候，他们又有新的花样：要让电脑像电视一样普及。
其实我感觉完全没有必要。你来推这个100美元的电脑，谁告诉你每个人都需要电脑？Bill Gates说的对了一半，人们不会愿意去买一部残缺不全的笔电。你是让这些买了的人感受科技的进步还是感觉科技的残缺？
所以，我感觉这个计划完全没有存在的必要。市场规律决定，等人们觉得自己可以有电脑的时候，就自然有电脑用了。
非要出这么一个计划，是想做给谁看？

[Notus @ Apr 3rd 2006 3:14AM]

再回一下顶楼回复的兄弟，很显然，是我们自己决定要买哪些东西。
比如数字家庭娱乐，商家一直在炒，可是效果如何？
比如大家津津乐道的rss功能，又有几个写blog的人知道这个名词？

[Chris @ Apr 3rd 2006 3:15AM]

$400神州已经可以做出来电脑了～～

[Yitong leo @ Apr 3rd 2006 3:24AM]

回2楼，经常发生的事情是：选择权从我们手上被商店和制造商抢了去。
我现在用的一个手机，由于没有很多花哨的功能，结果它有两个星期的待机时间和超过8小时的通话时间。在一个理智健全的世界中，这款手机将是很受欢迎的经济机型。
但现在即使是最高科技的手机，它的价值也被贬低了。任何人都可以弄到一个“入网赠送”的、由某某名人做广告的最新机型。

[Notus @ Apr 3rd 2006 5:09AM]

就像我现在死等索爱m600c一样，呵呵。
最终决定市场的还是用户，否则盛大盒子也不会那么惨……

不过你说的也是，但促销只能取得小部分的胜利，不可能全球人民都被忽悠了吧。大家现在之所以不想买单纯的手机，也是因为有这个需要。