ZVM乐与怒 Creative Zen Vision:M使用手记（一）

在20004年春季的某一天抛弃Apple iPod Mini而改用Creative Muvo2 FM的时候，我是非常兴奋的，因为Muvo2 FM的声音真是非常棒！后来又换成Zen Micro，屏幕变大、操作更方便、而且不必安装软件也可以使用USB进行充电。
这次Zen Vision:M（以下简称ZVM）赢得大片喝彩声，我也买了来尝鲜，还特意从同事手上借一台新款的30G iPod Video（以下简称iPod）来做个比较。
但我要说，作为一个Zen的拥趸来说，ZVM这个产品却着实让我欢喜让我忧。

[撰文：Brian]

ZVM乐与怒 Creative Zen Vision:M使用手记（一）
ZVM乐与怒 Creative Zen Vision:M使用手记（二）
ZVM乐与怒 Creative Zen Vision:M使用手记（三）

参考阅读：创新M拼杀苹果iPod，谁怕谁？



售价

ZVM在中国零售价是RMB￥3280，相比其他国家的零售价U$329.99（换成人民币应该是￥2650左右吧）是颇有点贵的，更不要说中国顾客的平均消费能力比发达国家要差一大截。

事实上，我买的创新产品中除了Muvo2 FM外，Zen Micro和ZVM的中国官方定价都比别国更贵--这究竟是什么道理，莫非Creative的CEO沈望博先生以为中国人都更有钱？

ZVM比同样30G的iPod (官价￥2900)也要贵一截。尽管屏幕质量、电池效能更佳，并且多了一个电源适配器，说实话大部分人恐怕还是觉得ZVM的售价实在是没有什么竞争力。

包装和配件

ZVM的包装又大碗又相当精致，比iPod的包装强了N倍--iPod连详细说明书都干脆省了不印，你得直接去看光盘中的PDF文档。我听说现在有不少电脑盲（更不要说Mac啦）也在用iPod，不知道没有说明书对他们会不会产生什么使用障碍。
ZVM盒内的配件有USB连线、双制式的电源适配器、多功能数据埠、耳机、米色绒布套，以及说明书和光盘。但是ZVM的包装中没有那漂亮的真皮皮套，也没有白色底座，最要命的是没有提供音视频输出线。

各位，我真的不明白为什么没有音视频输出线（AV Out），而且我在经销商那里和Creative的网站上也买不到这根线！首先，按这根线的制造成本，看起来应该完全可以附送给用户而不会导致Creative破产；其次，没有皮套底座并不影响ZVM的使用，而没有这根线，ZVM就无法输出信号到我钟意的那最新款三星107寸梦幻等离子电视了，等于ZVM的一项重要功能无法实现！

ZVM的电池竟然是内置的！而非Muvo2 FM和Zen Micro那样可拆卸。这点让我颇为不爽。人家iPod内置电池，毕竟厚度要薄了差不多一半。ZVM这么壮实的身材，电池却不能拆卸，莫非是因为Creative自己觉得ZVM的背部设计得非常好看，不愿去破坏它？

耳塞就不说了，反正我还是用平常戴的那副加了三节套(3-flange eartips)的Shure E3c。不过我建议你不要再买E3c了，你可以买UM2，声音更好，价钱更合理！

那个多功能数据埠在我眼里也是个累赘。没有它就无法插用USB数据线，所以我如果把ZVM当移动硬盘来用，就不得不在带着USB线之外，还要带上它才行。而多功能数据埠的另外两个接口我几乎不会用到：一个是电源插口（我常常是用USB接口充电的），一个是AV Out（你还记得我刚刚说过，我根本没办法搞到AV Out线）。

最后要说说那个米色的绒布袋，我只用了3天（放在牛仔裤和电脑包里）就脏了，这个袋子表面的细微绒毛太容易沾染灰尘。请Creative以后给ZVM配一个深色的廉价袋子吧。



屏幕

ZVM用的这块TFT屏幕真的不错，Engadget也登出过它同iPod和Apple 20"LCD的屏幕对比照片，iPod根本不是对手。说得极端点，iPod的屏幕简直就是个P！都什么时代了，还唬弄消费者呢？真替iPod的fans不值。

ZVM的屏幕亮度可调，默认为50%亮度。如果不是很挑剔的话，30%或40%的亮度也可以满足日常需要，而调低屏幕亮度后在理论上应该可以延长实际使用的时间。
但是我买的黑色款屏幕的耐刮擦能力不算好，至少不如原来的Zen Micro好，撕去护膜后只一天（而且还是放在那个很容易弄脏的的米色标配绒布套中携带），屏幕已有细微的划擦痕迹，在光线充足的环境可以清楚地看到--当然一旦开机将屏幕点亮后，这些划痕是看不见的。

Creative是不是可以考虑为ZVM制造带护屏的一个硅胶套？

音频

ZVM的声音品质实在是让我失望。当初我弃iPod Mini改用Muvo2 FM，就是因为iPod Mini的音质太糟糕，而Muvo2 FM的声音清澈透明、动态强劲。后来的Zen Micro音质比Muvo2 FM已有缩水，现在ZVM比Micro则更是大大不如。

我在播放用ZVM 随机软件CD Ripper转换的MP3文件时，把音量开到15（ZVM音量最大为25）便已可清晰地听到"吱吱吜吜"的噪声--听起来就像是中波/短波收音机的信号杂波声音--猜想是解码软件方面的原因导致。值得一提的是，我记得当初iPod Mini也有这种噪声（但似乎还没有ZVM那么响），而现在的iPod已经完全没有这方面的问题了。

ZVM播放其他软件转换的MP3或WMA格式文件时，音量在20左右已开始有清楚的本底噪声。ZVM说明书上标称的信噪比是97db,我怀疑我这台是达不到的？哪位有音频测试器材的Engadget读者可以试一下，这个指标究竟是多少--如果你在上海，我可以把ZVM带去给你测试用:)。

和Muvo2 FM/Zen Micro相比，ZVM的整个声音都绵软了许多（和iPod接近），透明度也远远不够（仅比iPod稍好），高音仍然保持前作一贯的略有衰减，但低音就不够力也不够凝聚。ZVM是那种讨好流行但不够真切的声音类型，而不是Zen/Muvo2 FM那样的高保真类型，个人觉得这次ZVM音频水准是大大地退步了。

从好的一面来说，ZVM提供了低音增益功能（大概是一种动态低音增强方式），可以在观看电影时增强感官冲击力。我在想，如果ZVM可以支持Dolby Digital/DTS解码就好了！或者最起码支持SRS虚拟环绕声吧，不然作为一个"屡获殊荣"的视频播放器来说，是不是有点不够意思？

[w3q1s4 @ Aug 9th 2006 2:17AM]

转换很简单啊,连到电脑上打开转换视频文件,按添加打开文件夹,选择所有文件,点击你想转换的按下一步就可以了,多数格式都支持.MP4的好象不行.这部机的说明是太简单了,不是有中文吗,怎么会看不懂呢

[laywu @ Oct 22nd 2006 7:40AM]

ＺＶＭ的ＡＶ　ＯＵＴ功能我试过了　用的是最一般的ＶＩＤＥＯ＆ＡＵＤＩＯＮ三线合一的输出线　随便外面市场上的三合一线就能实现（我用的是移动硬盘ＭＰ４播放盒送的线）便宜的很　　根本不用跑去什么创新网站买什么专门配对的线　贵的离谱～～

[yadizhuzhu @ Jul 28th 2006 1:12AM]

我买的是黑色ZVM，当初就是因为看到了它漂亮时尚的外观以及与ipod对比后的屏幕显示清晰度，我毅然选择了它。可正如许多人所说，屏幕太容易被划伤了，特别是黑色的。而且对于我这个电脑盲来说，我想看的韩剧都不支持RMVB格式，能不能转换也看不明白，而且说明书也看不懂。

[Chris @ Feb 15th 2006 9:14PM]

有没有AV Out我倒是不在乎，但是那个电池为什么又做到里面了呢？
真是晕啊！

[大天使的呼吸 @ Feb 15th 2006 9:16PM]

看了测试一给我的感觉就是ZVM不怎么样，而IPOD也不怎么样，因为它的作用是视频欣赏，可是屏幕那么差的话呢就只能算个P了.

[Jije @ Feb 15th 2006 11:00PM]

iPod video主要还是作为mp3来用的 做mp4?勉强了点!

[Klaith @ Feb 16th 2006 12:07AM]

关注一下，虽然自己是个iPod铁杆……
从这篇来看，ZVM想扭转局势是不太可能的，虽然包装、音质和屏幕的确相对出色，但是我也注意到：一、创新的播放器设计有走下坡路的现象；二、MP4片源数量不够，也不及iPod获取方便（国内的朋友就免了……）；三、缺少足够的配件支持商（连个做硅胶套的都没有……）。

P.S.作者真有钱啊……

[Brian @ Feb 16th 2006 1:09AM]

4楼为啥说ZVM的MP4片源数量不够啊？ZVM直接支持avi和mpeg格式，片源应该是比MOV/M4U/MP4多得多才对吧:)
而且还不用在线购买片源，用BT/eMule下载就是，呵呵。

[summer @ Feb 16th 2006 2:13AM]

"比iPod的包装强了N倍——iPod连详细说明书都干脆省了不印，你得直接去看光盘中的PDF文档。"
这个也叫强的话，我只能说ZVM也只有这么一点“模仿和借鉴”的能力。

真的要嘲笑一下作者，apple向来习惯做先驱，为“以后”的做考虑，从不会为现在和以前的做考虑。这样的方式，你可以在“首先放弃软驱”等类似情况下发现apple只愿成为先驱。
不要说，作者在apple放弃软驱的时候也曾嘲笑过apple不为你着想哦，那么，请问，你现在还在用软驱？

ZVM价格变低，功能再强，也不可能替代ipod的位置！

顺便，我敢说，在以后，所有的产品都会跟apple一样，只有PDF文档，没有详细的产品手册：）

[loo-y @ Feb 17th 2006 6:32AM]

赫赫，apple摒弃软驱那又怎么样，软驱是软驱，说明书是说明书，要说APPLE做先驱也太早了点吧，你认为在今后的2，3年内大街上的人们已经习惯用掌上电脑来看报纸了吗？还有，明显的一点，用电脑阅读比直接纸质材料阅读要吃力得多，更何况IPOD VIDEO的屏幕还做得那么垃圾。
只是摒弃了一个软驱就成为先驱，那这世界上先驱也忒多了些吧。
APPLE只是在设计方面做得出色而已，而它的最大本事就是哗众取宠，引领人们装清高，我想大街上不少听着IPOD的人已经开始自以为是得认为身处在流行的顶端了吧，IPOD产品并不算高端，显然，如果说它是故意要“摒弃”FM此类“低端”功能的话，那IPOD在电池方面明显要比创新做得差得多，不要说是创新了，任何一家做MP3的估计都做得比它好得多，“电池不可拆卸？OH～NO,那怎么便携？我去郊游拿个充电器？可恶，到哪去充电呢？？”果然是先驱～～APPLE高端的只是在价格方面～～
容我在此抨击APPLE～～ ^_^

[Klaith @ Feb 17th 2006 9:22AM]

To Brian：
关于视频格式，avi和mov都是包格式，能否播放最后还是取决于它们内部视频的编码格式，创新大包大揽地表示支持avi，本身就是不负责任的表现……而你提到了P2P，是会涉及到版权问题的，iTMS则不会。更多的意见我写过一篇《我们距离成熟的mp4市场还很远！》，归根到底还是对于普通用户来说，他们是更乐意于接受自己转换格式，或者在版权问题日益严重的今天下点片子，还是乐意一键点击完成购买、下载所有工作……

To loo-y：
这位一定不太了解Apple的历史，因为Apple的历史本身就是一场家用电脑的先驱史——Apple II、GUI界面、鼠标、Macintosh……估计当年比尔·盖茨为Apple做广告的时候，你还没出生呢^_^

[summer @ Feb 19th 2006 9:27PM]

继续无奈中。对于不了解apple的人实在不知该怎么说。
如同陈天桥所说的IPOD只是整合的比较成功而已。“整合”二字，麻烦您请注意了。ipod并不是技术高端。它赢的只凭着它的设计理念。

“而它的最大本事就是哗众取宠，引领人们装清高”换而言之，您既然认为它在装清高，那么为啥普众都要学它呢，这不是比“庸俗”更“庸俗”么。

请认真地了解过apple以后（包括此记作者）再来评论。

ps:“地球上最大的软件公司只能革新一个滚轮。”

[summer @ Feb 19th 2006 9:30PM]

补上一句： apple不是神话，它不可能是十全十美的。
何苦因为它站的位置高了些，就对它不明是非地评论或攻击呢。