http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/ Engadget 中国版 Comments for 创新M拼杀苹果iPod，谁怕谁？ http://cn.engadget.com/media/feedlogo.gif http://cn.engadget.com en-us Copyright 2009 Weblogs, Inc. The contents of this feed are available for non-commercial use only. Blogsmith http://www.blogsmith.com/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/Sep 28th 2006 4:14AMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/而且他是apple的]]>Sep 28th 2006 3:09AMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/1、操作不会导致手指发炎；
2、虽然iPod也在使用Zen的专利用户界面(http://cn.creative.com/corporate/news/2005/20050831.asp)，但显然Zen在查找搜索方面来的更便捷；
3、不太需要担心上街会被抢，或引发其他更严重的刑事案件；
4、男人拿着不觉得那么娘娘腔或者矫情；
5、非苹果。
呵呵:)]]>Dec 11th 2005 2:29AMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/Dec 11th 2005 7:21AMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/
首先，屏幕问题。在这么小个屏幕上看影片的实用性究竟有多大？就我所认识的人而言，没有人买 5G 是为了看影片的，就算是 MV ，重点还是放在音乐上面不是吗？所以 Creative 的屏幕是不是比较漂亮我不在乎，反正也不可能真的在上面看电影。

第二，支持格式。的确，iTunes 要经过一道程序转文件有些麻烦，但还不至于到了会因为此而转向 Creative 的地步。至于 Creative 多支持的那一大堆格式…老问题，屏幕小到看不见影片在播什么，支持的格式再多有什么用？

第三，其它功能。虽然很多人说 FM 和录音不实用，但我是属于希望功能愈多愈好的那一类，所以这里投 Creative 一票啰～

第四，尺寸。就在这里跟 Creative 说拜拜啦。亲手拿过一台 5G 之后，你就知道没有回头路了。

最后，价格。嗯…如果是 iPod 贵的话还有得比，Vision:M 比较贵？Creative 还是专心发展 Vision 比较有前途吧…
]]>Dec 11th 2005 8:12AMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/大家都知道结果
创新的一连串动作
包括要造苹果
只是想拉抬新产品
我想应该是没太大的效果
终究还是敌不过iPOD
]]>Dec 11th 2005 8:13AMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/音乐／视像播放器在市场上有一大堆，Apple能够跑出的其中一个重要原因在于它的“一条龙服务”。
把CD放到iTunes，一按便转换格式，auto-sync令音乐自动走进iPod，这种方便巳经是一大买点。
]]>Dec 11th 2005 8:14AMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/
如果把这些 ZVM 比 iPod 多配备的功能和硬件加上去... iPod 5代大概要 500$。 那时厚度肯定比 ZVM 厚吧...
]]>Dec 11th 2005 8:20AMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/
从策略上说，ipod 5推出时针对市场的调研应该就有所考量的，在一个暂时没有对手的领域抢先出了招。

更深层次的，从ipod mini开始，苹果就利用规模优势，在元器件采购上抢先获得优势；这种策略在ipod NANO上表现的最突出——2G容量起步，而且尽管有文章分析说它的成本并不高，但掩盖不了其它同类企业一个尴尬局面：说它暴利，那你自己的2G产品至少比人家低些啊（同等规格，不是指用普通屏打彩屏），结果我们看到，短期内，没有企业在2G产品上跟的上苹果NANO的售价步伐。

所以，一个从ipod shuffle开始，逐渐形成的尴尬：以往是其它企业的同类产品价格比ipod便宜，这还可以部分解决品牌力的差距，但从ipod shuffle开始，同等容量的产品，大致品牌还勉强相当的比如创新、三星、iriver。。。，反而出现价格比人家贵的情况，于是只好从功能角度尝试解决这个问题，这条路能否走的通，看市场的反馈吧。（尝试从时尚角度来竞争，更说不过去，谁敢说自己的产品、品牌，比苹果更时尚）。

出现这样的局面，我个人其实也不喜欢看到——因为竞争总是好事，太一枝独秀的局面，扼杀创新。不过到目前为止，如果以下棋比喻，确实没出现昏招，而且给我另一种感觉：懂得利用自身的强大，尽管对手有一些侵袭的战术，苹果凭借正面做战，一步一步的掩杀过去，再奇诡的伎俩，在这种正面作战靠实力一步一步摧毁对方、建立自己的优势战法下，目前仍然感觉竞争对手苦无对策。

要再往外说开，iTunes的配合同样不可小视，ipod 5一出，多少视频内容类企业希望开始合作？前阵就听闻福克斯、ESPN都尝试和苹果合作，在iTunes上出售视频片段。这种软硬结合的战术，尽管目前有多家MP3、MP4类企业希望模仿乃至超越，迄今仍然没有胜数。

或许，在传统意义上的MP3、MP4企业里，没人能终结苹果的神话了，至少短期内我看不到。或许只有结构性的变化的未来：面临多媒体手机、或者如掌上游戏机（PSP就是例子）那样，一个已经超越苹果能掌控的资源的领域，苹果才会遇到真正的对手。
]]>Dec 11th 2005 8:31AMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/拥有APPLE的产品别人会认为你有SENSE
有一台CREATIVE的MP3别人可能不会这样想
那已经是跟效能硬件无关的感受
虽然不看好CREATIVE
但也不希望APPLE一家独大
事实我并不欣赏APPLE因为普及化之后
而采取的一些营销手段
这些在IPOD刚出来还不受欢迎时是看不到的
而且欣赏APPLE的是其独特性
但现在连卖菜阿姨都会拿一台IPOD....
当然希望第三势力出现平衡一下
]]>Dec 11th 2005 8:37AMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/M在我看来应该已经具有了挑战iPod 5G的实力，欠缺的只是用户认同和配套软件（Sorry，创新这一方面实在是差得太远了），不过一个不容忽视的问题是：Apple是实际的市场主导者，仍然把握着市场的主导趋势和流行风格，创新更多地只是追随者，如果没有另辟蹊径，要想追上甚至赶超Apple，还只是个梦想……]]>Dec 11th 2005 8:56AMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/Dec 11th 2005 9:09PMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/iTunes的模式暂时无人可以超越。
好的技术／产品不一定就有好的市场表现。business mode & marketing 胜出。]]>Dec 11th 2005 11:13PMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/iPod 效应很可怕的
]]>Dec 11th 2005 11:54PMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/APPLE会不会告创新抄袭iPod外型还不得而知
可是粉红色的颜色应该还是会迷死一堆女孩子吧!!
]]>Dec 11th 2005 11:55PMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/就好比你拿着一台ipod
别人会说[ipod耶!!]
明星商品谁不喜欢
ipod还创造一种新的使用习惯
这是别人无可取代的
Creative这样做只能赢小钱
必须要创新与绝无仅有的功能
才能打败ipod
]]>Dec 12th 2005 12:46AMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/Dec 12th 2005 9:11PMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/* 主机规格: Zen Vision:M 胜

超迷人的屏幕画质
这些基础物料成本的确高过iPod一截

* 主机外型设计 : iPod 胜

这也是iPod成功的一大功臣
在极简的外型上 融入无丝毫花俏的功能
早已在市场上获得使用者的肯定

* 体积大小 : iPod 胜

厚薄这种问题是比功能更加直接被消费者所接触
传承下来一系列风格的iPod设计代代不断的精简缩小
iPod在内部零件的空间应用上胜过Zen Vision:M许多
自然体积也是胜过Zen Vision:M许多

* 电力时间: Zen Vision:M 胜

更长久的使用电力有谁不想要?
iPod 3G的最大败笔就是电力问题
苹果甚至为此吃了官司 并且败诉
这点比较在现在的电池科技基础上
就单纯是看谁放进大体积的电池了

* 同步软件 : iPod (iTunes) 胜

一套好用软件的成功其难易度绝不简单于硬件开发
易用且功能强大的iTunes除了使用流程简单以外
iTunes音乐商店也早已广被人接受
这样的优势再所有其它厂家都是一个极为庞大的绊脚石
iPod的霸业一大部分是受自iTunes的加持

* 使用者接口 : iPod 胜

一个圆圈滑轮外加5颗设计在其中的按钮
除了一体性的美观以外 更赋予实用的操作体验
iPod的内建软件也与iTunes做了最完美的搭配

* 主机售价 : iPod 胜

这是消费者在购买时的重大考虑因素
iPod的光环加上较Zen Vision:M便宜的售价
(iPod生产量大于Zen Vision:M好几十倍也是价格变素之一)
在并不是所有使用者会做规格比较的考虑下
Zen Vision:M 在这一个项目是吃了亏

* 产品线创新节奏 : iPod 胜

Creative是完全败在这点
从iPod mini开始 Creative就不断的再追赶iPod的脚步
彩色屏幕的iPod nano更是让Creative吃了一记闷棍
到现在推出的iPod 5G
Creative Zen Vision:M 更是卯起劲来追赶
这样的产品推出时机点 很难让人不联想是否有抄袭的成分

___________________________________________________

早先年前在iPod未上市前
我使用的第一台硬盘型MP3 Player就是
Creative NOMAD Jukebox 3 20GB的容量
不管是在客厅在车上都很好用
但结局跟把iPod初代收藏起来不一样的是
我把它拿上YAHOO卖掉了 :P
界面跟现在的iPod是很像
分页选单式的操作
但假如Creative要以这样的立场来控告Apple
我想Apple也可以用相片浏览界面来反控告回去
拿告诉的精力来创作好玩意吧!
这种没营养的新闻看看就算了

]]>Dec 12th 2005 10:03PMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/设计的别致性， apple win
用户习惯依赖程度 apple win
个性新颖性 both win
国内用户支持 both lose
友好性 perhaps creative win
色彩丰富性 creative win
硬件做工讨好性 apple win
fans 狂热对比 apple win

]]>Dec 15th 2005 12:09AMhttp://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/http://cn.engadget.com/2005/12/11/Creative-new-Zen-Vision-M-vs-apple-ipod/apple有上百家公司为ipod设计附件，比如说像音响，便于运动的臂带　防水的外壳。包括“BOSE”连宝马车都要加入一个ipod的接口。

你有看见为creative设计的附属产品吗？

creative的音色一定比不上拥有"logic"这样专业音频软件的apple。毕竟apple是在音频和视频上是数一数二的。

]]>Dec 25th 2005 6:19AM