创新M拼杀苹果iPod，谁怕谁？
创新是少数的能够和苹果在播放器市场相体并论的公司，其产品更是以苹果的iPod为首要竞争对象，挑战苹果的权威是世界各个便携播放器产商的必进之路，但这次，创新似乎腰板更直，因为它带来了新产品：Zen Vision M；我们仔细看看其和苹果iPod有那些硬碰硬的地方，最关键的是，我们想听听Engadget读者们的意见，你有什么想说的么：
首先：显示屏上：
苹果iPod Video：2.5寸屏幕（320×240像素），65536色
创新Zen Vision M：2.5寸屏幕（320×240像素），261144色
从屏幕上来看，苹果压根就不是创新对手，千万别用模糊的字词来形容苹果的屏幕依然会不差什么的，在颜色表现，清晰，画面细腻程度上，26万色的屏幕绝对胜过苹果，从这点来看，创新的M有着更好的视觉感受；同时，也提高了成本，这个屏幕也是创新比苹果iPod价格贵的重要因素。
在支持视频格式上：
苹果iPod Video：H.264格式，MPEG-4
创新Zen Vision M：除播放MP3、WMA、WAV等音乐外，还支持MPEG-1/2/4，WMV9，MotionJPEG，DivX 4/5 XviD
苹果显然对自己的规格比较热忱，对于大多数人来说，创新的音乐格式更能满足他们的多方面要求，尤其在亚洲，但苹果支持的格式更有利于商业运作，对于歌曲的收费起到重要作用。
外形尺寸：
苹果iPod Video：61.8×11×103.5mm（30G）
创新Zen Vision M：62×19×104mm （30G）
苹果的体积拥有小巧优势，这个对女性朋友是个优点。
其它：创新拥有FM收音和录音功能，而JOBS认为苹果iPod不需要这些功能。创新的M提供了五种颜色选择，苹果坚持其路线，提供黑白两款。
谈起配套软件，很多人就会认为苹果的iTunes立于不败之地，从这点来说，现在市场上确实无法找到能与iTunes相抗衡的软件，这个或许是创新等其它产商最需要走的一条路。但创新的多格式支持，少了许多音频转换的麻烦。
价格上：
苹果iPod Video：30G容量价格为299美元；国内价格为2800元左右；
创新Zen Vision M：329.99美元。
Engadget的读者朋友们，我们想听听你的意见。
Reader Comments (Page 1 of 2)
Brian @ Dec 11th 2005 2:29AM
我曾经是苹果的拥趸，在第一时间买过iPod和iPod mini，但是现在我越来越远离苹果，变成Zen Micro的用户。除了文章里所说的之外，创新至少还有以下几项胜出：
1、操作不会导致手指发炎；
2、虽然iPod也在使用Zen的专利用户界面(http://cn.creative.com/corporate/news/2005/20050831.asp)，但显然Zen在查找搜索方面来的更便捷；
3、不太需要担心上街会被抢，或引发其他更严重的刑事案件；
4、男人拿着不觉得那么娘娘腔或者矫情；
5、非苹果。
呵呵:)
linxco @ Dec 11th 2005 7:21AM
如果Zen Vision M的价格再低个$20，我肯定买创新，我现在就用的是创新的MuVo2 FM。
Roygbiv @ Dec 11th 2005 8:12AM
iPod 恐怕还是技高一筹…
首先，屏幕问题。在这么小个屏幕上看影片的实用性究竟有多大？就我所认识的人而言，没有人买 5G 是为了看影片的，就算是 MV ，重点还是放在音乐上面不是吗？所以 Creative 的屏幕是不是比较漂亮我不在乎，反正也不可能真的在上面看电影。
第二，支持格式。的确，iTunes 要经过一道程序转文件有些麻烦，但还不至于到了会因为此而转向 Creative 的地步。至于 Creative 多支持的那一大堆格式…老问题，屏幕小到看不见影片在播什么，支持的格式再多有什么用？
第三，其它功能。虽然很多人说 FM 和录音不实用，但我是属于希望功能愈多愈好的那一类，所以这里投 Creative 一票啰～
第四，尺寸。就在这里跟 Creative 说拜拜啦。亲手拿过一台 5G 之后，你就知道没有回头路了。
最后，价格。嗯…如果是 iPod 贵的话还有得比，Vision:M 比较贵？Creative 还是专心发展 Vision 比较有前途吧…
MMMAN @ Dec 11th 2005 8:13AM
不用比了
大家都知道结果
创新的一连串动作
包括要造苹果
只是想拉抬新产品
我想应该是没太大的效果
终究还是敌不过iPOD
kansir @ Dec 11th 2005 8:14AM
Apple卖的不是iPod，而是iPod+iTunes+iTunes Music Store的一条龙服务。
音乐／视像播放器在市场上有一大堆，Apple能够跑出的其中一个重要原因在于它的“一条龙服务”。
把CD放到iTunes，一按便转换格式，auto-sync令音乐自动走进iPod，这种方便巳经是一大买点。
kick @ Dec 11th 2005 8:20AM
FM收音机，录音功能。一倍视频播放时间，可以直接播放不需要转换的 avi wmv divx 视频。640x480的电视输出。支持8百万照片，可以放大。不需要一个 iTunes 这样的软件，只要 Media Player 。个性化主题设置。这些都是优势，唯一就是外形厚度的区别。
如果把这些 ZVM 比 iPod 多配备的功能和硬件加上去... iPod 5代大概要 500$。 那时厚度肯定比 ZVM 厚吧...
imp3 @ Dec 11th 2005 8:31AM
看到imp3论坛里一个老大说的：
从策略上说，ipod 5推出时针对市场的调研应该就有所考量的，在一个暂时没有对手的领域抢先出了招。
更深层次的，从ipod mini开始，苹果就利用规模优势，在元器件采购上抢先获得优势；这种策略在ipod NANO上表现的最突出——2G容量起步，而且尽管有文章分析说它的成本并不高，但掩盖不了其它同类企业一个尴尬局面：说它暴利，那你自己的2G产品至少比人家低些啊（同等规格，不是指用普通屏打彩屏），结果我们看到，短期内，没有企业在2G产品上跟的上苹果NANO的售价步伐。
所以，一个从ipod shuffle开始，逐渐形成的尴尬：以往是其它企业的同类产品价格比ipod便宜，这还可以部分解决品牌力的差距，但从ipod shuffle开始，同等容量的产品，大致品牌还勉强相当的比如创新、三星、iriver。。。，反而出现价格比人家贵的情况，于是只好从功能角度尝试解决这个问题，这条路能否走的通，看市场的反馈吧。（尝试从时尚角度来竞争，更说不过去，谁敢说自己的产品、品牌，比苹果更时尚）。
出现这样的局面，我个人其实也不喜欢看到——因为竞争总是好事，太一枝独秀的局面，扼杀创新。不过到目前为止，如果以下棋比喻，确实没出现昏招，而且给我另一种感觉：懂得利用自身的强大，尽管对手有一些侵袭的战术，苹果凭借正面做战，一步一步的掩杀过去，再奇诡的伎俩，在这种正面作战靠实力一步一步摧毁对方、建立自己的优势战法下，目前仍然感觉竞争对手苦无对策。
要再往外说开，iTunes的配合同样不可小视，ipod 5一出，多少视频内容类企业希望开始合作？前阵就听闻福克斯、ESPN都尝试和苹果合作，在iTunes上出售视频片段。这种软硬结合的战术，尽管目前有多家MP3、MP4类企业希望模仿乃至超越，迄今仍然没有胜数。
或许，在传统意义上的MP3、MP4企业里，没人能终结苹果的神话了，至少短期内我看不到。或许只有结构性的变化的未来：面临多媒体手机、或者如掌上游戏机（PSP就是例子）那样，一个已经超越苹果能掌控的资源的领域，苹果才会遇到真正的对手。
nahte @ Dec 11th 2005 8:37AM
APPLE卖的除了IPOD还是品牌形象
拥有APPLE的产品别人会认为你有SENSE
有一台CREATIVE的MP3别人可能不会这样想
那已经是跟效能硬件无关的感受
虽然不看好CREATIVE
但也不希望APPLE一家独大
事实我并不欣赏APPLE因为普及化之后
而采取的一些营销手段
这些在IPOD刚出来还不受欢迎时是看不到的
而且欣赏APPLE的是其独特性
但现在连卖菜阿姨都会拿一台IPOD....
当然希望第三势力出现平衡一下
Klaith @ Dec 11th 2005 8:56AM
创新在mp3播放器市场已经和Apple死掐了这么久，其实早就发展成了M$和Apple之间的较量……创新至少在过去没有赢过，似乎对于自己的新产品也信心不足，否则不会宣称要“全力维护”自己的专利。
M在我看来应该已经具有了挑战iPod 5G的实力，欠缺的只是用户认同和配套软件（Sorry，创新这一方面实在是差得太远了），不过一个不容忽视的问题是：Apple是实际的市场主导者，仍然把握着市场的主导趋势和流行风格，创新更多地只是追随者，如果没有另辟蹊径，要想追上甚至赶超Apple，还只是个梦想……
sarac @ Dec 11th 2005 9:09PM
Creative这款Zen Vision M 的产品外型似乎和iPod有点像.在外观设计上,应该要走出自已特有的风格,虽然颜色选择变多.但用相似的外观来打对手定位相似的产品,而且还是当今最火红的产品.模仿只会更显现出iPod有值得被模仿的魅力,像其它厂商一样,再帮iPod打一次免费的广告.另外,在规格上,虽然支持很多规格,也有更清晰的画质,但普罗大众买iPod的原因,或许不在于它的规格,而是也想要拥有这台酷炫而风靡全球的产品. 总言之,以规格和外形而言,Zen Vision M是一台优于iPod的产品,但以消费者心理而言,成败还不能定论太早,待看实际销售结果来说吧!
porlo @ Dec 11th 2005 11:13PM
品牌方面apple的优势超过creative太多了。
iTunes的模式暂时无人可以超越。
好的技术／产品不一定就有好的市场表现。business mode & marketing 胜出。
gary @ Dec 11th 2005 11:54PM
因消费者不会买外形模仿的 不会买次要的品牌
iPod 效应很可怕的
applework @ Dec 11th 2005 11:55PM
尽管创新打算要告APPLE抄袭接口
APPLE会不会告创新抄袭iPod外型还不得而知
可是粉红色的颜色应该还是会迷死一堆女孩子吧!!
多拉a夢 @ Dec 12th 2005 12:46AM
IPOD是经典系列
就好比你拿着一台ipod
别人会说[ipod耶!!]
明星商品谁不喜欢
ipod还创造一种新的使用习惯
这是别人无可取代的
Creative这样做只能赢小钱
必须要创新与绝无仅有的功能
才能打败ipod
inmedia @ Dec 12th 2005 9:11PM
因为价格不菲，品牌将成为决定因素！
意大利蔬菜汤 @ Dec 12th 2005 10:03PM
意大利蔬菜汤
* 主机规格: Zen Vision:M 胜
超迷人的屏幕画质
这些基础物料成本的确高过iPod一截
* 主机外型设计 : iPod 胜
这也是iPod成功的一大功臣
在极简的外型上 融入无丝毫花俏的功能
早已在市场上获得使用者的肯定
* 体积大小 : iPod 胜
厚薄这种问题是比功能更加直接被消费者所接触
传承下来一系列风格的iPod设计代代不断的精简缩小
iPod在内部零件的空间应用上胜过Zen Vision:M许多
自然体积也是胜过Zen Vision:M许多
* 电力时间: Zen Vision:M 胜
更长久的使用电力有谁不想要?
iPod 3G的最大败笔就是电力问题
苹果甚至为此吃了官司 并且败诉
这点比较在现在的电池科技基础上
就单纯是看谁放进大体积的电池了
* 同步软件 : iPod (iTunes) 胜
一套好用软件的成功其难易度绝不简单于硬件开发
易用且功能强大的iTunes除了使用流程简单以外
iTunes音乐商店也早已广被人接受
这样的优势再所有其它厂家都是一个极为庞大的绊脚石
iPod的霸业一大部分是受自iTunes的加持
* 使用者接口 : iPod 胜
一个圆圈滑轮外加5颗设计在其中的按钮
除了一体性的美观以外 更赋予实用的操作体验
iPod的内建软件也与iTunes做了最完美的搭配
* 主机售价 : iPod 胜
这是消费者在购买时的重大考虑因素
iPod的光环加上较Zen Vision:M便宜的售价
(iPod生产量大于Zen Vision:M好几十倍也是价格变素之一)
在并不是所有使用者会做规格比较的考虑下
Zen Vision:M 在这一个项目是吃了亏
* 产品线创新节奏 : iPod 胜
Creative是完全败在这点
从iPod mini开始 Creative就不断的再追赶iPod的脚步
彩色屏幕的iPod nano更是让Creative吃了一记闷棍
到现在推出的iPod 5G
Creative Zen Vision:M 更是卯起劲来追赶
这样的产品推出时机点 很难让人不联想是否有抄袭的成分
___________________________________________________
早先年前在iPod未上市前
我使用的第一台硬盘型MP3 Player就是
Creative NOMAD Jukebox 3 20GB的容量
不管是在客厅在车上都很好用
但结局跟把iPod初代收藏起来不一样的是
我把它拿上YAHOO卖掉了 :P
界面跟现在的iPod是很像
分页选单式的操作
但假如Creative要以这样的立场来控告Apple
我想Apple也可以用相片浏览界面来反控告回去
拿告诉的精力来创作好玩意吧!
这种没营养的新闻看看就算了
lobyte @ Dec 15th 2005 12:09AM
烧钱广告模式的宣传口碑作用，apple win
设计的别致性， apple win
用户习惯依赖程度 apple win
个性新颖性 both win
国内用户支持 both lose
友好性 perhaps creative win
色彩丰富性 creative win
硬件做工讨好性 apple win
fans 狂热对比 apple win
WaxMaster @ Dec 25th 2005 6:19AM
还有一点。
apple有上百家公司为ipod设计附件，比如说像音响，便于运动的臂带 防水的外壳。包括“BOSE”连宝马车都要加入一个ipod的接口。
你有看见为creative设计的附属产品吗？
creative的音色一定比不上拥有"logic"这样专业音频软件的apple。毕竟apple是在音频和视频上是数一数二的。
catfang @ Dec 28th 2005 9:33AM
首先价格上，在香港的售价是创新比苹果便宜20港币，估计将来在国内应该是一个价格，现在国内发售创新，价格高一些，但是送东西，所以差不多。
现在，用苹果才觉得土，所以，我选择创新。
如果不考虑视频的话，那么没有必要买v苹果，买p苹果就好，如果考虑视频的话，那么肯定创新了，二者从分辨率到格式到发色数到播放时间，都不是一个档次的产品。
catfang @ Dec 28th 2005 9:34AM
首先价格上，在香港的售价是创新比苹果便宜20港币，估计将来在国内应该是一个价格，现在国内发售创新，价格高一些，但是送东西，所以差不多。
现在，用苹果才觉得土，所以，我选择创新。
如果不考虑视频的话，那么没有必要买v苹果，买p苹果就好，如果考虑视频的话，那么肯定创新了，二者从分辨率到格式到发色数到播放时间，都不是一个档次的产品。