最近 CPU 界的讨论大多聚焦在 Intel 的
Ivy Bridge 上，但是以平衡 CPU 和 GPU 表现为宗旨的 AMD 也没有在原地踏步，推出了 Trinity 处理器。Trinity 和前一代的 Llano 相比，「每瓦效能」大约是两倍，所以可以内建「独显级」的内建显示适配器，而不增加太多的电力消耗。在定位上 Trinity 分成 35W 的一般笔电用版本，以及 17/25W 的低电压版，其中低电压版和 Intel 的 Ultrabook 相当，都是给轻薄型的笔电使用，但 AMD 预估 Trinity 笔电的定价大约只有 Ultrabook 的一半左右。Trinity 的 GPU 基本上就是一颗阳春版的 Cayman，和前代不同的是，现在 GPU 也可以用 Turbo 超频，只要 CPU 没有把散热的容许量用完，GPU 就可以以更高的频率执行。
不过实际表现如何呢？以 CPU 来说，Trinity 仍然有些无力，虽然和 Llano 比有了相当的进步，但是就算是标准电压版的 Trinity 也只是差不多和 Sandy Bridge 的 i7 ULV 芯片打平，距离 SNB 的标准电压芯片都还有点距离，更不要说目前还能力不详的双核 IVB 芯片了。不过在 GPU 方面，就换成 Trinity 略有优势了 -- 虽然实际领先幅度会随着游戏而不同，但大体上 Trinity 都稳压 Intel HD3000 一筹（快了近一倍），而和 Intel HD4000 比也都有 10~50% 的优势。
整体来说，AMD 离从 Intel 手中夺回绝对优势还有很长的路要走，但是在 AMD 主攻的这一块（低价、CPU / GPU 并重）Trinity 是相当稳健的一步，继续维持着和 Intel 间的相对优势，没有因为 Intel HD4000 的推出而丧失。最后，决定性上因素还是在使用需求上 -- 如果你寻求的是低价，但可以多少玩一下游戏的机器的话，别忘了也参考一下 Trinity 喔！
